Markowitch

Mr. B. Mener du et A/S, ApS eller er det nok at lade sig momsregistrere i dk?

Man kunne vel lade nok renteudgifter blive på den svenske selvangivelse, så de matchede op med renteindtægterne... Resten renteudgifterne parkerer man ovre på den danske selvangivelse. Jeg ved dog ikke om det er den "optimale løsning".

Verden er blevet syg fordi folk giver ham plads til at terrorisere sine omgivelser. Se bare på den skide video hvordan folk står som får og glor mens han skubber til kvinden. Kujoner.

Haha hvor nærtagende I er :D.

Nu er jeg også begyndt at dagdrømme - fantastisk :th2:

Så du siger at en af foreningens formål, er at sikre en lind strøm af pengekvæg til øresundsbroen? :D Man får mere opmærksomhed ved at tegne et meget sort billede i stedet for at stille sig op i hylekoret sammen med bro og kapital og tale øresundsintegration og positive solstrålehistorier.

Ubehagelig oplevelse! Det var udelukkende held, at det ikke endte med at nogen kom til skade pga. pigernes kriminelle handlinger. Det vil være sørgeligt hvis de blev mødt af eftergivenhed, uden at de var klar over hvor stor fare de har udsat deres medmennesker for. Sådan en form for afstumpethed gør mig altid totalt depri. Har du tal/kilder på det? Statistik på etnisk kriminalitet er helt sikkert meget ilde set her i Sverige. Jeg mener personligt at det bedste standpunkt er at have nogle principper som man ikke fraviger fra. Principper som værdimæssigt er forankret i europæisk/nordisk kultur, med den åbenhed man altid bør have over for andres synspunkter og holdninger (hvilket også er en europæisk grundtanke). Det vil ikke være for meget at forlange at folk fra andre kulturerer spiller med, selvom det er svært for nogle af dem. Men frem for alt er det svært at føle sig som en del af "fællesskabet" hvis man bor i en ghetto og ikke er ude blandt folk og har parabolen evigt rettet mod hjemlandet. Dette er jo logik for burhøns.

Hvis vi nu følger i tråd med tidligere juridisk tradition og tolker grundloven med et lille glimt i øjet, kan vi faktisk få stemmeret. Der er flere muligheder: Nr 1: Udstationerede kan stemme, men de skal vende hjem til "riget" efter 2 år. Fint den udvider vi sgu bare til 200 år. Kisten skal nok komme hjem :D Nr 2: Vi antager et liberalt syn på ordet "riget". Hvad menes der præcist? Grundloven er ikke til meget hjælp, så vi kan vel forsøgsvis tolke det som alle områder der på et eller andet tidspunkt har været danske. Nr. 2 kan måske godt give nogle problemer med vores naboer, men når det nu er i demokratiets hellige navn, vil de nok kunne forstå . Alt for ikke at få en grundlovsændring som jo er uhh så uoverskuelig. 1-0 til politikerne. Tudekiks til folket.

Klasse :th2::D

Ups :o. Jeg overså dit link.

Berlingeren har en artikel med links til danmarks 10 dyreste lejligheder. Et par stykker ligger i Tuborg havn, men er omkring 5-8 millioner kr. billigere end trådstarteren. http://www.berlingske.dk/article/20080402/bolig/80402069/&page=1

Det er en fin lejlighed, men hvad er den store kasse midt på tagterassen? Måske bygningens ventilationssystem?

Advarsel: Lidt off topic Jeg læste i sidste uge om at den svenske regering ønskede at behovsbestemme børnechecken, således at kun børn af fattige forældre får adgang til bidraget. Børn af middelklassen og opefter skal derimod ikke være berettiget til dette velfærdsgode. I Danmark er det min opfattelse at behovsbestemmelse af velfærden allerede er en de facto etableret politik på tværs af partifarver. Så sent som fornylig, fremlagde socialdemokraterne et forslag om behovsbestemt pension. Men tilbage til børnechecken i Sverige. Reaktionen fra Kvällsposten var en meget skarp fordømmelse af forslaget. Fremført blev bl.a. argumentet, at alle skal have adgang til velfærd, rig som fattig. Det overraskede mig lidt, men som jeg læste videre, forstod jeg deres anskuelser. Ved at behovsbestemme bidraget, tager man et velfærdsgode fra middelklassen. Derved ændrer bidraget karakter fra noget alment, til at være en almisse. Middelklassen vil med tiden også spørge sig selv, hvorfor de betaler så høj en skat, når de ikke har del i velfærden. Kort sagt, middelklassens incitament til at støtte op om velfærdstaten minskes. Det behovsbestemte bidrag kan også blive et stigma for børnene som får bidrag, når dette ikke længere er noget der gælder for alle børn uanset deres forældres indkomst. "Hvorfor gøre forskel på børn?" som Kvällsposten skrev... Derudover er der noget mindre administration når velfærden er almendækkende for alle. Der behøves ingen særlig granskning af folks formueforhold, så der er lidt mindre administration og som vi siger på dansk: dyneløfteri. Tilsidst, kunne det også tænkes at den enlige mor/far måske ikke får råd til at få lønforhøjelse eller skifte job, fordi børnechecken kan bortfalde ved for høj indkomst. Med general velfærd, fjerner man den form for kassetænkning. Spændende debat, som fik mig til at tænke på Danmark og Anders Fogh's skattestop. Middelklassen og andre har godt nok et skattestop, men middelklassen har også mistet velfærd. Så totalt set betaler middelklassen måske mere til fælleskassen end den gjorde før? I mine øjne burde velfærden være almen, da jeg ikke tror på at Mette Fredriksen's socialdemokratiske tese "Det er din pligt at støtte velfærdsstaten" vinder gehør uden man også får noget ud af det.

Det virker som ret mange penge i forhold til hvad man får. Kvarteret er helt nyt og mangler stadig identitet - måske bor der kun nyrige snopper derude? Hvis jeg skulle have en bolig i det prisleje, ville jeg nok kigge en lille smule længere nord på langs strandvejen, hvor de "gamle penge" efter sigende skulle bo. Men en smuk lejlighed og god udsigt. Måtte dog godt være lidt billigere :D

Foreningen kunne også aktivt råde alle danskere til at lade være med at flytte til Sverige, da broen er for dyr til at man kan have et velfungerende liv på begge sider af sundet. :D - det er jo det I siger ikke?? Så kan vi lade Øresundbroen om at male skønmaleriet og komme med det positve spin.

Tag et kig på: http://www.danskelbilkomite.dk/ Iøvrigt skriver Time at biofuel slet ikke er miljørigtigt. De taler om en miljømæssig katastrofe, hvor den såkaldte biodiversitet (mangfoldighed af organismer) bliver reduceret til fordel for monokulturer såsom majs og sukkerrør der dyrkes på mega-gigantiske-kæmpe marker. Farvel regnskov... Dramatiske titler sælger og det ved Time godt. Så her er artiklen: "The clean energy scam". http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1725975-1,00.html @Niels. Det er en fin cykel du har fundet. Jeg gad godt smutte over broen i sådan en :D EDIT: Vi kan iøvrigt følge med i rydningen af regnskoven via google maps! http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=-10.579622,-61.973877&spn=2.483713,5.097656&t=h&z=8 EDIT EDIT: Biofuel og kina boom beskyldes for at være grunden til en del opstandelse pga. stigende priser på mad. 1: Tortilla opstanden i Mexico City Hvor flere tusinde protesterede i gaderne. 2: Pakistand sender 6000 soldater ud for at bevogte mel-møller, pga. stigende priser på hvede. http://www.wsws.org/articles/2008/jan2008/paki-j21.shtml 3: Lad os i bedste Michael Moore stil slutte af med en lille reklame fra Saab Længe leve E85 :D

Bilerne ved Annested kører mellem 30-50 km/t, så det går lidt langsomt og der er tæt med biler. Jeg venter selv en 15-20 minutter.

Bilerne kører på broen!! Så er der blevet åbnet for bilerne! :th2:

Damn! Det er godt nok lang tid nu. Det må ikke være sjovt at sidde fast i den kø.

Damn!

kl.8:21. Broen skulle have været åben nu, men trafikken står stille og der er ingen biler på broen. Hvilket også passer med øresundsbroens hjemmeside.