Markowitch

Man kan også sammenligne Øresundsbroen med andre varegrupper. Pointen er at man gør det rigtigt let for folk at se hvor dyrt det egentlig er at smutte en gang over broen. Flere eksempler. En tur over Øresundsbroen: 260 DKK 135 stk blandede pære, kiwi, bananer og æbler: 252 DKK Philips WebCam: 249 DKK 6xflasker australsk cabernet vin: 239 DKK Alle priser er fra Bilka og Øresundsbroen EDIT Skal vi ikke køre en hyggetur til Skåne? Er du gal - så vil jeg sku hellere købe 12 flasker rødvin! (eller måske 270 stk frugt :D)

@Toft, Inden du stirrer dig blind på EasyJet og pære og bananer, så kig lidt på busrejser til Oslo og Berlin. De er kun en rund tyver dyrere end en tur over broen...

Jeg er rimelig ligeglad med businessmodelen bag EasyJet og det er de fleste på gaden også - det rager dem en høstblomst. Hvor meget koster det at komme fra A til B, giv mig en pris og jeg er skredet. Du er alt for teknisk og du taber dit gode argument på gulvet i en samfundsdebat hvor det mest højtråbende og primitive argument altid vinder. Tror du virkelig at jeg ikke har gjort vold på mig selv for at komme med de sammenligninger? Jeg er tekniker og ved at man skal kredse i overfladen for at grave det realistiske argument fra. Desværre har kun et meget lille antal mennesker det på samme måde. Et faktum som f.eks. ekstrabladet erkendte for mange år siden. Når Øresundbroen fører effektiv propaganda med halve sandheder, så er det rimeligt utopisk og asymetrisk at den anden side af debatten, skal være søde, artige og 100% saglige og objektive.

Som Niels også var inde på, så er dansk realkredit med en fast rente underlagt kurssvingninger, der stiger når renten falder og omvendt falder når renten stiger. Derved opnår den danske boligejer en slags solvenssikring, da stigende renter medfører faldende boligpriser. Så er det jo meget godt at kursen på lånet falder, sammen med ejendomsværdien i et sådan scenarie og gør sit for at man ikke bliver teknisk insolvent. Denne fordel eksisterer ikke i Sverige og jeg synes det lyder som en udemærket strategi at bruge variable lån til at holde en låneskiftemulighed åben.

Præcist - budskabet skal være enkelt og hårdtslående :th2: Vidste du at det er billigere at tage til London end at krydse Øresundsbroen?

Måske burde vi gøre folk lidt mere opmærksom på hvor dyr en tur i bil er over broen, ved nogle meget sigende sammenligninger. Og for alle de andre priser betaler man endda ikke for brændstof og afskrivning på bilen :D Eurolines bus:_København - oslo_____280 DKK Eurolines bus:_København - Berlin___294 DKK EasyJet:_______København - London___155 DKK EasyJet:_______København - Milano___196 DKK TerminalA:_____København - Brussel__291 DKK Øresundsbron:__København - Malmø____260 DKK

@pede, din kollega glemmer helt at han ved at købe det overflødige bropas kan få rabat på turen! Så får han derudover også et lille blad han ikke har bedt om, indeholdende alle de dejligheder som Sjælland og Skåne kan byde på med hjemmelavet æblemost, loppemarkeder tilsat en god gang bropropaganda. Ville det ikke være fedt bare at droppe det latterlige bropas og sænke prisen?

Pendlerne står ikke samlet. Øresundsborger taler ikke på alle pendlernes vegne og det sidste økonomisk-analytiske angreb på broen er ikke rigtigt blevet til noget konkret, andet end en forestående prisstigning. 1-0 til Øresundsbroen. Dumme os, vi kunne bare have ladet være med at flytte til Sverige. Sådan vil Hr. og Fru dum tænke. For når broen sætter prisen højt, så udstråler de økonomisk ansvarlighed og en urokkelighed, der prioriterer projektets rentabilitet højere end tudende pendlere. Det er gode borgerlige dyder der her bliver udstillet og det omvendte vil næsten være ren socialisme, og er der en ting broen ikke er, så er det et socialt samfundseksperiment. Så vores udfordring ligger i at vise at broen ikke varetager sit egen økonomi godt nok. At der ligger et eller andet uset profitpotentiale og venter, når priserne sænkes. Allerede her er debatten blevet alt andet end folkelig, så forvent ikke taburatklæbende politikere vil lytte til andet end hvad broens bestyrtelse siger. Og nu vi er ved snak om priser, så er der her endnu en ide til Øresundsbroen. Indfør en ny og dyrere brobizz kaldet "FastLane" som for en ekstra betaling af ca. 100 kr. pr. tur giver brugeren adgang til det hurtige venstre spor. Så kan de sætte prisen symbolsk ned på "SlowLane" og hævde at priserne skam ikke er steget. Tak for kaffe.

Fra skatteministeriet: Motivation Resume L187 lovforslag Lovforslaget er i høring med deadline 4. august 2008. Lovforslaget blev fremsat d. 30/5, så det er pudsigt at det først nu bliver en "nyhed"? http://www.skm.dk/lovforslag/hoering/6599.html. Lidt overraskende at finde CEPOS på høringslisten... Mon om de bliver brugt tit?

Tak for svaret Bananas :th2: En beskatning på 30% på renteindtægter og gevinst er egentlig ikke så slem. Men jeg har hørt at der i Sverige eksisterer et officielt "fif" hvor man ikke betaler nogen form for skat, hvis man lader gevinsten blive i investeringen. Jeg mener at have hørt at Skatteverket har en liste med investeringsforeninger(?) som er blåstemplede, hvor man derved kan udskyde skatten til man realiserer gevinsten.

Ikke for at være den de hælder malurt i bægret, men de psykotiske naboer findes også i Danmark, desværre. De overfyldte tog var iøvrigt grunden til at jeg købte en bil - hvilket var en SUPER investering i livskvalitet :th2: Tillykke med den nye bolig i Danmark. Jeg håber at I har andre grunde til at flytte end dem du nævnte, da disse kan løses uden at flytte tilbage til DK.

Blot et tillægsspørgsmål. Under grænsegænger ordningen skal man skatte sine renteindtægter i Sverige, hvorved man undgår den danske topskat. Så det er vel ikke helt forkert at investeringer med renteafkast står sig lidt bedre for en grænsegænger end en dansk-beskattet? I Danmark er der en fidus i at købe en obligation der står til udbetaling inden for kort tid, da kursgevinsten ikke beskattes i Danmark, men for en grænsegænger gælder at man skal skatte denne gevinst i Sverige, så igen kan det være svært at følge dansk rådgivning blindt på dette punkt. Er der nogen der ved hvor meget man beskatter kursgevinster og renteindtægter i Sverige?

Helt konkret, sender FerieKonto dig et brev, hvor de spørger om du forsat har tilknytning til det danske arbejdsmarked. Har du ikke det, så kan du angive din svenske bankforbindelse og derved få hele summen udbetalt.

Elektronisk aflytning uden dommerkendelse, giver ingen garanti mod terror. Terror vil stadig være en trussel, selv om FRA læser alle dine emails og sms'er. Har man mistanke om at noget interessant burde undersøges nærmere, så er det ikke svært at skaffe en dommerkendelse. Der er intet der på overbevisende måde taler for at man skal forlade denne praksis. Det kan godt være at du vil betale den pris at dine mails frit kan læses af andre end modtager, men det vil jeg ikke og verden er blivet mindre fri i takt med at overvågningen af samfundet stiger. Ang. Maximus og Säpo, så er der sikkert ingen der ved hvordan de er kommet på sporet af ham. Et eller andet sted fra, skulle de jo have en mistanke (og dommerkendelse), før de kunne endevende hans elektroniske kommunikation.

Jeg skrev at overvågning af kommunikation ikke giver en garanti for at man fanger skummel aktivitet, hvad det så end betyder. En garanti betyder at man fanger noget uldent, hvis det er der. Dette er dog langt fra tilfældet, idet man skal være heldig hvis man snupler over noget, der kan give anledning til "bekymring". Netop PET-aflytningen under odense terrorsagen er et eksempel på at man ikke nødvendigvis fanger skummel aktivitet med "totalovervågning" af elektronisk kommunikation, idet der ikke havde været meget "sag" uden PET's jurastuderende konvertit agent. Så er der også terrorsagen fra Glostrup, som heller ikke blev opdaget ved overvågning af elektronisk kommunikation, men ved at Bosnisk politi anholdte en svensk-bosnier i Sarajevo og begyndte at undesøge hvem han ringede til i Danmark. Den følgende overvågning blev let gennemført med dommerkendelser... Endnu en terrorsag der skal nævnes, er den om Said Mansour, som mest af alt handlede om at han igennem sit forlag udgav materialle der opfordrede til terror. Det kan godt være at man fandt ud af dette igennem totalovervågning af elektronisk kommunikation, dog er det nok mere sandsynlig at det var en af hans pamfletter der motiverede sigtelsen. Vi må heller ikke glemme det danske jihadist-postbud og tidligere Guantanamo-fange - "det hellige postbud", der gjode totalovervågning af elektronisk kommunikation så absolut overflødig, ved i fjernsynet at opfordre til hellig krig i tjetjenien. Men forhinden havde han som postbud snuppet pas og dankort, hvilket PET intet anede om, før en bekymret person ringede til politiet og gjorde opmærksom på at nogen havde hævet penge på hans dankort som han endnu ikke havde modtaget... Tja, det er tankevækkende hvor godt de "gamle metoder" virker i forhold til totalovervågning af elektronisk kommunikation. Så tilsidt har vi glasvejssagen fra København, hvor en af de implicerede havde modtaget "undervisning" i en træningslejr i Pakistan, hvilket nok var grunden til at USA bad PET om at være ekstra opmærksom på denne fyr og hans venner. Igen kunne dommerkendelser tilvejebringes med et snuptag, helt uden brug af elektronisk totalovervågning af dine emails :D Jeg har nu remset alle danske terrorsager op som jeg kan huske, og ingen af dem kan på afgørende vis kredditeres til totalovervågning af elektronsik kommunikation uden dommerkendelser. Konstant totalovervågning af elektronisk kommunikation uden dommerkendelse, giver ikke skyggen af en garanti mod terror. Som jeg i et tidligere indlæg skrev, er det ret let at kryptere sin kommunikation, surfe via tor eller benytte freenet. En FRA-lov giver en falsk fornemmelse af sikkerhed.

Min public key til 2048 bit kryptering - Total overvågning af klartekst er naivt :D. -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) mQGiBEhdI6kRBADkeS+PgGzXuSRLX+62+0PU7yt1fQcphud3JKqopXd1debEahH8 8GE1k/h87H7IRHASL/Gl7Xm7X2rBxxlXs8ONGJlm2258+MxIX7j1UuNeDu8XQ+qI H4I8qruJYkzuyyCUtRVeXaukqLzdwpuTSk9XAZACXFW/LNrEaKNmDzqywwCg1Pfc ui+kejScNNvwR+JkouV6+KkEAJYWzncLl84iNkubHEwGo2kiCPzSEb9XW525+N33 5AvvXZgXJO1mtaKYQRLhUZqIg3h4TR+GSH0FvELI+kVxKSW+fYXxmBMHCsb85PHK rdeR2Je3sPWg1kn9qDER9NXNugZty1aXPLp7MSlPiTDlPVxOcPlKivPF00OYl5MQ /ScuA/wKEZB5mSz4OODrH7uQ/34Xow59PCj2W5m7dqWgqJWAd6X9ILceAzdoBJ4B tnIucJk0N5Kow2HLnbJiOvWO4gKPz91hmbzKnCtCFnyuabBJxgD8UiYdC73Z6zE7 mEyW22rJRgOTyDmZdxIcrxarZbOJ6k9wfbUHM3DJ5y0SFwm447QhTWFyayBXcm9i ZWwgPGVtYWlsQG1hcmt3cm9iZWwuZGs+iGYEExECACYFAkhdI6kCGyMFCQlmAYAG CwkIBwMCBBUCCAMEFgIDAQIeAQIXgAAKCRD+09Td+eBwu3etAJ9tXE0yoiZYns0T AgXe8FNJ4wK50QCgpsVsIzlO65UbfIlgQ1z4Izcvj7a5Ag0ESF0jqRAIAL8jjidK WRSagwWKA48kLHefZxjZFWmiYNpDB9fk/BodicPsNx9HzVuM18d+exMYtmTJuXMx xk9vs5q7roRkXx5sVZbySgcYDk2OaEzoqBVHZg14tOP/GQ0jcmx+Pd4CA0OUb8kj 5CM438chuGeH/gwdXgmPpLejQVltZnw+zVpY3orCFPQH7KxzHJfWoWMkP28SCrMo qi0Eg4PTY0+YV/teMpdSgv/6WYaPQQrKQC+i7aJl0M3l4FXYPzVmykZMjgzXiqbl 19QhQ1apKN93DdDA8Eo7hlbbHxuqYZ6VvIWrg4J5V7MiQe68oTKaEpofmvw8ZegD EPFpqHXxR2d8NU8AAwcH/2U0rqswMZeooV9AGrl9D/gS9LX6KJHwN0FC7If14W6o pemW8bmbj4piWBcPr7Sh6e8l7iybhWy2IqurSn9Hxt6CHsJ1u/nCjeSBOac+El15 2xngJ9QEHSpRqQVTTKIq8w8FnXFMMQw2vH6SkDpaje+Po4fxv4nesFI5K7rG8yO0 AZ9uIJ+s6LjTg72dVXaAB4Iv1/3xK8XS2cxWmF5rGeTlgisASRe/4IR/JgqVo02E +ChW0g2UqLMIoXhonRvt30YIYH6iKzfV7cGb9iOXBfZ/AO9DjPYwpXXWInRqRXuu grFynL1zmcqfYje2xDnYt0bsvwfl8kc5WOcwQa4eyCSITwQYEQIADwUCSF0jqQIb DAUJCWYBgAAKCRD+09Td+eBwu/uQAKCs5VLpQYat0wem9l/DqYlrYmmq7gCgz+OZ z4vF5V1gQkOTolbxQXrEE/Q= =mmLn -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

Selvom det ikke er trådens formål at diskuttere det Israelske angreb på en "militær installationen" i Al Kibar, så findes der et filmindslag på CBS news om lige netop denne mission, der på overbevisende vis fastslår at der var tale om en plutonium reaktor af Nord Koreansk design uden forsknings- og energiproduktionsmæssig værdi. http://www.cbsnews.com/stories/2008/04/24/national/main4040170.shtml?source=RSSattr=HOME_4040170

Jeg tror ikke helt på den. Det er desværre udbredt at muslimske kvinder skal gå hjemme. Jo mere primitive kår familien oprindeligt kom fra, jo stærkere er denne tradition. Indvandre fra større byer er generelt lidt mere afslappede i dette spørgsmål, og kunne måske fungere som det gode eksempel? Men indtil videre ser det ud til at 300 timers reglen er mere effektiv med at få disse kvinder ud på arbejdsmarkedet, samtidig med at den er bestialsk. Jeg tror ikke på den med religionskrigen, for de fleste i Danmark er ikke velvidende ud i kristendommen og kan knap forklare forskellen på protestant og katolik, og har kun en vag forestilling om islam. Det er snare en holdningskrig med rodfæste i det billede årene har tegnet af unge muslimske mænd som halvkriminelle eksistenser, koblet med en dyb racisme mod at byde danskerne ind i deres lukkede familier igennem giftemål. Så hellere finde en fætter i hjemlandet og få børn, som desværre, men for et oplyst menneske også meget naturligt, kan falde som offer for alskens sygdomme pga. for tæt avl. Sådanne folk, som overfor beskrevet, bærer et tungt ansvar for tingenes sørgelige tilstand. Der er store mindretal i Danmark af ungarer, polakker og folk fra asien, som man aldrig rigtig hører noget dårligt om. Så fremmedfjendske per se tror jeg ikke danskerne er.

Det eneste smarte og logiske, ville være at gøre noget ved årsagerne til de lave fødelsrater i den vestlige verden, således at samfundene i sig selv bliver bæredygtige uden at være afhængig af import af mennesker fra fjerne lande. I Frankrig indførte man en støtte til mødre, når de fik børn. Et træk, som resulterede i at muslimske kvinder fik rigtig meget ud af ordningen, modsat de franske, der hellere ville tage en uddannelse. :D Selvom det ikke er populært at nævne elefanten i glasbutikken, så handler alt dette her mest om den fremtidige demografiske udvikling.

http://www.skaneleden.se