Markowitch

Muligvis det gamle trick med arbejdsgiveren, der opretter en ratepension, som den studerende betaler overskydende indkomst ind på?

Dit første spørgsmål er særlig drilsk. Det kræver nogen med en bedre makro-økonomisk forståelse at kunne give et tilfredsstillende svar. Min erfaring siger mig at det er svært at finde det 100% korrekte svar inden for økonomi, da det ikke er en eksakt videnskab. Den er svær at teste under kontrollerede forhold, som vi kender det fra kemi og fysik. Det er dog klart at administration, er og bliver et fordyrende mellemled. Administrationens formål er en omfordeling af penge i samfundet ud fra en social agenda. Udgiften til administration kan dog nedbringes ved at forsimple regler og lovgivning, selvom dette endnu ikke er lykkedes Christiansborg. Et print af alle regler og love som a-kasserne er underlagt blev fornylig til verdens tykkeste bog. Fed happening - hvordan kan administration blive billig i en sådan regljungle? Du har helt ret i at fjernelse af børnepenge til de rigeste svarer til en skatteforhøjelse for denne indkomstgruppe, den udlignes dog til dels ved en generel forhøjelse af beskæftigelsesfradraget, i mit forslag. Den underliggende betragtning er at det er i samfundets interesse at kunne ansætte folk billigere end det sker i dag. Jeg giver ordet videre til den svenske finansminister Anders Borg: http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/222120/svensk_finansminister_derfor_er_vi_stroeget_igennem_krisen.html

Sup3rior, du har selvfølgelig ikke sagt at alle på k10 var ude på at snyde, og jeg har heller ikke anklaget dig for det. Jeg ville blot vise en anden vinkel, end det dit oprindelige indlæg gav. Mere skal du ikke lægge i det. Mht. din kommentar omkring juridisk bistand, så skriver socialrådgivere og kommunale sagsbehandlere også inde på k10. Det benyttes endda som en reference i visse tilfælde, da sagsbehandlerne har meget svært ved at navigere i den omfattende mængde af regler, indstillinger og love, der dækker socialområdet i Danmark. At medbringe juridisk bistand når man mødes med "systemet" gøres ikke for at snyde, men snarer så de værste fejl undgås. Det er ligesom når Rikke Rost diskuterer med politiet ude på broen og har helt styr på sine rettigheder, lige ned til hvilken farve skiltene skal have. Vil man dele bøder ud og straffe folk, så må man også have paragrafferne i orden.

Dannemare nægter at miste børnepenge Biz linkede i sit indlæg til en artikel i Børsen, hvor det fremgik at Danmarks 220.000 rigeste får milliarder i ydelser i form af børnetilskud, dagpenge og pensioner. Børsens historie blev suppleret af Bananas, som beskrev fænomenet forstadsfrue-dagpenge, hvor kvinder, beslægtede med virksomhedsejere, ansættes og fyres på strategiske tidspunkter i deres "karriere" for at kunne kradse dagpenge ind. Til dette svarer dannemarre: Som Bananas skrev, gennemlever Danmark en økonomisk krise med tårnhøje underskud på statsbudgettet. Antager vi at dannemares børn kan få et værdigt liv uden børnepenge, vil dannemare ikke give køb på sine privilegier, på trods af at indkomsten måske var til det? Hvis man kan forsørge sig selv og sin familie, er det så rimeligt at man får børnepenge? Skulle staten ikke hellere spare den udgift og benytte provenuet til at nedsætte skat på arbejde? F.eks. ved at hæve beskæftigelsesfradraget? Derefter går dannemares indlæg over i en bombastisk svada, der er en John Galt værdig, om at alle rige skulle flygte fra Danmark i protest, hvis børnepengene til rige fjernes. Det ville vise nationen hvor hurtigt den vil gå konkurs. Ayn Rands bog Atlas shrugged, har åbenbart ikke været skrevet forgæves. Dannemares løsning er at skære "voldsomt i beskatningen" og det skal gå ud over de fattige, for selv vil han kun acceptere forringelser, hvis de mindre formuende lider samme skæbne. Dog kun hvis han selv får en skattenedsættelse samtidigt. At fjerne børnepenge fra en som Carina, der betaler 7.400 kr. i husleje, som KAB siger er billigt, og modtager 9.800 kr. i kontanthjælp, kan ikke ende særlig godt for barnet.

17-årige datter på førtidspension? Og her er linket til tråden på k10: http://www.k10.dk/showthread.php?t=20815 Som i øvrigt også er diskuteret på 180 grader: http://www.180grader.dk/Oekonomi/kan-jeg-presse-laegen-til-at-give-min-datter-foertidspension-k10-flexjob-amp-foertidspension Fælles for debatterne, er at der begge steder er en mistanke om at trådstarter er en såkaldt troll. Det er således ikke helt urimeligt at antage at indlægget er "plantet" som en provokation. Mistanken om at Annemor, som trådstarteren kalder sig selv, måske ikke er helt så oprigtig, styrkes af at profilen kun har været i brug d. 27/12 - 2011. Derefter har profilen ikke deltaget yderligere i debatten. Vi får at se om hun vender tilbage. Jeg ville nu nok være forsigtig med at lægge alt for meget i det indlæg. Den fælles mistanke fra k10 og 180 grader om at indlægget er plantet, virker ikke som det bedste udgangspunkt for nogen debat om moral i samfundet. Åbenbart er andre debatører herinde ikke ligeså kræsne? K10 er et debatforum for folk der er i tæt daglig kontakt med det offentlige. Her udveksles der er erfaringer og gives råd og vejledning. Nogle gange er det også et sted at få luft for sine frustrationer. K10 forummets brugere gav Annemor følgende ord med på vejen: Men er det ikke tidligt? Tænker at hun må have andre muligheder, nu hun er så ung... Flexjob Hun skal under en større udredning og så må du lade lægerne arbejde i fred. Hun har mange år foran sig, så det ville da være bedst, hvis hun blev rask, så i må starte ved lægen og finde ud af, hvad der er galt det ville da være helt forkert, at bare pakere hende på pension, hvis hun kan hjælpes Undskyld, men hvorfor dog håbe at din datter er syg nok til pension? Det er dybt ulykkeligt og utilfredsstillende at være førtidspensionist. Helt enig, jeg håber også annemor, for din datters skyld at hun ikke er syg nok til at hun kan få pension, jeg har selv været på pension i 20 år, og det er ikke et liv at stræbe efter, det er en udelukkelse af samfundet, og det kan til tider føre til dyb ensomhed. Jeg håber ikke at du forventer at få tips og fiduser til at få en nem tilgang til førtidspension... for der er ingen fiduser .. det er kun arbejdsevnen i alle erhverv der bestemmer hvordan det kommer til at gå.. Ovenstående udsagn fra k10, giver en noget andet vinkel af sitet, end den som fremgik af Sup3riors oprindelige indlæg.

Hehe - spot on! Og så skal man heller ikke tage det for mere end det.

Du talte sikkert om dine personlige erfaringer, men du skrev noget andet. Som du selv kan se, udtrykte du dig i generelle vendinger. Lad mig lige rette teksten, så det svarer til et personligt udsagn: ;) Mht. det sociale... da jeg er åben og imødekommende, så har jeg hurtigt fået gode venner herovre og så har jeg fået det meget bedre og føler mig ikke så alene. Der er mange danskere i Malmø, som ikke har gode svenske venner, og det er ikke fordi de hverken er åbne eller imødekommende. Kontaktfladen med svenskerne mangler bare i det daglige, hvis man arbejder og netværker i Danmark. Helt tosset bliver det, hvis man også dyrker sport med de gamle venner på den danske side. Nu kommer du sikkert med et svar om at man selvfølgelig skal gøre en indsats, hvilket også er rigtigt, men det var bare ikke det du skrev i første omgang og derfor min kommentar om et "glansbillede".

Hvor er det dog smukt og troværdigt skrevet, hvis man tror på glansbilleder! En venlig advarsel: Tag ikke ovenstående for gode varer!

Carina blev alene med to børn, da hendes mand døde i en trafikulykke sidste år. Oven på den tragedie, antager jeg, at hun som enlig forsøger fik forhøjet både kontanthjælp og boligsikring. I øvrigt er jeg enig med jpc om at der noget helt galt med tonen.

I diskuterer bistandssystemet ud fra et specialtilfælde. Det er i guder ikke alle, der som Carina har været ledige i 10-20 år. For de fleste er kontanthjælp blot en trædesten til en selvforsørgende tilværelse. I mange tilfælde dækker langtidsledige over at kommunerne får refusion af staten til kontanthjælp. Derimod kommer staten ikke med lige så mange penge, hvis der er tale om førtidspensioner. I tilfældet førtidspension bærer kommunen en større byrde. Derfor er der et kommunalt incitament til at holde syge mennesker på kontanthjælp og derudover også arbejdsprøve dem i en uendelighed. I sagen om Carina, kan man på nettet læse at hun lider af angst. Det er en meget vag beskrivelse, men det understøtter hypotesen om at en del langtidsledige burde være på andre ydelser. Superior mener så at man i Carina's tilfælde burde gøre hende mere motiveret til at forsøge sig selv. Det skal ske ved at tvinge hende ud i en mere beskeden tilværelse, med en lavere kontanthjælp end 9.800 kr/mnd. Det underliggende menneskesyn er at Carina er en samfundsnasser, på trods af at det ikke er fuldt belyst hvad hun fejler. Et overset alternativ er at satse på uddannelse, så hun får ekstra kompetencer i vidensamfundet. Det alternative forslag om at sætte beskæftigelsesfradraget op forholder Superior sig ikke til, hvilket giver hans argumentation karakter af en krig mod påståede samfundsnassere. Denne krig kan i øvrigt ikke vindes. Der vil altid være nogen der udnytter et system, såsom arbejdsgiverne der udnytter job med løntilskud. Hvis Carina virkelig lider af en hæmmende angst, så hjælper det ikke at tvinge dette menneske ud i en yderligere fattigdom. Hun har også et barn, som vi alle er interesseret i klarer det godt i livet. Dette barn bliver et let offer for Superior's princip-politik. Social arv brydes ikke ved at kaste et barneliv ud i endnu mere armod, hvor der ikke er råd til ordentlig mad, tøj, boligforhold og også til lidt fritidsaktiviteter. Man kan evt. fra kommunal side øremærke en del af Carinas budget til netop disse ting, på trods af at hun virker som en rimelig god budgetlægger.

Det kan være jeg skyder forbi her, men er det et kontorshotell du søger? Prøv evt. http://www.malmoslagthus.se/. De fås også virtuelle med telefonpasning og postmodtagelse.

Hvis du ikke er forarget over hendes indkomst, så bruger du sgu rimelig meget spalteplads på at sammenligne din indkomst med hendes. ;-) Det er på grund af barnet at Carina får børnepenge og høj boligsikring. Det er med til at bryde den sociale arv. Det er vores investering i hendes barns fremtid. Du har ingen børn, ergo heller ingen ekstra penge fra samfundet. Hvis du er under 25, så er du berettiget til 6.472 kr. i kontanthjælp. Så du sammenligner pærer og bananer her. Carina har været på kontanthjælp alt for længe. Antager vi at Carina er helt rask og rørig, så vil hun ikke gå vildt ned i indkomst ved at få et arbejde. Hun beholder jo stadig børnepenge og boligsikring! Mon ikke om de fleste jobs giver mere end 9.800 kr. udbetalt? Skal man give et yderlige incitament, så sæt beskæftigelsesfradraget op. Dette betyder mindre skat på arbejde og større konkurrenceevne. Carina vil også kunne se fidusen i det.

Carinas budget: http://www.b.dk/nationalt/kontanthjaelpsmodtagerens-budget Carina modtager 9.800 kr. i kontanthjælp. Den resterende indkomst stammer fra boligsikring og børnepenge, som alle kan få - også dem der arbejder i kassen hos Netto. Carina betaler 7.400 kr. i husleje. Børnechecken nedtrappes jo ældre hendes barn bliver, for helt at bortfalde når barnet fylder 18. Derudover så bortfalder en stor del af boligsikringen hvis Carina bor i lejligheden alene. Boligsikringen går ned fra 3019 kr. til ca. 915 kr.* når barnet flytter hjemmefra. Til den tid modtager Carina 9.800 kr. + 915 kr. = 10715 kr. **. Det vil sige at hendes rådighedsbeløb efter huslejen er betalt bliver på 3.215 kr. om måneden. Mon ikke Carina selv finder ud af at hun skal have en mindre lejlighed til den tid? Hvis man synes at 9.800 kr. på kontanthjælp er et luksusliv, så forslår jeg at regeringen sætter beskæftigelsesfradraget op. Det svarer til en generel skattesænkning for alle i arbejde. Dette ville kunne holde krav om lønstigninger i ro og derudover på sigt gøre det billigere at ansætte folk i Danmark. Derudover vil et stort udsnit af befolkningen få flere penge mellem hænderne, hvilket vil gavne beskæftigelsen. Sverige har gjort noget lignende og det kan man læse om i Børsen. http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/222120/svensk_finansminister_derfor_er_vi_stroeget_igennem_krisen.html *) Husstandsinkomst skønnet til 180.000 kr. 3 værelser 80 kvm. https://www.borger.dk/Selvbetjening/Sider/Loesning.aspx?sbid=58649 **) I 2011 kroner.

Ringe debat Læg mærke til titlen på youtube videoen i indlæg 211. "Danmark vrimler med Carinaer - nu kræver de julehjælp". Faktum er at julehjælp ikke er et krav, men noget man ansøger om. Videoen er fuldstændig blottet for skyggen af et budget. Man får ikke engang at vide hvor dyrt/billigt den deltidsarbejdende pædagog bor!? På trods af det komplet mangelfulde talmateriale, kommer Dannemare på banen og fremhæver at hun må flytte til et billigere område. Bananas kommer bagefter og erklærer sig enig?! WTF Bananas!? Du forholder dig altid til tal. Jeg troede ikke at du ville gå med en halv vind! Måske går jeres kommentar på Carina? Man kan se Carinas budget inde på "tanten": http://www.b.dk/nationalt/kontanthjaelpsmodtagerens-budget Bemærk sprogbruget; "kvindens budget", og "kontanthjælpsmodtagerens budget". I guder hvor den avis stinker. Nuvel - hun bor i en 3V i København for 7.500 kr. Alligevel har hun 5.000 kr. til tøj, mad og underholdning. Hvordan er det at leve over evne? Hun har bosat sig fornuftigt i forhold til sin økonomi, hvilket bakkes op af KAB. Hvorfor skal hun flytte? Dannemare forslår så at hun bare må flytte til et udkantsområde. For at kunne gennemføre dette, må kommunen gives lovhjemmel til at tvangsudvise egne borgere, da det er rimeligt svært at finde en billigere 3V i København, uden flere års ventetid. Fint! Er det dér i vil hen? EDIT: For at bekæmpe ghettoer, har man i udsatte områder ret til at afvise kontanthjælpsmodtagere, for at forbedre beboersammensætningen i det almene byggeri.

Hvad er sammenhængen mellem betalingsringen og ovenstående socialdebat? Smid dog indlæggene over i en anden tråd, så tråden om betalingsringen kan handle om... tada... betalingsringen.

Jeg har også skrevet til en politiker, som i dag er blevet minister. Jeg advarede hende mod den form for "vi tager problemerne når de kommer" planlægning, som betalingsringen ligger under for. Alle er forvirrede som resultat. Ingen aner virkelig hvad dette her ender med. Ingen ingeniører og offentlige planlægger har haft noget nævneværdigt at skulle have sagt. Hele processen køres som en offentlig skueproces, ført af politiske dilettanter, der fuldstændig mangler respekt for folk og deres praktiske dagligdag. Betalingsringen kommer i værste fald til at blive en stor fiasko, og i bedste fald, vil den totale forvirring herske mange år fremover, hvor brikker vil blive flyttet frem og tilbage uden at nogen konkret løsning bliver fundet. I øvrigt er det lidt svært at finde en officiel informationskilde omkring betalingsringen. Alt hvad google hoster op med er pressehistorier. Projektets størrelse taget i betragtning, er det lidt uheldigt for offentligheden, at der ikke er et officielt site derude til at samle alle tråde.

Ej, hvor er det vildt! Et eller andet sted ulovligt, selvfølgeligt, men med samme flair "for den gode historie" som en spindokter, er det faktisk lykkedes denne ene pendler at få pressen til at kaste lys på den noget sørgelige rettidighed, der har hjemsøgt DSB Last's køreplan i en årrække.

Hvis man så endelig granskede indeholdet af CDO'erne, var det ikke sikkert man var blevet klogere - Countrywide anklages i følgende to 60 minuttes indslag for massiv tilsidesættelse af egne kontrolforanstaltninger. http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7390540n http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7390542n

Sup3rior - den video (The Money Hole) er sgu ikke så god... Især når man betragter at USA kun sjældent siden 1950'erne har haft overskud på statsfinanserne. Den dominerende strategi har været at lade økonomien vokse, for på den måde at nedbringe gældens andel af BNP. "What will happen when there is no more money?", bliver der spurgt retorisk. USA kan ikke løbe tør for penge - de trykker blot nogle nye. Grunden til at vi ikke ser galoperende inflation er fordi der er så enormt store tab, at disse mønter aldrig når ud i hænderne på dig og mig. Nuvel, de svarer så i videoen at Grækenland giver et godt eksempel på hvad der kan ske i USA. Gadekampe skulle være en del af formlen. Muligvis kan det ske. Den berømte triple down effect ser ud til at skabe arbejdspladserne i andre lande end USA, så der er kommet mange flere fattige til. Hvad gør den slags ved en nations sammenhængskraft er tidens store spørgsmål! Selvom Milton Friedman kalder det tyveri, så er skat den pris vi betaler for et stabilt samfund. Friedman er lagt på hylden. Tiden er ikke rigtig moden til ham lige nu. Han har haft sin tid, sammen med Greenspan, Ayn Rand og alle nyliberalisterne. Personligt hælder jeg mere til Kaynes lige nu og håber at nogen af de levedygtige nyliberalistiske ideer(!?) overlever den kommende tids stormvejr. Nå, men jeg vil da også smide en video her. Den handler om Walmart og globaliseringen: "Is Wal-Mart Good for America?". Underforstået, skaber walmart fattigdom i USA? Den er sobert skruet sammen. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/walmart/

Kender dem godt! Det er nogle verdensklasse billeder de tager! Keep up the good work! De skriver fra tid til anden inde på www.skyscrapercity.com. Det jeg specielt kan li ved Jan Jörnmarks site, er de medfølgende beskrivelser. Analysen bag hvorfor stederne blev forladte, set i et verdensøkonomisk perspektiv. Det kan man godt savne lidt både hos cphcph.dk og urbexadventures.com. Til gengæld har sidstnævnte en spændende blog med irriterende få billeder. Det er nok meningen at man skal købe deres bog! :)

Jeg har også fornemmelser. Fornemmelser for at boligejerne stemmer på dem der giver de højeste fradrag på selvangivelsen. Bl.a. har fredningen af boligejerne, under sidste valgkamp vist at politikerne nok deler den fornemmelse med mig. Vismændene kan kun føle sig overset. Sådan kan vi jo blive ved. Det er ikke underligt at hver især stemmer ud fra sine egne snævre interesser. Boligejerne og andet godtfolk med en rummelig pengepung kan så henvise til den berømte "trickle down effect" og dermed skabe et solidt fundament for argumentet om at netop de skal have skattelettelser. Skattelettelser til de rige får økonomien til at vokse og skaber vækst! Det vil gavne de fattige... Ja, men hvilke fattige? Fattige i Danmark eller fattige i f.eks. Kina? Hr. Rigmand køber et fjernsyn, som hans nylige skattebegunstigelse har givet ham råd til. Komponenterne er alle fremstillet i Kina, så den danske skattebegunstigelse har lige pludselig skabt et par job i Kina. Tillykke med det! Er det underligt at de danske arbejdsløse har svært ved at se lyset? Skal vi vende snuden mod de syge i samfundet, så opdager de hurtigt at dagpengene kun rækker en begrænset tid. Er de stadig syge, skal de på kontanthjælp. Enhver formue de har, skal likvideres. De skal til stadig gentagende arbejdsprøvninger, da kommunens lægekonsulent gentagne gange udfordrer lægernes vurdering, og man kan med rette mistænke kassetænkning her. Den syge kan så være pivet og ikke turde at gennemgå en risikabel operation, der kunne helbrede personen, men også gøre situationen endnu værre. Kommunen siger straks at man modsætter sig behandling og snupper kontanthjælpen. Sådan! Uden penge, så er det kun et spørgsmål om tid før offeret ligger sig under kniven. Det er virkelig blevet et tag selv bord i Danmark. Jeg håber at i kan se det! For det har aldrig været lettere, efter 10 års borgerlig magtudfoldelse, at snuppe fra kagedåsen.

Du har fuldstændig ret! Det er ligesom de fattige! De stemmer også meget tit rødt. Om man fatter, hvorfor lige netop de fattige er så interesseret i socialisme, er mig en mega stor uforklarlig gåde! Derudover er de kronisk syge også meget interesseret i sundhedsvæsenet! Men det er jo mega dyrt, det der sundhed! Om man fatter en sådan egoisme er et rent mysterie. Der findes godt nok folk som Paula Larrain, der stemmer konservativt og advarer mod enhedslisten. Men hun er sikkert blot hemmelig agent for de røde, som har importeret hende og hendes forældre fra Chile!!

Det er efterhånden en meget gammel tråd, som jeg kort genopliver her. Jeg kan huske tilbage i 2007, da jeg første gang stødte på Jan Jörnmarks billeder af overgivende steder, at jeg var fuldstændig fascineret af det forfald, som globaliseringen har efterladt i de gamle "usårlige" industribyer såsom Detroit. I dag er mange af disse steder fuldstændig overgivet og står tilbage som tavse vidner over en tid, der ikke kommer igen. Da Jan Jörnmark en kort overgang også var en "sunddebattør" synes jeg at det er interessant, og relevant, at opdatere denne tråd i ny og næ. Jan Jörnmarks nye bog Avgrunden er i handlen og består af en masse fotografier fra hele verdenen, suppleret med en masse tekst omkring den verdensøkonomi, der i de seneste 30 år har forandret verdenen og efterladt sig et spor af kreativ destruktion over vestens gamle industrilandskab. Bogen kan købes her: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9197984205 Og Jan Jörnmark var i går i Gokväll og præsentere bogen http://svtplay.se/t/102930/gokvall EDIT: Adressen til Jan Jörnmarks site er i øvrigt ændret. Så nu finder man sitet her: http://jornmark.se/