bananas

Det er ikke så meget den svenske krone, der stiger, som det er Euroen, der falder. Gældskrisen i Eurolandene spøger igen - denne gang fordelt mere ud over flere lande, men dog ikke så voldsomt (endnu i hvert fald). Dollaren er fx. steget overfor DKK (og dermed EUR) fra 5,22 til 5,73 over de sidste 8 dage - små 6%. SEK'en har bare fulgt delvist med op, men er dog kun steget med 2,5% i samme periode.

TV-Indslaget kan ses her: http://www.tv2lorry.dk/video?video_id=43952 Her afsløres de så godt nok at de DANSKE myndigheder allerede tager en afgift på 2000 kr. pr. tog. Her lå så nok en stor del af forklaringen på hvorfor billetprisen allerede er så meget højere når man passerer broen. Men hvad fanden er logikken? - den ene lands myndighed udnytter allerede pendlerne groft, så derfor skal det andet lands myndigheder også have lov.??? Direktøren for Øresundstoget snakker om at det på sigt kan give prisstigninger på 50% - det er jo helt sygt!. Priserne er i forvejen så høje at det så sandelig er noget folk kan mærke - 50% stigning vil jo medføre at mange af de unge svenskere som arbejder i butik i københavnsområdet, begynder at have svært ved at kunne betale for et togkort. Forøvrigt hævede de jo allerede prisen sidste år ekstraordinært meget på grund af "den lave svenske kronekurs" - nu hvor kursen er tilbage igen er der igen planer om at justere tilbage igen. Sig mig har de tænkt sig at den nybyggede City-tunnel skal ende med at være tom??? Og hvorfor helvede skal der lægges ekstraskatter på det mest klimavenlige transportmiddel i en tid, hvor alle snakker om klimaændringer???

Det handler sagen om Reglerne for DSB’s internationale aktiviteter er nedfældet i aktstykke 181 af 21. maj 2002. Det fremgår, at DSB skal have en partner med, når der bydes, og et af de centrale punkter i reglerne er, at de tilbud DSB byder med, skal udvise et overskud før skat på minimum fem pct. af omsætningen. Vel at mærke i kontraktperioden på typisk syv år. På den måde søger man at sikre, at der ikke overføres statsstøtte fra DSB til de internationale opgaver. Det kontrolleres ved, at DSB’s revisor underskriver en erklæring om, at det er tilfældet, når revisor har gennemgået tilbuddet. Partner i KPMG, Kurt Gimsing, der er formand for Foreningen af Statsautoriserede Revisorer, har to gange skrevet under på en sådan erklæring angående tilbuddet til det offentlige trafikselskab Skånetrafikken. DSBFirst kører også tog på Kystbanen i Danmark. Om det tilbud indeholder et overskudskrav, som der skal være udenfor landets grænser er uvist, da reglerne i aktstykket alene gælder for international togtrafik.

Eksperter vurderer overfor Økonomisk Ugebrev, at DSBFirst faktisk skulle have udgiftsført hele beløbet sidste år. Efter at have gennemgået regnskabet siger lektor Kim Klarskov fra Institut for regnskab og revision ved CBS følgende om den aktuelle regnskabspostering til Økonomisk Ugebrev: ”Almindelige driftsudgifter kan naturligvis ikke aktiveres. De skal udgiftsføres 100 procent i det år, de vedrører. Ved at aktivere og afskrive over en længere årrække bliver resultatet i indeværende år væsentligt bedre, end det reelt er. Hvis der er tale om et bevidst forsøg på at sminke regnskabet, er der tale om det, revisorer kalder en besvigelse. Det var i øvrigt samme teknik, ledelsen anvendte i WorldCom-svindlen i USA i 2002”. Lektor, Ph.d., cand.merc., Ole Sørensen, også fra Institut for Regnskab og Revision på CBS, vurderer sagen på samme måde: ”Fremgangsmåden virker suspekt og overskudsmanipulerende.” Allerede i september var DSB på banen med en officiel meddelelse om, at forretningen i Sverige var på sporet, da historien i DR alene handlede om det officielle regnskabsmæssige underskud. Her lød det fra DSB, at: ”DSB’s svenske forretning – herunder DSBFirst Sverige AB – præsterede for regnskabsåret bedre, end det var budgetteret, og økonomien i selskabet følger således planen.” Senere kom det frem, at revisor havde taget kraftigt forbehold for årsregnskabets lovlighed. Sagen endte på ministerens bord. I et svar fra oktober oplyser transportminister Hans Christian Schmidt (V), at konflikten mellem Skånetrafiken og DSBFirst om yderligere betaling endnu ikke er løst. Hertil kommer, at DSBFirst AB skylder DSB i Sølvgade stadig flere penge. Ved udgangen af 2009 var der tale om 177 mio. SEK. Ifølge Økonomisk Ugebrevs oplysninger var lånet hos DSB på 210 mio. SEK ved halvåret i år. DSBFirst ønsker ikke at kommentere på interne regnskabsoplysninger. I sidste ende handler sagen om, hvorvidt DSB har opnået den store svenske togkontrakt ved at aflevere underbud, som ikke lever op til de danske regler om, at DSB over en syvårig periode skal skabe et afkast på mindst fem pct. af omsætningen før skat. For derved at undgå, at regningen for at køre tog i Sverige i sidste ende skal betales af danske skatteyderkroner. DSB har netop oplyst, at statsselskabet har vundet flere svenske kontrakter.

Hurtigt referat: Fra politisk side er det bestemt at DSB ikke må tabe penge på at køre med tog i udlandet - dvs. at danske skattekroner ikke må subsiduere DSB's togkørsel uden for Danmark. Relativt fornuftigt. Hvad gør DSB så når de reelt taber penge på driften af togkørsel i Sverige - de skriver da bare at de tjener penge ved at manipulere med regnskabet. Problemet er at de har været nødt til at manipulere så meget, at revisorerne ikke længere vil skrive under uden forbehold - måske er der endda manipuleret så meget, at det begynder at være kriminelt. Alligevel har DSB budt på flere nye kontrakter i Sverige. Fra Økonomisk ugebrev: Meget tyder på, at seneste årsregnskab for DSB’s svenske datterselskab, DSBFirst AB, der drives sammen med det børsnoterede skotske Firstgroup, er dækket af flere lag regnskabssminke, hvorefter det samlede underskud i virkeligheden løber op i over 110 mio. SEK. Det viser Økonomisk Ugebrevs gennemgang af regnskabet. Regnskabseksperter betegner afsløringen af sminke i regnskabsaflæggelsen i DSBFirst som ”suspekt og overskudsmanipulerende.” Regnestykket ser sådan ud: Officielt gav DSBFirst AB i 2009 et underskud før skat på 21 mio. SEK, hvilket DSB’s ledelse har forklaret med opstartsomkostninger i første regnskabsår. For en måned siden afslørede Danmarks Radio efterfulgt af Jyllands-Posten og Ingeniøren, at det svenske selskab overfor sin kunde, trafikudbyder Skånetrafiken, har krævet og allerede bogført ekstra indtægter udover den årlige kontraktbetaling. Et samlet beløb på op imod 70 mio. SEK i årene 2009 og i 2010. Indtægterne er meget usikre, og revisor KPMG tager i årsregnskabet forbehold i revisionspåtegningen (side 7). Heri fastslås, at han ikke kan udtale sig om, hvorvidt det aflagte regnskab er retvisende og i overensstemmelse med årsregnskabsloven. Økonomisk Ugebrev kan nu afsløre, at der er sminket for yderligere 54 mio. SEK. Ifølge regnskabets note 7 (side 9) fremgår det, at DSBFirst AB sidste år har aktiveret vedligeholdelsesomkostninger såsom eftersyn af tog for 54,6 mio. SEK. Med andre ord er omkostninger, som skulle være udgiftsført i regnskabet, blevet aktiveret under en post, der hedder ”nedlagde kostnader under året på annans egendom” og som forklares med omkostninger til ”tågunderhåll og aktivering af boogier.” I praksis handler det om, at DSBFirst har aktiveret vedligeholdelsesomkostninger på tog, DSBFirst ikke ejer, men som er stillet til rådighed af det offentlige trafikselskab Skånetrafiken for DSBFirst som operatør. Økonomisk Ugebrev har stillet spørgsmål til ledelsen om forholdet. Men det har ikke været muligt at få en kommentar fra adm. direktør Karsten Røn Andersen om aktiveringerne. Han har i stedet bedt kommunikationsafdelingen om at udtale sig. Kommunikationschef i DSB Sverige, Morten Starup, siger: ”DSBFirst har, i overensstemmelse med de herfor gældende principper, valgt at aktivere større eftersyn, så de afskrives løbende frem til næste større eftersyn.” Det er imidlertid ikke et regnskabsprincip, som anvendes af søsteren DSBFirst A/S, der kører på Kystbanen nord for København for Trafikstyrelsen, og som også får tog stillet vederlagsfrit til rådighed som i Sverige. I det officielle regnskab for DSBFirst AB forklares under afsnittet ”regnskabsprincipper”, at aktivering af ”nerlagda kostnader på annans egendom” afskrives med mellem 14,29 pct. og 50 pct. årligt. Det oplyses samtidig, at der i 2009 er afskrevet 3,6 mio. SEK på den aktiverede post, hvilket må afspejle at vedligeholdelse er sket meget sent i regnskabsåret. Med en helårseffekt af afskrivningen vil der blive tale om en merudgift på mellem syv og 25 mio. SEK, som altså rammer bundlinjen i 2009. Alt andet lige vil driftsunderskuddet altså blive øget fra 21 mio. kr. før skat til mellem 28 og 46 mio. kr. før skat.

Jeg har selv rörligt og det bliver jeg i hvert fald ved med i "an extended period of time". Sidstnævnte er den periode som Ben Bernanke fra FED (i.e. USA's nationalbank) har tænkt sig at holde renten på 0%. Og Trichet i ECB siger at han vil holde den korte rente på 1% i nogenlunde lige så lang tid. Den svenske Riksbank har p.t. en rente på 1%, men markedsrenterne for 3 måneders interbank renten i SEK (i.e. STIBOR 3m) ligger p.t. på 1,6%, hvilket ikke rigtigt kan forklares ud fra fundamentale forhold. Godt nok har Ingves (Riksbankdirektøren) raslet med rente-sablen, og varslet renteforhøjelser. Men det er mest for at skræmme Stockholmerne fra at handle sig selv ind i en boligboble. Jeg tror at forhøjelserne går i stå og så falder markedsrenterne også lidt. Om jeg får ret er naturligvis et åbent spørgsmål ;)

På listen over kvinder, som man måske heller ikke må gifte sig med, hvis man bor I Danmark skal måske tilføjes Lisa Lents: http://www.bt.dk/kendte/lisa-lents-er-ikke-dansk-statsborger Hun er jo ikke dansk statsborger - og hun stammer fra det "farlige Hviderusland", der er Europas sidste diktaturstat. Hun er en statsløs, hvilket vi heller ikke kan have. Hun kan få nogen point for at tale dansk og nok også nogen for engelsk kundskaber. Men hun er heller ikke helt 24 år endnu, så det er de hårde regler med at skrabe 120 point sammen som gælder. Og har hun taget en lang uddanelse? Kan vild med dans deltagelsen kalders for regulært erhversarbejde?? Hun kan vist ikke blive gift før end hun fylder 24! /Ironi off

Måske er det deres tidligere ansvarlige for kreditgodkendelse af udlån i Baltikum, som er blevet intent rokeret til et nyt job som IT-ansvarlig??

Det ville jo nok udmønte sig i et krav om, at ægteparret trods alt kan sandsynliggøre at de har mulighed for at klare sig selv i de næste 5 år - formue, indtægter eller lign. At kræve at en gyldig sygeforsikringen er tegnet inden vil også være et krav, der skiller fårene fra bukkene. Da jeg skulle have et russisk forretningsvisum til at besøge Moskva sidste gang, stillede man krav om at jeg kunne fremvise en gyldig rejseforsikring - det var jo ikke særlig svært at hverken kontrollere eller fremskaffe for mig. Men hvis jeg var analfabet havde jeg ikke kunnet klare det.

Elendig overskrift på denne her tråd. Canada har haft et pointsystem i mange år - men det er ved almindelig immigation og IKKE ved familiesammenføring. Danmark bliver vist det første land, der sætter "point på ægtefællen". Mit første indtryk af systemet er at det er ret kønsdiskrimnerende overfor mænd. Det vil mest være mænd, der har bevæget sig udenfor landets grænser, som vil have problemer med at få en ægtefælle til landet. Siden mænd har en tendens til at gifte sig med en kvinde som er yngre, og måske også lavere uddannet rammer systemet dem langt hårdere. Den totalitære matriarkalske snagen i privatlivets fred er nu ved at være fuldendt. På grund af statens egen manglende evne til at styre sine løbske uddelinger af penge til gud og hver mand (og især bestemte kulturelle grupper, som Pia ikke kan lide) er vi nu vendt tilbage til tiderne hvor "herremanden" skal godkende hvem hans livegne gifter sig med. Det er sgu ved at være noget latterligt. Ok Drenge - diskussionen behøves ikke være så kompliceret - her er den perfekte illustration af hvorfor systemet er HELT FUCKED UP: Kig på listen over Miss world deltagere for år 2010: http://www.missworld.com/index.php?option=com_contestant2010&view=allcontestant&Itemid=144〈=en Hvor mange af dem tror i at I må gifte Jer med og tage til Danmark?? Er de over 24 år? Har de Færdigjort en lang uddannelse (endnu)?? Kan de tale dansk eller et andet nordisk sprog? De eneste I må gifte jer med for den danske stat er dem som allerede er EU-borgere - og det er kun fordi at I kan omgå systemet ved at bruge EU-reglerne. Fattede i den ikke første gang... Kig på top 10 listen over Victoria's Secret modeller: http://girls.gunaxin.com/top-10-hottest-victorias-secret-models/65774 Hvor mange af dem må I gifte Jer med og tage til Danmark? I rest my case! Forøvrigt er det igen lykkedes Liberal Alliance at forslå det mest simple og effektive system: http://www.berlingske.dk/politik/la-aabner-graenserne-men-smaekker-kassen-i-0 Kort sagt: Alle er velkomne, men de skal selv betale og klare sig selv de første 5 år, og endda købe sin egen sygeforsikring (med eller uden hjælp fra æftefællen). Ventres Ungdom er faktisk ude og sige næsten det samme: http://www.berlingske.dk/politik/venstres-ungdom-afskaf-24-aars-reglen

Min kommer også med en "Simkort ikke registreret" engang imellem. At slukke og tænde telefonen er så præcist hvad jeg har gjort for at løse problemet midlertidigt hver gang det er opstået.

Jeg har prøvet at regne lidt på hvilken valuta, der er bedst at betale i for 2011: For 2011 er break/even kurserne: Hverdag: tur 1-16 0,7967 tur 17-50 0,7895 weekend: tur 1-16 0,7931 tur 17-50 0,8125 Markedskursen lige nu er 0,79474

Det var måske ikke så underligt at Eik Bank gik ned. De har bl.a. lånt 500 mio. ud til en tidligere dømt hash-smugler: http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/195537/hashsmugler_bag_gaeld_til_eik_bank_paa_500_mio_kr.html Det må jo næsten være ny rekord i dummeste udlån. Men de mente måske, at manden var blevet mere habil efter at han så ud til at have fået Klaus Riskær som svigersøn?.

Mona var jo i realiteten Alliansens bedste kort ;) Nu kan der ske hvad som helst til næste valg.

Jeg mener at kunne huske at den svenske Finansinspektion har lavet regler for helt præcist hvordan bankerne skal beregne renten til ränteskillnadsersätning. Det er noget med at tage renten på statsobligationer med samme løbetid og dertil lægge 1% (eller lign tal - kan ikke huske det eksakte). Forskellen mellem denne rente og den aftalte rente er det man skal betale i erstatning - dog tilbagediskonteres de fremtidige betalinger (i.e. hvert netto-cashflow) til nutidsværdi.

Der er efterhånden slet ingen tvivl om at Danmark er blevet en stat med et offentligt system, der har uindskrænkede beføjelser og magt til at kontrollere ALT om de borgere de finder "interessante" af den ene eller den anden grund. At staten interesserer sig for om folk sover alene eller ej og hvor tit, er jo helt ud i hampen, men det er jo fordi politikerne aldrig har været i stand til at tænke sig om, da de lavede overførselsindkomster, som var afhængige af om man var enlig eller ej. Generelt set synes danske politkere jo altid "at det er sååååå synd" for en eller anden gruppe (helst nogen som kan stemme på politikeren bagefter!) og så skal der laves en eller anden ny kompensationslov/lappeløsning ovenpå det morads af love og pengeuddelinger, der allerede er lavet. Ikke noget med at prøve på at gøre det simplere - nææh, nej. Og en stor del af grunden til den megen kontrol er jo at der er et kæmpe incitament til at forsøge at snyde systemet, når pengebeløbene er så store, mulighederne er så mange og reglerne er så komplicerede. Fjern mange af mulighederne, drop alle undtagelserne, og lav nogen let forståelige love og satser som enhver idiot kan forstå. Så kan en stor del af de administrative led spares væk og megen kontrol bliver overflødig. Det eneste som forhindrer det offentlige system i at vide alt om ALLE er at det heldigvis er let dovne folk uden det store incitament til at forbedre sig, som sidder med overvågningsmulighederne. Hvis der en dag skulle komme et totalitært politisk styre i Danmark med en flok religiøse/politiske fanatikere i spidsen, så er vi fuldstændig fucked - det vil kun tage dem få uger at oprette et komplet altvidende overvågningssystem, der overgår alt hvad der nogensinde før er set gennem historien.

hmm tjah - for en gangs skyld er det måske ikke overforsigtighed Der er en lastbil som er væltet på Storebæltsbroen for et par timer siden, og nu kommer stormen herover. http://borsen.dk/nyheder/transport/artikel/1/195392/stormen_vaelter_lastbil_paa_storebaeltsbroen.html

Med mindre noget er lavet om eller har ændre sig i løbet af de sidste 2 år, så kan man stadigvæk holde gratis på Italiensvej lige ved Amager Strand metrostation, og der er rigeligt med pladser.

Vi har diskuteret emnet før i følgende tråd: http://www.sunddebat.com/showthread.php?t=18273&page=1 Der er naturligvis ikke nogen klar konklusion - det handler jo om dobbeltbeskatningsaftaler og derudover om pensionsordninger. Størstedelen af befolkningen fatter jo ingen af delene hver for sig - at sætte sig ind i et uafklaret samspil mellem begge dele er jo helt til hest!! Bureakratiet/teknokratiet har virkelig formået at gøre dette helt uforståeligt - formentlig også for dem selv.

Med hensyn til multimedieskatteændringen. Brian Mikkelsen fik først de 25% rabat til hver ægtefælle til at blive 50% i alt......... Det er flot Brian - bemærk hvordan Kristian Thuesen Dahl og de øvrige politikere i baggrunden taber smilet og får flakkende øjne, da Brian præsenterer den konklusion. De tier dog pænt - de har sikkert allerede konkluderet at skaden er sket og at der ikke kommer noget godt ud af at begynde at lege skolemester omkring procentregning overfor en af de konservatives ministre for åben skærm . http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-34870074:video-brian-m--kløjes-i-procentregningen.html

Der findes et ordsprog som hedder at "en nation har de politikere som den fortjener". Vi plejede at bruge det om USA med George Walker Bush. Men når man nu kigger på dansk politik for tiden, kan jeg ikke undlade at spørge "Hvad HAR vi dog gjort, for at fortjene dette??" Den netop afsluttede finanslov: Mens en af verdenshistoriens største økonomiske kriser stadig raser og langt fra er afsluttet, mens statens årlige underskud slår alle rekorder, mens flere europæiske lande er tæt på at gå statsbankerot, og enkelte lande allerede ville være gået bankerot uden hjælpepakker fra de øvrige EU-lande. Her er hvad regeringen er blevet enige om at tage af ACTION med hensyn til statens husholdningsbudget kaldet finansloven: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-34852869:det-betyder-finansloven-for-dig.html Sagt med andre ord: "Vi gør sådan ca som vi plejer, bruger lige så (uhyrligt) mange penge som vi plejer, og deler ca. lige så mange penge ud som vi plejer, som om intet nævneværdig er hændt (og forøger vores gældsætning fordi vi ikke har indtægter nok). Nej vent! - vi laver en rigtig god skattændring. Vi ændrer på Multimedieskatten og giver 25% skatterabat på multimedieskatten til dem, som er gift! Jubelidioter! Selvom Anders Samuelsen kan finde på at sige mange useriøse ting, må jeg dog erklære mig helt enig med ham her, når han siger at der nu skabes et nyt bureaukratisk helvede, og at regeringen svarer på samme måde som hans børn: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-34865197:la-i-skaber-et-bureaukratisk-helvede.html Multimedieskatten ser nu for alvor ud til at komme til at koste flere penge at adminstrere end den kommer til at kræve ind. Mens politikerne gennem de seneste år har diskuteret alle mulige andre ting såsom forbydelse af bestemte hunderacer og burkaforbud (rettet mod de max 10 personer i hele danmark som går med burka) har et af historiens største generationstyverier fået lov til at finde sted - fra de arbejdende generationer til de nylige pensionistgenerationer. Det er nu ved at være officielt. Pensionisterne har flere penge til rådighed om måneden end dem som arbejder: http://epn.dk/samfund/article2227303.ece?partner=pol For at de skal nå at have tid nok til at bruge alle pengene tillader vi dem stadigvæk at gå på efterløn - for den tør ingen af politikerne røre ved. Og vi giver dem stadigvæk en ældrecheck uanset deres øvrige indkomst. Thorleif Krarup er forøvrigt kommet til at indrømme at ældrechecken er ren valgflæsk, og reelt køb af stemmer for skatteydernes penge - en af de få gange jeg er enig med manden: http://jp.dk/indland/indland_politik/article2238354.ece Vi har gjort masser af grin med grækerne, hvor politikerne reelt købte sig til stemmer ved at dele ud af statens penge - er Danmark reelt meget bedre? Det vrimler jo med økonomer, som råber vagt i gevær - incl. de uafhængige økonomiske vismænd og selveste Nationalbankdirektøren - men politikerne lytter ikke mere til dem end en flok pauseklovner. Hvis man er utilfreds med den nuværende regering kan man jo skifte fløj og stemme på "de røde" i stedet for. Det kan så godt være at man går fra asken til ilden. Her har vi SF's finansordfører til venskabsmøde med Erik Honecher i det gamle DDR: http://jp.dk/jptv/nyheder/indland/article2218917.ece og her er han til DDR's sidste fødselsdag sammen med "slænget" af kommunistiske ledere/diktatorer fra det gamle Øst. Det er da lige manden til at føre Danmark ud af finanskrisen:sick: HVAD HAR VI DOG GJORT FOR AT FORTJENE DISSE POLITIKERE!

yes - det var hyggeligt. Og tak til alle for god ro og orden :) Ingen dræbte eller tilskadekommende - kun inde i spillene ;)

i stedet for at optimere afgangsprocedurerne skulle de måske tage og optimere strømforholdene ude på broen? Folk sad åbenbart fast i buldermørke i et par timer Lørdag nat fordi et øresundstog stoppede lige på det sted, hvor der ikke er nogen strøm fordi det skifter fra dansk til svensk spænding. http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1289996/Oresundstag-star-still.html

Hvor var det henne i USA? Mine minder var fra at køre rundt i det sydlige USA. Den gennemsnitlige billist kørte ok, men var lidt lullet i søvn af sin cruise control. Men der var en del negative afvigere i form af folk, som fx. slingrede rundt fordi de var spirituspåvirkede, eller simpelthen meget dårligt uddannede i at køre bil. Der var dog ikke nogen, som var lige så slemt distraherede som ham her: (bog, Ipad og mobil igang mens han kører)