bananas

Sagtens - måske er der nogen af de andre, som har flere guest passes tilbage - men jeg ved det ikke. Under alle omstændigheder er vi ved at være så mange at der måske bliver spillet flere forskellig ting samtidigt. Skal vi betragte dit spørgsmål som en tilmelding ?

Jeg kan ikke stemme mere - og hvis jeg kunne, ved jeg ikke hvem jeg skulle stemme på af lige præcist den grund. Blå stue er pisse uansvarlige - og rød stues modtræk er at love at de vil være endnu mere uansvarlige! I skakspillet om magten fandt Fogh og især Hjort Frederiksen på, at love vælgerne at alle de letsindige uddelinger af statens penge til bestemte vælgergrupper ville blive bevaret, men skatterne ville ikke stige, hvilket fra start af var uansvarligt, urealistisk og på langt sigt komplet umuligt, når Danmarks demografi ser ud som den gør. Dermed var rød stue sat noget nær skakmat idet de aldrig kunne gøre andet end at komme med endnu mere urealistiske overbud. De Swing-vælgere som ikke kunne fordrage udlændinge men rigtigt godt kunne lide økonomiske uddelinger fra "de rige" gik fra S og over til DF - der nu kunne fungere som støtteparti for de borgerlige. Til de borgerlige kernevælgere sagde man "Vi skal lige have magten sikret først - så skal vi nok begynde at rydde op i statens økonomi og skattesystemet". Men i alle årene siden 2001 kom det kun til at handle om at beholde magten - at bruge den til at gennemføre det man mente var fornuftigt kom man aldrig til - og til sidst har man nærmest totalt fortrængt det. Fogh nåede lige at slutte af med en skattereform inden han gik af - det var vel noget af det eneste rigtige borgerlige politik som blev gennemført i hans periode - reformen blev dog kraftig udvandet af DF - og sidenhen har Løkke måttet udskydde nogen af topskattesænkningerne yderligere pga. "økonomisk genopretning". Det der virkelig er behov for er et økonomisk ansvarligt parti, som klart melder ud at de går ind for nedskæringer over hele linien bortset fra kun de ting som de mener er absolut nødvendige. Og det kan altså ikke være absolut nødvendigt at anvende over 50% af landets BNP gennem det offentlige system. Hvis der var et sådant parti ville jeg stemme på det - jeg kan ikke se det. De Radikale har faktisk gennem lang tid sagt at de går ind for en lang række økonomiske reformer der lyder fornuftige - men af uransagelige årsager nægter de at samarbejde med andre end rød stue, der netop ikke vil gennemføre de reformer Liberal Alliance er måske dem som kommer tættest på mine holdninger - men jeg er ikke helt tryg ved dem - jeg har dem mistænkt for at ville lave de markante skattesænkninger de snakker om, men glemme at få gennemført endnu større nedskæringer i de offentlige budgetter.

Dette her totalt talentløse crash er ligesom kronen på makværket med hensyn til togkørsel i Malmø siden city-tunellen åbnede og det begyndte at sne. "Never have so many had so much to blame on so few".......

Skåne har ikke godt at stigende valutakurs - ej heller en så svingende valutakurs Skåne har dog bestemt ikke godt af at SEK stiger mere over for EUR (og dermed DKK). Stiger SEK for meget vil der ske netop det, som I allerede snakker om - dvs. at mange af de danske tilflyttere beslutter at sælge deres bolig og flytte tilbage igen. Går det for hurtigt med denne process, vil det enddog trække boligpriserne nedaf. Dem der bliver tilbage har fået reduceret deres rådighedsbeløb betydeligt, og dermed har de færre penge tilbage at lægge i den Skånske økonomi. Derudover vil der være alle de unge svenskere, som arbejder i butik i Danmark - en del af dem vil måske holde op med at abejde fordi det ender med at lønnen minus transportomkostninger (som jo bare er voldsomt stigende uanset hvad) dårligt nok vil kunne overstige dagpengesatsen, så en del vil ikke længer arbejde. Antallet af Københavnere som tager på shopping i Malmö vil også falde - det er allerede faldet meget eftersom mange butikspriser på større forbrugsgode som tøj og elektronik nu er højere i Sverige end i Danmark. Selv de seneste års meget svingende valutakurser er skadeligt - hvis ens løn kan svinge med op i mod 30-40% målt i SEK over nogle få år, er det meget svært at lægge et budget til at købe bolig fx. Og samtidig har man grotesk grådige offentlige myndigheder på både dansk og svensk side, som nu er ved at danne præcedens for at de når som helst kan komme som en tyv om natten og lægge ekstraordinære transport prisforhøjelser (læs ekstraskatter) på pendlerne. I perioden indtil 2008 var Øresundsregionen et skole-eksempel på hvordan man kan skabe vækst i en region på tværs af landegrænser. Perioden herefter begynder mere og mere at ligne et skole-eksempel på hvordan snævertsynede inkompetente politikere og diverse embedsmænd uden for kontrol kan destruere det hele igen.

Jeg har lige skaffet en historisk graf over DKK/SEK kursen. Som det ses var der en meget stabil periode fra slut 2001 til start 2008, hvor kursen lå mellem 0,79 og 0,83. Denne periode falder sammen med øresundspendlingens begyndelse. At kursen lige nu ligger og svinger omkring 0,83 er derfor ikke historisk højt, men kun i toppen af det interval som galdt de 8 år før finanskrisen. I 90'erne svingede kursen meget mere, men det hænger også sammen med, at markedet skulle stabiliseres efter Sveriges økonomiske kollaps ved EMS krisen i 1992. At kursen skulle gå op til 1,00 virker lidt "far-fetched" for mig. Der er 20 år, og 2 finans-kriser siden, den har været deroppe omkring. Et naturligt niveau er nok det som eksisterede fra 2001-2008. Ganske vist kan gældskrisen i PIGS landene trække euroen nedaf, men alligevel. Men det gode simple råd til at mindske risikoen i sin pendler privatøkonomi hedder, at man skal have pengene stående i den valuta man har tænkt sig at bruge dem i. Det vil dermed sige at man har sine kontantreserver + friværdi stående i SEK. Falder SEK kursen dramatisk kan man blive boende og glæde sig over at ens fremtidige DKK løn er blevet mere værd i SEK - man skal bare købe sine ting i Sverige ;). Stiger SEK kursen dramatisk kan man sælge sin bolig i Sverige og tage tilbage til Danmark og glæde sig over at ens opsparing blev mere værd i DKK.

Hvis jeg skal sige det, er jeg egentlig mest forundret over, at der endnu ikke er nogen i efterretningsvæsenet, som har misbrugt adgangen til stort set alle e-mails, til at lave insider trading med værdipapirer. Eller modtage "belønning for analyser" fra diverse markedsdeltagere eller lign. Der må jo ligge en masse information, som kan misbruges, hvis bare man ved hvordan. Det foregår måske allerede - der er bare ikke nogen, som er blevet opdaget endnu.

Jamen tak - og glædelig jul i lige måde allesammen :)

"Pissa mig i öret" Den mere kulørte del af svensk presse har også fået øjnene op for underholdningsværdien i Bertel Haarder: http://www.expressen.se/1.2262218 De fleste kommentatorer savner at de svenske politikere kunne agere lige så livligt i stedet for at agere som programmerede robotter.

Den har været over 0,83 i dag. Jeg fatter ikke helt hvad der sker - i dag kom der netop forskellige "pollental", der snarere tydede på at dampen er ved at gå lidt af kedlen pga. bl.a. den høje valutkurs: http://di.se/Artiklar/2010/12/21/223175/KI-BAROMETER-BAROMETERINDIKATOR-SJONK-TILL-1112-I-DECEMBER/?sr=6&tr=282496&rlt=0 Det burde jo trække den modsatte vej

Reddet af Sverige Demokraterne Nå, ja - de er selvfølgeligt også store i Skåne.

Det der er simpelt hen noget svineri - og det er knageme ikke demokratisk at et udkvitningssystem bliver decideret misbrugt på den måde. Meningen med at folk vælges ind fra forskellige landsdele er jo netop at sikre at alle landsdele rent faktisk er repræsenteret, så de kan protestere i netop sådan et tilfælde som dette her. Så kan man jo ikke bare finde en teknisk måde at sætte dem uden for indflydelse i netop de spørgsmål, som har betydning for dem.

Fantastisk intiativ med Maden Dennis Jeg er helt klart på!

Du misforstår - det er ikke af de 15.000 som din danske arbejdsgiver risikerer at skulle betale Sociale afgifter. Det er af hele din danske løn - får du 500.000 DKK i løn om året risikerer man at Skatteverket kommer og beder din arbejdsgiver om at betale 33% af de 500.000 DKK ovenpå til dem.

Jeg kører i bil resten af måneden. jeg kan ikke tåle mere af deres l..... Har klaret mig på garantibilletter og enkelte dage i bil i denne måned indtil videre. Det ville jo være decideret åndssvagt at købe et månedskort nu, når jeg alligevel er kommet til de billige ture på broen.

Sverige har virkelig gjort sig selv til grin i resten af verden i denne her sag. Her er historien fortalt af Reuters - verdens største nyhedsformidler - omkring de sprungne kondomer, den udskiftede anklager osv. : http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B669H20101207 Jeg kan bedst lide en af de frivillige læser-kommentarer nedenunder: Sounds like you need to make sure you have a written contract and videotape the experience should you decide to have sex in Sweden… Eller måske er denne her bedre: postamerican wrote: Rubber Leaks! :lol:

No shit sherlock! "Har ikke lykkedes fuldt ud!" Har de overhovedt lykkedes halvt? eller bare en smule?

Sidste gang der var totalstop endte jeg med at sende en blanket ind, hvor jeg fyldte mit svenske bankkontonummer på, og bad om at få kilometerpenge for en tur/retur med den forklaring at jeg havde et upsætteligt møde i København og var nødt til at tage bilen (passede også). Jeg bad samtidigt om at de refunderede 2 brooverfarter med brobizz. Samtidigt vedlagde jeg som dokumentation en udskrift af min brobizz-konto og et udsnit af den bankkonto hvor pengene var trukket fra, så der ikke var nogen tvivl. Den refunderede de faktisk - dog kun op til loftet på 500 SEK, men det er nok også ca. hvad det reelt kostede. Der gik dog et par måneder, men så pludseligt en dag stod der en post på +500 på min konto med et ärendenummer.

Krafstjelme ringe. Jeg blev smidt af på Hyllie og fik at vide at de havde bestilt busser - der kom selvfølgelig ikke nogen, og der stod vi mange hundrede mennesker ude i vinterkulden. Der kom en bus nr. 5 hjemad igen, som jeg kunne komme med og derefter måtte jeg gå det sidste stykke hjem fra Kronprinsen til VH - kl. 11 havde jeg brugt 3 timer på ikke at komme nogen vegne, og måtte så ned og tage bilen. Hvis de bare havde givet bedre information allerede inden, så ville jeg jo have vist at jeg skulle tage bilen med det samme - nu spildte jeg 3 timer, og måtte stavre rundt i vinterkulden. Man er jo nødt til at pakke som om man skal på en polar-ekspedition hver gang man skal med toget her om vinteren!

Stockholm ser altså rigtig farlig ud. Kvadratmeterprisen i "Centrale Stockholm inom tullarne" er nu 59642 SEK/kvm - det svarer til ca. 49.000 DKK/kvm med aktuelle valutakurser. http://maklarstatistik.se/ I københavn på toppen af boblen var kvadratmeterprisen i Kbh K oppe på 40.670 DKK/kvm i 3.kvartal af 2006 http://www.obligationskurser.dk/bonds/boligprisSearch.aspx?EjendomGeografi=21000&EjendomKategori=1&EjendomDatatype=0 Når man sammenligner danske og svenske lejligheder skal man huske at de svenske bostadsrättsföreninger også har gæld, hvor de danske ejerlejligheder ikke har, hvormed at den reelle kvadratmeterpris i Stockholm er endnu højere end 49.000 DKK/kvm. Det der ligner en boble. I København K faldt priserne efterfølgende med 34,71% ned til bunden i i 1.kvartal af 2009. Sker det samme i Stockholm er spørgsmålet er om de svenske banker kan holde til det......

Jeg er helt enig i at der er noget helt galt - det er som om at Sverige midlertidigt har ophævet tyngdeloven. Selve BNP tallen og de andre makroøkonomiske nøgletal er ikke forfalskede. Der ER vækst (lige p.t.). Noget skyldes de samme faktorer som har givet stor eksportvækst i Tyskland. Men jeg er alvorligt bange for at megen af væksten i Sverige er indenlandsk drevet af bostadspriserne. Man skal huske på at en af de stærkeste vækstdrivere (midlertidigt) er opbygningen af en bolig-boble. Det vil dog tage nogen måneder endnu inden priserne kan finde på at vende. Jeg er faktisk ved at være alvorligt bekymret - Stockholmerene har virkeligt sovset resten af landet ind i problemer, der har potentiale til at få Sverige til at se meget værre ud end Irland. Følgende kommentator på di.se beskriver det meget godt: "Så rustar du dig" Vinn på lotto. Enklare kan det inte vara om du vill känna dig riktigt trygg. Tar vi Alex Schulman som exempel blir det nämligen väldigt tydligt vilken prekär situation många sitter i: Köpt BR för 5 miljoner, 500.000 kr i insats. Ponera att Sverige inte är unikt, utan att priserna här också faller 20-30 %. Vi räknar på 30 % för att få ett elakt utfall. Då blir värdet efter fallet ca 3,5 miljoner. Lånet är kvar på 4,5 miljoner. Banken kommer då kräva amortering ner till 85 % belåningsgrad. Dvs. ditt lån på 4,5 miljoner måste på väldigt kort tid gå ner till ett lån på strax under 3 miljoner. Alltså: Banken skickar en avi på ungefär 1,5 miljoner och säger: BETALA. Har du då tur kanske banken går med på att lägga om lånet till ett blancolån, lite högre ränta och avbetalning på 10 år. Eller en utgift på ungefär 15.000 kr per månad under 10 år. Utöver räntan på resten av lånet. Så hur rustar sig någon som Schulman för ett eventuellt prisfall? Jo: Genom att snabbt sälja, innan priserna faller. För om det faller kommer det snabbt bli rullgardinen ner för all konsumtion bortom den mest nödvändiga. Mot ränteökningen finns ett par andra lösningar, bind räntan och/eller amortera. Räntorna KOMMER stiga, både genom att Riksbanken höjer styrräntan och genom att riskpremien på svenska bo-obligationer skjuter i höjden. Skuldkrisen riskerar att göra lån dyra, även för oss. Foppa

Jeg mener at kunne huske, at da den danske trafikminister sidste vinter kaldte nogen Schweiziske eksperter/konsulenter ind for at granske hvad der gik galt for DSB First kom de frem til, at der var alt for få tidsbuffere i køreplanerne i forhold til hvor meget som kunne gå galt. Hvorfor hulen laver man en plan, hvor man sender toge hele vejen fra godt oppe i Sverige, ned gennem adskillige banearbejder, 2 af de mest travle tog-flaskehalse i regionen og op til Helsingør igen - uden at regne med at blive forsinket??. Nu havde man en chance for at lave om på tingene - er den allerede spildt?

Der er ikke nogen alderbegrænsning ud over at han skal kunne tåle at se skydespil og lign. - der er ikke nogen former for censur her.