sup3rior

Nu laver du jo også forholdene så de er favorable for Linux... En bruger som ikke har haft sådan nogen som os til at installere sin maskine, kender da sin adgangskode...

Næ - men din udtalelse var rimelig ensidig ;)

Og ville en almindelig bruger ikke gøre det samme med en Linux...? Humlen i det her er at intet system er stærkere end det svagested led - som stort set altid sidder omkring 40 cm fra skærmen... Om det er en UAC popup der accepteres, eller om brugeren snydes til at indtaste sine root credentials er da fuldstændig samme sag... Kan malwaren infiltrere systemet giver det samme slut-resultat - nemlig at det kommer ind på maskinen...

Og det mener du ikke eksisterer blandt Linux folket ;)

Jamen - hvis den almindelige bruger selv har installeret sin Ubuntu kender han også koden... Og kan brugeren ikke forstå en popup fra UAC ved han jo heller ikke han ikke må indtaste sin root credentials...? Og kender brugeren ikke sine root credentials har vedkommende jo heller ikke selv installeret maskinen - i samme moment kan jeg jo så sige i Vista eller 7 kan den som installerer maskinen jo bare give brugeren en standard user account og undlade at give admin credentials... Når UAC så popper op har brugeren ikke noget at skrive, ergo kommer den ikke videre...

Det har jeg prøvet - se skærmdump i tidligere tråd ;) http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/H-hk/Harcelere

Det eneste jeg har set dig skrive omkring dette er din harceleren over manglende kontroller drivere i XP i forhold til nye maskiner... Det er vel at hakke på manglende drivere...? Og din kommentar med "du vil blive overrasket" når jeg kommenterer at det samme må gøre sig gældende i Ubuntu må vel henføres til at du mener at en ældre Linux distribution har drivere til nyere hardware... Korriger mig gerne såfremt jeg har opfattet noget forkert...

Hvor ville du så hen med din hakken på at skulle du installere XP på en ny maskine så var der ikke alle drivere med...?

Og du kan ikke lave et kald i Linux som beder om root password...? Er vi så ikke lige vidt...

Og så garanterer du at den har drivere til lige meget hvad jeg har siddende i maskinen?

Det har man heller ikke i Windows jf. min tidligere reference til UAC - som efterhånden har eksisteret i nogle år...

Hvorfor ikke det - nu har du jo muligheden for at demonstrere at din viden er min overlegen...?

Jeg forstår ikke at Linux folket bruger som argument at man skal vælge deres produkt fordi det er så sikkert... den dag alle så har valgt det er det ikke sikkert mere, fordi der så kommer opmærksomhed fra de grupperinger som skriver malware til operativ-systemerne... Lidt samme terminologi som at pisse i bukserne - det varmer nu, men i længden er det sku ikke holdbart...

Forklar mig så hvordan vil du angribe en maskine som ikke sidder direkte på en inet-linje, men bag noget firewall halløj... Og som du ikke kan snige malware ombord i fordi brugeren ikke laver noget som kan foranledige at den slags bliver hentet...?

Så hvis jeg downloader en skive idag - og vil installere den på en maskine om 2 år, så er alle drivere med... Det må jeg nok sige :D

Ovenstående kommentar viser lidt om hvad du kender til de sikkerhedstrusler der eksisterer, samt hvordan Windows generelt virker...

Den slags kender jeg godt - havde for nogle år tilbage en som havde flere af de allerhøjeste certificeringer man kunne drible sammen hos Microsoft... Men giv ham en opgave, og der gik lort i den - for teorien hænger sjældent sammen med virkeligheden :) Det er ikke kritik af TS, men blot en konstatering af at i IT branchen er din kunnen vigtigere end dine papirer... Undertegnede har f.eks. ikke mere end at 4-5 eksamner hos MS (hvoraf vist kun en enkelt eller to stadig er valid), men laver store projekter for kunder på nogle af deres mest kritiske infrastruktur-systemer...

Hvis du har et beskatningsgrundlag i SE, kan du trække det fra - ellers ikke...

Den synes jeg sku jeg oplever med 1-2 års mellemrum

Det holder faktisk meget længe, hvis du ikke stikker din public inet forbindelse i røven af maskinen, og undlader at hente ting fra skumle steder :)

Og Ubuntu kan måske godt inkludere drivere som ikke var tilgængelige da en given version blev frigivet?

Så sætter vi os bare ovenpå skabet - sådan et 46U skab :)

IT support er 1. level, dvs. bruger-support... Kan små steder omfatte en smule 2. level - men level 3 vil aldrig være IT support, der er vi oppe på så højt et plan at det eneste du ser til en bruger er vedkommendes konto-navn hvis han/hun har fucket big-time med et eller andet kritisk...

Ja - det var også det jeg skrev, at artiklen skrev beta... Du kan jo se på datoen at den ikke var gået RTM der endnu... Men det ændrer ikke på jeg har en RTM fra MS selv og ikke et torrent site som p.t. bliver rullet ud hos de kunder som står i artiklen...

http://digitaliser.dk/news/363153 Hvad Microsoft officielt siger, og hvad der foregår bag kulissen er 2 ting... Så bare fordi du ikke har den, og almenheden ikke har den, betyder det ikke at den ikke er kommet... Og selvom der står beta i annoncen har jeg skam RTM på den - og har haft det i nogle uger efterhånden...