LotteB

Det har du selvfølgelig ret i Nils;) Så det vil nok ikke ændre ret meget for den enkelte pensionist. Set fra pensionisternes side, ville det mest fordelagtige være en dbo efter exemptionsmetoden, som det har været tilfældet i bl.a. Spanien. Så kunne der måske være lidt til sparegrisen. Men det er jo så ikke det der er tale om.

Interessant læsning Mikkel:) Nu vides det jo ikke, hvad den nye aftale helt konkret kommer til at indeholde og om det er alle pensioner, der bliver ramt eller måske kun pensioner med løbende udbetalinger:confused: Ud over, at det lyder til at blive mere bureaukratisk, kan jeg ikke se, at den enkelte borger/pensionist skulle blive stillet ringere ved en aftale om beskatning efter creditmetoden. Som jeg ser det, ville det i værste fald blive det samme +/- og i bedste fald, en lidt lavere skat eller er det mig, der er helt gal på den Mikkel? Skatteforskellen er trods alt ikke så stor DK og SE imellem. Det er værre for de pensionister, der flytter til Frankrig og Spanien, hvor man ved ophævelsen af de to dbo´er overgår fra exemptionsmetoden til creditmetoden. Dér vil det kunne mærkes væsentligt.

Ja, jf. dobbeltbeskatningsaftalen mellem DK og SE, er det udbetalingslandet, der har beskatningsretten på alle pensioner.

Fordi jeg, som med alt andet, selv vil kunne styre slagets gang:D Altså med 2 kompressorer kører fryse- og køledelen jo uafhængigt af hinanden og du har mulighed for bedre at styre temperaturen. Og hvis den ene del går, kører den anden videre. Jeg har prøvet at komme hjem fra ferie, hvor termostaten i køledelen var røget. Dér var jeg glad for, at de kørte uafhængigt af hinanden. Og jo, det koster selvfølgelig lidt mere;)

Bør og bør:rolleyes: Der findes da masser af køleskabe med kun én kompressor i dag. Jeg var for nylig på køleskabsjagt. Jeg ville ha´ et med to kompressorer og fandt det også, men det holdt hårdt, når også andre betingelser skulle opfyldes. Gio> Du må da let kunne se om, der er én ell. to kompressorer:D Hvis der er to, kunne det jo være en termostat på frysedelen, men på den anden side, plejer det at være køledelen der går først, sååå...

Nej, der betales skat til DK af en dansk førtidspension. Henvend dig evt. til Den Sociale Sikringsstyrelse, de kan svare på alle pensionspørgsmål ifm. bopæl i udlandet :) http://www.dss.dk

Øhh, gør du ikke altid det:D Ja, det var præcis en artikel om Sv. Fastighetsförmedling jeg læste på et tidspunkt, men kan ikke finde den. Her er dog en anden artikel og det ser ud til, at de p.t. er de eneste på markedet, der tilbyder den type forsikring. Det er et forholdsvis nyt fænomen, som vinder mere og mere indpas i takt med vigende boligsalg. Så det kan jo være, at der er nye tiltag på trapperne fra andre kanter:) http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/bankforsakring/artikel_364195.e24

Jeg mener/tror at have læst et sted, at du kan tegne en forsikring igennem ejendomsmægleren. Om det er alle mæglere, der tilbyder den forsikring, skal jeg lade være usagt. Husker desværre ikke, hvor jeg har læst det, det står lidt tåget:o. Prøv at søge på "dubbel boendekostnad". Hvis du ikke finder noget, skal jeg prøve at grave lidt dybere i det senere:)

Jeg ville nok ikke eksperimenterer med hjemmegjort. Der er, som Moerke skriver, strammet gevaldigt op om både pas- og kørekortfoto. Find en fotoforretning, hvor de er vant til at håndtere den slags fotoopgaver. Herunder kan du se de krav der stilles: http://www.vv.se/templates/page3____1223.aspx

Tjah, nu ER den jo heller ikke godkendt endnu:rolleyes: :D

Mikkel, jeg tror Palle har overhalet dig indenom:D Problemet er vist løst jf. nedenstående;)

Ja, vi kom vidt omkring. Du i de franske, vi andre i de tyske/spanske og hvad ender du så med:confused:.....en svensker. Vi burde ha´ set det komme, vi talte for døve øren, du ER jo svensker:D Så mange år på den anden side af sundet fornægter sig ikke. Den ser rigtig fin ud, acceptable km, fin komfort. Så til lykke med din "nye" firbenede ven:th2:

Det er navnet på Brf´en og på den opgørelse du har fået fra Cymko (er det ikke dem I også bruger?), står der også et nr. på lejligheden, som du skal påføre.

Jo da, du kan godt bestille det via banken. Du skal bare logge dig ind på internetkontoret, så er der en fane der hedder e-legitimation:)

Nu er det nye rengøringsfradrag ikke noget man bare påfører deklarationen. Det skal man søge om hos Skatteverket. Du kan læse lidt om det i vejledningen "Dags att deklarera" side 24, som fulgte med deklarationen....og endnu mere hér: http://www.skatteverket.se/download/18.3a7aab801183dd6bfd380004488/34502.pdf Og til sidst ansøgningsblanketten der skal bruges: http://www.skatteverket.se/download/18.3a7aab801183dd6bfd380004481/450102.pdf

Nu var det jo ikke for at lægge pres på dig:D Pendlerguiden er jo fin i sin form. Jeg mener også den skal bruges, som en overordnet guide og indgangsvinkel til det svenske "system". Der er masser af link, hvis man vil vide mere og gå i detaljer. Og helt ærligt, så må folk da også selv yde en smule. Som jeg tidligere skrev er Skatteverket´s info faktisk ret god, specielt hvis man sammenligner med Skat:scared: Hvis man så stadig er i tvivl om hvilke blanketter, rubrikker m.m. der skal anvendes, er Debatten jo et fint sted og smide sine spørgsmål og få vendt det et par gange. At det så ind i mellem løber af sporet, tja... sådan er det bare.

Ja, det er en ren dansk opfindelse:D

Jamen Mikkel, du er jo et oplagt emne - du er talnørd og har, så vidt jeg husker, også købt og solgt:tongue2:

Ja, det er hele uppskovsbeløbet fx. 3.500,- som du har overført til rubrik 65, som du bliver beskattet af. Systemet omregner så selv efterfølgende de 20%. Jo jo, nu synes jeg egentlig ikke det er så træls endda og tror ikke jeg kaster mig ud i flere købs/salgsprojekter lige med det samme, så det-går-nok-altsammen:tongue2:

Fagre nye skatteverden Ja, det er jo blevet noget lettere at deklarere "försäljning" i år. Det kræver dog, at man har e-ligitimation. Det har jeg ikke, så det bliver som det plejer med blanketter og brevdue. Efter at ha´ nærlæst det hele forfra og bagfra, er jeg ret sikker på, at du har gjort det korrekt med at overeføre beløbet fra K6 direkte til ruta 65. Der er faktisk et par ændringer (til det bedre:thumbup:) ift. sidste år. Og derfor skal jeg lige rette mit tidligere udsagn om, at "K2 skal udfyldes, hvis I vil søge uppskov". Nej, det er fortid nu! Såfrem man skal søge uppskov, skal der IKKE længere udfyldes en K2. Alle oplysninger gives nu på K6, OGSÅ hvorvidt man ønsker uppskov (K6,side 2, afsnit H). K2 skal KUN bruges, såfremt man har haft preliminärt uppskov i 07 eller hvis man frivilligt vil indbetale et tidligere uppskov.

Ja, jeg har også fået min deklaration i dag....så er der lidt "fornøjelse" til weekenden:rolleyes: Jeg har ikke haft tid til at nærlæse den, men jeg mener ikke, der er de store forandringer ift. sidste år mht. "försäljning". Det er rigtigt, at man også skal udfylde en K2, hvis evt. uppskov for 2007 er preliminärt. Det har I jo ikke noget af, da I først har solgt i 2007. Så vidt jeg forstod, har I solgt FØR 31.dec. 07 og er flyttet ind FØR 2. maj 08. Hvis ellers alle andre betingelser for at søge uppskov er til stede (går ud fra det er det I gerne vil!), er det "slutligt avdrag" I skal krydse af og overføre oplysninger om den solgte og den nyerhvervede bolig på en K2 blanket. Så ja, K2 skal udfyldes, hvis I vil søge uppskov. Håber det gav lidt mening, men ellers spørg igen, hvis det er sort tale:D

Nemlig:th2: Det var vist også det et par stykker af os kom frem til i den gamle "Donorshow" tråd.

Palle, prøv lige og læs denne tråd. Vi havde diskussionen oppe og vende ifm. donorshowet i Holland sidste sommer. Jeg fik samme besked som dig, men Koustrup fik tilsyneladende anden info:rolleye: Der plejer at være et "tryk -ud" kort i tilmeldingsfolderen, som man selv kan udfylde og ha´ på sig. Alternativt kan du udskrive det på nedenstående link. http://www.sunddebat.com/debat/showthread.php?t=9140&highlight=donorshow http://www.sundhed.dk/Images/alle/myndighed_sundhedsstyrelsen/PDF/donorkort.pdf

Hej Britt, Det var ikke for at gøre dig mere forvirret, men i bakspejlet kan jeg godt se det kunne misforstås med de 75%. Jeg tog udgangspunkt i min egen situation, da jeg oppebærer løn fra 3. land i en stor del af indkomståret 07.Det er altså kun i tilfælde af, at man har anden form for udenlandsk indkomst, at man skal være lidt på vagt. Og jeg kan kun tilslutte mig dét, som både Moerke og rlarsen skriver. Håber det gav lidt mere mening og at du får en afklaring med SKAT i morgen;)