LotteB

Hvorfor ikke bare lave det selv. Det er nemt, smager meget bedre og så ved man da, hvad der er i:p

Prøv at kigge på nedenstående årsberetning 2004 fra Ankenævnet (s.20-26). Den er måske lidt mere "spiselig" end det kancellisprog selve Miethe-dommen er skrevet i. Forøvrigt har Miethe-dommen været diskuteret meget og ofte herinde, så prøv evt. at søge specifikt på dén:) http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/ama_aarsberetning2004_22_11_2006_11_47.pdf

Nej, det er ikke vagtselskabets job at lege politi. Grunden til jeg er tilsluttet alarmcentral er netop, at der efterfølgende bliver taget hånd om evt. afdækning/aflåsning. Det giver mig lidt mere ro på, specielt hvis man er meget væk. Enig og hvis de trods skilte, skulle formaste sig til at prøve alligevel, kan jeg garantere, at de ikke bliver længe pga. larmen. Efter min opgradering af alarmen, er lyden også blevet "opgraderet", man kan simpelthen ikke koncentrere sig om noget:D Selvfølgelig kan man ikke gardere sig 100% mod fejlalarmer, men de opstår ikke længere ifm. dødt telefonkabel, da jeg tror alle nye alarmer har gsm modul i dag. I øvrigt kan man betale sig fra fejludrykninger gennem abonnementet, dog til en lidt højere pris:)

Hej Ulmus:) Som Gio allerede har nævnt, skal der betales vinstskatt. Det er underordnet om du er flyttet før, under eller efter dit salg. Den eneste mulighed for at undgå skatten her og nu, er at søge uppskov, men det lader sig som bekendt kun gøre, hvis du har købt ejerbolig i DK. Ellers er det bare at betale ved kasse 1:(

Jamen, jeg kunne ikke være mere enig:th2: Arh - og dog - lige med undtagelse af den med at låne til arveafgiften. Ren gambling, men hvis man er til det, så OK:scared::D Det skal måske også lige nævnes, hvad succedere eller succession betyder i denne her sammenhæng, nemlig at overtagelsen er betinget af, at man er arveberettiget i lige linie, altså nært beslægtet (børn/forældre):)

Nu kan en arvesag være noget så forbandet kompliceret og jeg ville nok få en advokat ind over, hvis der ikke allerede er det og specielt, hvis der er flere arvinger:) Som Nils er inde på, skal der som udgangspunkt ikke sælges, men der kan være flere årsager til, at det ville være en god idé at sælge inden boet gøres op. Der kan være skatteforhold der gør sig gældende, bl.a. hvorvidt dødsboet er skattepligtig eller ej. Der er jo ingen grund til at forære staten mere end højst nødvendigt. Boafgiften m.m. er rigelig stor i forvejen:cool: Så få noget rådgivning i denne jungle af til tider uoverskuelige regler og skatteregler i særdeleshed;)

Ja da, jeg skal prøve;) Hvis du f.eks. sælger i 2009 og deklarere dit salg på næste års deklaration og vælger at afregne hele eller dele af din evt. vinst, vil du kunne fratrække de renteudgifter du har haft i 2009. Hvis du allerede har et tidligere/gammelt uppskov, kan du på næste års deklaration vælge at återföra hele eller dele af dit uppskov (på en K2`er) og dine renteudgifter fra 2009 vil automatisk blive fratrukket din kapitalindkomst. Det nye eller rettere det nye for os er, at evt. danske renteudgifter også kan fratrækkes. Dem må man så selv huske at påføre:th2: Lige en tillægsbemærkning: Der kan min. afregnes 20.000 i uppskov om året og for i det hele taget at få uppskov, skal beløbet min. være 50.000.

Du kunne jo være flyttet til andet land efterfølgende og derved være opfattet af helt andre skatteregler;) Det får SKAT og cpr ikke automatisk at vide, med mindre du selv oplyser det. Ja, det har betydning. Du kan læse mere om fraflytterbeskatning i nedenstående link: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1813570

Ha, det var lige den tråd jeg forgæves prøvede at finde:D Swoop> Du skal selv sørge for gennem SKAT at søge om tilbagebetaling af for meget indeholdt udbytteskat. Du skal downloade den blanket jeg henviser til i den anden tråd. Skatteverket skal derefter bekræfte, at du er fuld skattepligtig i SE og du vil derefter få refunderet det der er blevet betalt for meget. DK har dog ret til de 15%.

Ja, de kære svenskere vil være lidt anderledes:D Vi har så sejlet under blåt-gult flag i svenske søer og kanaler, men "kun" i en 28 fod, som ikke kommer over 9 m (jeg skal jo selv ene og alene kunne navigere i en mand-over-bord situation:laugh:) Men hvis du sejler under rødt-hvidt flag, er det stadig de 15 m der gælder, uanset svenske regler, sålænge man bare ikke bevæger sig ind i de indre farvande i SE.

Det er også korrekt:th2: Nej, hold dig til det svar Anton har fået. Det var en lidt anden situation thn anførte. Dér var der tale om én, som ikke længere var ubegrænset skattepligtig i SE, da vedkommende var flyttet retur til DK. Så du har ikk´ gjort noget forkert;)

Mit umiddelbare svar er nej, det kan man ikke. Normalt kan man kun trække renter fra, når man er fuldt skattepligtig til SE. Når det så er sagt, kan man jo sidde og undre sig lidt, da man jo netop ifm. salg af ejendom er fuldt skattepligtig til SE af fortjeneste, selvom man ikke er folkbokförd dér. Ergo burde man vel også kunne fratrække evt. renteudgifter i det pågældende (kapital)indkomstår:confused: Men hvis ellers renteudgifterne ikke er slettet fra deklarationen, vil man få syn for sagn, når sluttbesked dumper ind af døren til december:)

Hvorvidt man kan fortryde sit uppskov, skal jeg lade være usagt. Du kan jo prøve at sende en "omprövning" afsted. Hvis det ikke kan lade sig gøre, kan du og alle andre, der har et større uppskov samt svenske renteudgifter, "återföra" dele af uppskovet hvert år, dog min. 20.000. På den måde kan du få minimeret din vinstskatt;)

Har gået med de samme tanker og faktisk undersøgt priser DK vs. SE og vi synes absolut, der er en fordel rent prismæssigt ved at handle i SE og så er der jo kursforskellen. Så jo, jeg ville helt sikkert skæve til SE. Vi har dog lagt det på hylden. Vil nok hellere fortsætte med at leje båd i de perioder der er behov for det. Derved slipper man for det kæmpe arbejde der trods alt er med klargøring, vedligeholdelse m.m. Så det bliver nok ødegård istedet, den kan man da bruge hele året:D Nu skriver du ikke, hvorvidt der er tale om ny eller brugt. Vi har kun kigget på brugt båd:confused: Ja, man kan frit købe en båd i SE (eller andet eu-land) uden x-tra omkostninger. Momsen er betalt og der er ingen afgifter. Afhængig af, hvor gammel båden er, skal man være opmærksom på, at den skal være CE-godkendt. Det er specielt vigtigt, hvis man vælger en båd der tidligere er blevet importeret fra 3.land. Hvis man handler privat, skal det selvfølgelig også undersøges, om det er en båd der er stjålet. Den eneste måde, så vidt jeg er orienteret, er at kontakte Polisen. M.h.t. forsikring, så er det faktisk ikke lovpligtigt - helt uforståeligt i min verden:scared:. Der burde, som minimum, være krav om ansvarsforsikring. Jeg ved, at mange danske havne og sejlklubber kræver det. Fritidsbåde under 15m (ca. 45 fod) kræver ingen "skippereksamen". Men ellers kan det være Steen kan supplere med køb af båd i SE. Synes jeg kan huske en tråd omkring det, men kan sgutte finde den:o

Ja, dét indkomstår du vælger at lade dig beskatte af dit uppskov, kan du trække dine renteudgifter fra. Det var dén måde, jeg fik reduceret min skat på Hvis du ikke har haft kapital- eller anden indkomst i SE i 2008, har det jo ingen betydning;)

Som de andre skriver, er salmonella næsten ikke-eksisterende i SE. Men hvis man vil eliminere den sidste lille bitte risiko, kan man skolde sine æg i ca. 10 sek.:)

Tror det bliver svært at opdrive i Malmö. Har aldrig set én:sad:Nu findes der jo mange forskellige slags kimonoer afhængig af, hvilken sammenhæng den skal bruges. Og så kan det forøvrigt være en ret kostbar sag. I Gothersgade i KBH (tæt ved Kgs. Nytorv) ligger der en af de ældste japanske butikker i byen, Butik Taeko. Det er en meget lille butik, som bestyres og betjenes af hende selv. Jeg ved hun plejer at have et udvalg af kimonoer hængende, så det kunne være et besøg værd, hvis vejen falder forbi en dag;) Om ikke andet kan hun måske gi´ et tip om, hvor du kan opdrive én:)

Hmm, må indrømme, at jeg blev lidt overrasket, da jeg så billeder derfra. Jeg har intet mod moderne arkitektur, men synes bare ikke liiige det passer ind hér. Virker meget koldt og sterilt. Sjælen og personligheden brændte åbenbart også ned:rolleye: Håber det kan trække ligeså mange til, som det gamle Strandbad, når nu Vellinge kommune har smidt så mange millioner i projektet:cool:

Det vidste jeg ikke:eek: Hold da op, der har da godt nok været gang i den på Näset. Man må sige, at de forstår at holde Vellinge Räddningstjänst til ilden:scared: 2 historiske steder nedbrændt! Spørgsmålet er, om Badhytten også har genåbnet:confused: Ser sådan ud på deres hjemmeside.

:o Jeps, så den lige en postgang for sent. Gio lukker du, pls.

Så fandt Iphone og "3" hinanden:love2: http://www.business.dk/article/20090622/techmobil/706220058/

Ja, det er trist læsning:( Mht. supplerende dagpenge, mener jeg du skal have mere end én dag ledig om ugen og jeg mener,at max. antal timer derfor ligger på omkring 30 timer. Det er hentet ud fra en støvet hukommelse, men du kan altid finde regler inde på Arbejdsdirektoratets hjemmeside:) Desuden er der en tidsbegrænsning på suppl. dagpenge, som jeg heller ikke lige kan huske. Edit: Der er kun mulighed for suppl. dagpenge i 30 uger indenfor 2 år jf. http://www.adir.dk/sw15500.asp