Jeg mener, at så længe man ikke sætter ord på sin foragt for andre mennesker og deres overbevisning(er), så kan man ganske trygt forsvare det som "ytringsfrihed". Ergo, havde han lavet en tegning med det han sagde (uden givetvis at have ment noget særligt med det), så kunne han, ligesom andre har forsvaret Muhammed-tegningerne, forsvare det som ytringsfrihed, da han ikke ville have sat konkrete ord på sin foragt. Man kan jo lægge hvad man vil i en tegning.