fdhin

Men sørg nu for at holde dem til ilden. Når sager skal over mange skriveborde kan de stoppe hvert enkelt sted pga. ferie eller underbetalte kulier som ikke gider at tage ansvar. Jeg oplever det især som et problem når jeg fremsender noget på dansk til sådan et sted. I en perfekt verden kører den slags perfekt, men du har nok mere succes med forsikringsselskaber hvis du ikke antager at verden er perfekt. :)

Iøvrigt er der vist ikke mange der bilder sig ind at et forbud mod short selling af aktier vil hjælpe :) http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/08/11/short-selling-ban-history-lesson-sept-19-2008/?mod=WSJBlog Dog er den type short selling de vil forbyde specifikt den hvor investoren ikke først låner aktien de vil shorte.

Nu tager jeg ikke stilling til om det er godt eller skidt at forbyde shortselling. Blot at de har gjort det. Jeg handler med råvarer f.eks. og i det marked giver det ikke mening at forbyde shortselling, idet der altid skal være en short for hver long for hver enkelt kontrakt (open interest). I aktiemarkedet er din beskrivelse korrekt. Short selling vil dog medvirke til at forøge volatiliteten på markedet, og det kan man diskutere endeløst om det er en god eller dårlig ting. Men hvad med kredit- og obligationsmarkedet? Har du umiddelbart styr på om det giver mening at shorte en stats- eller virksomhedsobligation? Jeg har ikke, for jeg handler ikke i disse markeder, og har ikke så meget forstand på dem. Hvad jeg dog umiddelbart kan læse mig frem til, så er det noget med at dræne likviditet fra markedet. En ting som sparkede stolen væk under en række finansielle institutioner i 2007-2009. http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/08/11/credit-markets-under-pressure-as-bears-raid-banks/?mod=WSJBlog

Markowitch, Jeg finder det helt utroligt at du gider at sidde og bruge så meget tid på det. Du skal dog have en lille tak for at gøre mig opmærksom på ophavet til den der bog, da jeg ikke har tænkt mig at spilde tid og penge på den nu. Det er imidlertid værre at du afsporer det relevante budskab. Nu er du godt bekendt med stråmands argumentation. Jeg foreslår at du lægger den her til i værktøjskassen, og bruger lige så meget tid på den som du har brugt på wizards of wall street nu: http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html Og ja, så har du desværre opbrugt den kvote af opmærksomhed jeg har til dig i dag.

Tag det nu ikke for mere end det er. Jeg "faldt" som sagt over bloggen, og det vil sige at jeg ikke kender den. Desuden har jeg slet ikke vendt den politiske dimension. Jeg studsede godt nok lidt over at Obama var nævnt. Det var ikke for at gøre denne tråd til endnu en politisk slagplads for dig Markowitch. :) Jeg anser det dog imidlertid for faktum efterhånden at der er hedge funde der spekulerer i euroens kollaps. Men det er du måske helt ok med? :)

Jeg faldt lige over den her, og kom til at tænke på dit spørgsmål her: http://synopsis-olsen.blogspot.com/2010/04/hvem-er-ude-pa-at-smadre-euroen.html Det er et kort referat af wizards of wall street, som jeg har tænkt mig at købe nu hvor jeg har læst den der blog post. Posten der er mere end et år gammel, men med den indsigt den giver, er der noget grufuldt der slår mig: Hvad nu hvis MFA som omtales, igennem de sidste par år bevidst har forsøgt at sparke stolen væk under de små og økonomisk svage randlande i eurozonen, og derved svække ECB ved at tvinge dem til at lave hjælpepakker, for så til sidst at sætte deres dræbende stød ind imod Italien (som den amerikanske banksektor er meget eksponeret imod), og Frankrig (som er en kæmpeinvestor i Asien via de franske banker). Hvis deres hovedformål nu er at fremtvinge et valutakollaps i euroen, hvor de kan se frem til at tjene massivt, mens de andre 7 mia individer på planeten taber? Jeg har hørt sporadisk avisomtale på det seneste om at der spekuleres aktivt mod Italien af nogle som har en enorm pengekasse at gøre det med. Det må næsten være de omtalte MFA. Skal man kalde det finansiel terrorisme? Men anyway: Hvis euroen kollapser, så behøver du ikke at spørge hvor DE penge blev af. Formentlig er det også derfor at short selling - et instrument som hedge fundene bruger - er blevet forbudt fra i dag i Italien, Frankrig, Spanien og Belgien. Tak for link til money as debt 2. Den har jeg ikke set, så det vil jeg gøre. :) EDIT: Link fra i dag hmmmm http://www.business.dk/oekonomi/amerikanske-fonde-spekulerer-mod-italien

Mig bekendt kan de jo bare få en inkasso virksomhed som opererer i begge lande, f.eks Lindorff eller Intrum Justitia, til at kradse pengene ind. De finder jo nok ud af at gøre udlæg.

Jeg læste en artikel i en af gratisaviserne om de her Blocket svindlere hvor Kling og Klang blev interviewet om sagen. Polisen mener at: 1) De gider ikke bruge særlig mange resourcer på sådan nogle sager her. De er besværlige, tidskrævende og fører til meget lidt. 2) De finder det utroligt at nogen kan være så dumme og naive at sende penge til komplet fremmede 3) Der findes et handel-sikkert system på Blocket. Det synes de folk skal tage at bruge. Beklager at det er 4.000 og ikke bare 500 du kom til at betale i lærepenge her. Du kan selvfølgelig vælge at gå efter det, men så komme du til at betale med din tid i stedet. Så er spørgsmålet hvad der er mest værd for dig. Tid eller penge.

Jeg vil anbefale at du ser den her film (Money as Debt). Den vil fuldstændigt ændre på hvordan du ser på og definerer penge: http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544# Du vil herefter forstå fiat penge systemet, og også kunne lægge 2 og 2 sammen mht. hvor pengene er.

Har du fundet en måde at give højrefløjen skylden på?

Fra din sidste bopælskommune. I mit tilfælde er det Århus, så jeg får familieydelsen fra Århus. De er godt inde i reglerne der, så ring bare til deres kontor for familieydelse og få dem til at sende dig blanketterne. Og nej, der er ikke noget der sker automatisk. Ring til dem. :) EDIT: Jeg postede det her i en anden tråd. Det skulle stadig være korrekt: Der er følgende 3 scenarier: 1) Begge forældre bor og arbejder i Sverige. ==> Familieydelsen betales fra Sverige og beløber sig pt. til 1050 SEK om måneden. Det har ikke noget med nationalitet og indfødsret at gøre hvis nogen skulle være i tvivl. Det er arbejdslandet som afgør det. 2) Begge forældre bor i Sverige. Den ene arbejder i Sverige, den anden i Danmark. ==> Familieydelsen betales fra Sverige og er stadig på 1050 SEK om måneden. Men siden ydelsen er lidt højere fra Danmark kan man ansøge om at få differencen udbetalt. Den udbetales af seneste bopælskommune i Danmark. 3) Begge forældre bor i Sverige og arbejder i Danmark. ==> Familieydelsen betales alene fra seneste bopælskommune i Danmark. Blanketter E401 og E411 rekvireres fra kommunen i Danmark, indleveres til FK, som sender den til FK's EU kontor til udfyldelse, og senere returnerer dem til kommunen i Danmark.

Så længe det er mere end 6 måneder, så er der vist ingen problemer mht. skat. Men hvorfor ikke spørge de respektive skattemyndigheder før du kaster dig over revisoren? Start evt. din øvrige research her: http://www.ambbeijing.um.dk/da/

Du er sikker på at de ikke har målt den tid det har taget dig at køre fra A til B? Når de har tid og distance så kan hastigheden jo udregnes let. Så er sagen ikke værd at spilde tid på.

Får vi så en de-leveraging som er lige så hurtig og voldsom som i 2008?

Pga familieudvidelse skal jeg flytte og har været til 3 visninger nu. På 2 af dem var jeg den eneste der dukkede op, den tredje mønstrede tre interesserede, men ingen med et lånelöfte. Mæglerne fortalte mig at udbuddet af både bostadsrätter og villaer i Malmö er fordoblet og at der kommer meget få bud. Alle mæglerne havde dog travlt med at pointere "at prisudviklingen ville være flad, så ingen grund til at vente!" - jaja man tænker sit. Synes ikke jeg ser tegn på at boligmarkedet er brandvarmt. Hvis de hæver renten endnu mere så må de være tonedøve.

Er der stadig ballade i Oxie centrum med de her unge mennesker? Læste tilbage i sydsvenskans arkiv og så at der var nogle anlagte brande for nyligt. Ud over det er det måske faldet lidt til ro?

Dansk og svensk købelov er ikke så forskellige siden den slags er harmoniseret gennem EU. Det er jo et forbrugerkøb rent juridisk, så du kan prøve at checke hos Konsumentverket.

Starthjælp. :-)

Henrik "Big Brother" Larsen... Hvis vi ændrer noget som helst i den retning han vil, så har vi tabt noget af stor værdi til de ekstremistiske fanatikere.

"Fanaticism is a belief or behavior involving uncritical zeal, particularly for an extreme religious or political cause or in some cases sports, or with an obsessive enthusiasm for a pastime or hobby." - http://en.wikipedia.org/wiki/Fanatic Hvad enten det drejer sig om en fanatisk facist, en fanatisk marxist, en fanatisk islamist, eller sågar en fanatisk fodboldtilhænger, så har de alle den kim der skal til for at opføre sig voldeligt og morderisk. Jeg behøver næppe at nævne eksempler, for verdenshistorien har rigeligt af dem. At forsøge at koble hændelserne i Norge med medlemmer af et særligt politisk parti, en eller anden -isme, eller sågar med skribenter på 180grader.dk er i bedste fald søgt, og tjener intet formål. Det er fanatismens væsen, som gør at sådan noget her kan ske. I Danmark gør vi i mine øjne det rigtige: Promoverer en åben diskussionskultur i skolerne, i pressen, på Internettet, og lader alle blive hørt uden censur. Hvis fanatikere ikke kan åbne for ventilen så vil deres vrangforestillinger aldrig blive modsagt og bearbejdet, og ingen vil opdage dem før en bombe sprænger. I Norge og Sverige er pressen og den politiske elite i stigende grad syltet ind i politisk korrekthed og berøringsangst. De har slet ikke fået renset luften som vi har i den offentlige debat i Danmark. Ved at politikere, medier og smagsdommere laver mekanismer, som træder manden under fode, i stedet for hans synspunkter, så stiger risikoen for den modsatte effekt. Dermed ikke sagt at det ikke kan eller vil ske i Danmark. Det ville være arrogance at påstå. Men jeg ser sandsynligheden som mindre end i Sverige og Norge. Anders Breivik blev desværre ikke opdaget, og derfor ikke taget i opløbet. Jeg frygter nu, at den norske elite i deres elfenbenstårne nægter at tage til selvransagelse, og i stedet forsøger at løse deres delvis selvskabte problem ved at trække dynen endnu tættere omkring den offentlige debat. For dermed i misforstået godhed forsøge at kvæle fanatikere, ved blot at lade som om de ikke er der, og bilde alle andre det samme ind.

Hvad siger de øvrige beboere?

Hvis du mener ham tjetjeneren så var det jyllands posten i Viby, og hans bombe var en laptop med sprængstof og metalkugler som skulle sprænge op i hovedet på hvem der end lettede låget på den bærbare.

Jeg arbejdede i Oslo i går på et kontor ca 100 meter væk. Gik lige forbi den der bygning et par gange faktisk. Så er det tæt inde på livet. :(

Jeg troede tidligere at ECB havde gang i seddelpressen for at finansiere hjælpepakker til Grækenland, men det viser sig, at grundet stærk tysk modvilje så er ECB faktisk ikke i gang med at udvide pengemængden, og kommer formentlig heller ikke til det. Men nu må du ikke springe videre til at konkludere at HVIS ECB bare lavede en masse nye euro, så ville alt være fryd og gammen. Det vil stadig være individet som kommer til at betale festen, gennem udvanding af deres købekraft og deres pensioner. Siden august 2010, hvor FED igangsatte deres anden runde af kvantitative lempelser og kastede $600 mia ud, er olieprisen steget 50% og alt andet er fulgt med. Hvis ECB laver €600 mia og kaster ud så vil euroen blive 15-20% svagere overfor USD, hvilket vil betyde en 15-20% stigning i priserne på alle råvarer for europæiske firmaer og forbrugere. Ydermere vil €600 mia potentielt forøge pengemængden med €7500 mia (forudsat et reservekrav i bankerne på 8%). Disse penge vil via de finansielle markeder finde vej til f.eks råvarerne, og kaste prisen på olie, kaffe, hvede, bomuld og alt andet yderligere i vejret. En mere direkte indflydelse på den individuelle forbruger kan man næsten ikke tænke sig. Men iøvrigt er jeg enig med dig. Grækenland skal have lov at gå bankerot og de institutionelle investorer må tage tabet. Keynesianerne har forhindret økonomien i at få det "reset" som den skulle have haft i 2008. Det mener i hvert fald den østrigske skole af økonomer: http://www.180grader.dk/Oekonomi/det-keynesianske-slutspil-%E2%80%93-hyperstagflationens-boulevard

Jeg er enig med bananas, og vil også lige kaste en lille ekstra ting i mixet som du formentlig ikke har overvejet: Jeg hæfter mig ved at I lige har fået et barn. Det at få et barn lægger pres på parforholdet, og det at renovere et hus gør nøjagtigt det samme, ligesom det her med at pålægge sig selv ekstra udgifter til bolig også gør hvis det betyder at man skal arbejde mere. Jeg har set flere eksempler hvor et par har kastet sig ud i den der manøvre, og ikke mere har haft tid til hinanden, hvorefter sømmene ikke kunne holde mere efter et par år. Du skal ikke undervurdere hvor meget af Jeres tid og resourcer et spædbarn og en renovering vil tage. Jeg ville nok umiddelbart fraråde det. I hvert fald skal du tænke lidt over hvordan dagligdagen kommer til at se ud. Ud over det kan jeg ikke se problemet i at betale 7.000-10.000 for et lejemål med Jeres indkomst?