Jump to content

Recommended Posts

Besvaret
Ahh ja det giver jo mening, fattede ikke lige hvorfor det skulle være så billigt:confused: Fandt lige nogler stykker til en ok pris, nogen der kan anbefale nogen af dem: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=159683 http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=245806 Umidelbart virker den der Pentax da til at kunne dække vores behov, men kender ikke mærket, er det Kameranes Kia eller :confused:
Nej, Pentax er udemærket. Hvis du kan finde en anmeldelse af de forskellige kameraer på dpreview, så kan du godt stole på dem. De er grundige. Fujien er nr større end 6500'eren og nr nyere end mit, men det er ikke spejlrefleks og jeg tror ikke du får de store ud af at købe det frem for 6500.
Besvaret
Hvor meget kan du spare ved at hente det i Østen? for det skal virkelig være en rabat der kan mærkes for at det er det værd.
Det kan ikke betale sig desværre:thumbdown
Nej, Pentax er udemærket. Hvis du kan finde en anmeldelse af de forskellige kameraer på dpreview, så kan du godt stole på dem. De er grundige. .
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs6000.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istdl.asp Tja det er vel spørgsmål om den kvarte stjerne er 869 dkr værd:lol: Steen jeg tror sku dit bud der vinder, mange tak for hjælpen. Jeg er blevet lidt klogere om ikke andet så er jeg kommet nærmere et valg:th2:
Besvaret
Det kan ikke betale sig desværre:thumbdown http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs6000.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istdl.asp Tja det er vel spørgsmål om den kvarte stjerne er 869 dkr værd:lol: Steen jeg tror sku dit bud der vinder, mange tak for hjælpen. Jeg er blevet lidt klogere om ikke andet så er jeg kommet nærmere et valg:th2:
Du skal lige huske at Pentax'en er UDEN tele. Skal du have 300mm koster det knapper. Jeg går og venter på denne fyr: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s5.asp Men den bliver sq nok p....dyr.
Besvaret
Du skulle da have købt Fuji'en:laugh:
Nu er der jo en mindre verden til forskel på de to modeller. Ixus´en er klart et kamera jeg ville vælge som lomme/kompakt/ha´-med-overalt :thumbup:
Besvaret

Nemlig, Gio er inde på det rigtige. Et Canon Ixus (har selv Ixus 65 som jeg er meget tilfreds med) er perfekt til lige at have med (på skiferie og bjergklatring osv.). Er nu ved at købe et Canon EOS 400D til brug for de mere 'flotte motiver'

Besvaret
Nu er der jo en mindre verden til forskel på de to modeller. Ixus´en er klart et kamera jeg ville vælge som lomme/kompakt/ha´-med-overalt :thumbup:
Jeg ville bare hurtig blive træt af 3 x zoom.
Besvaret
Jeg ville bare hurtig blive træt af 3 x zoom.
I lomme-klassen er det mindre vigtigt. Medmindre du er skabs-paparazzi ;) (men så har du jo nok stjernekikkert-zoom´en med alligevel)
Besvaret
I lomme-klassen er det mindre vigtigt. Medmindre du er skabs-paparazzi ;) (men så har du jo nok stjernekikkert-zoom´en med alligevel)
Fair nok men der er jeg også bange for at Fuji styrer: Dpreview: "To sum up, the F30 is far and away the best low light compact camera on the market today, bar none. It's the perfect 'social' camera for the DSLR owner who doesn't want to lug all his or her gear to parties,...." http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Besvaret
Nogen der har kendskab til digitalkamera??? Evt. Canon PowerShot A630, 8 megapixel eller Canon PowerShot A710 10 megapixel?? Eller måske nogle andre forslag? Hvad hedder det forresten hvis man automatisk vil have fyret en serie billeder af over nogle sekunder :o
Jeg ville da lige sige at jeg har købt et Canon Powershot G7 - det er lidt større end Ixus modellerne - men ikke større end at man sagtens kan have det med i en jakkelomme. Nu har jeg kun haft det et par uger, men er indtil videre rigtig godt tilfreds. Det tager gode og skarpe billeder - og selv om det måske ikke er tit man har brug for så meget zoom så syntes jeg det er en fin feature med 6 x zoom. Der er indbygget stabilisator i linsen så hvis du ryster lidt på hånden eller tager med langsommere lukketider er risikoen for rystede billeder meget mindre. Men specielt hvis man bruger film-funktionen (640 x 480 i 30 fps) giver det en meget mere rolig og stabil optagelse end uden stabilisator. Af andre fancy ting er at autofokusen kan genkende og tracke ansigter (og ja, det virker). Samtidig er det smart at den med en grøn kassse markerer på skærmen hvilke fokuspunkter den aktuelt anvender, så er der større sandsynlighed for at motivet faktisk er i fokus. Den kan tage 2 billeder i sekundet til hukommelseskortet er fyldt. Jeg kan også godt li' at der er mulighed for at stille det manuelt hvis man lige har lyst til at lege lidt med det. Samtidig er det meget mere kompakt end et DSLR kamera som jeg også overvejede. Jeg syntes bare at det hurtigt bliver rigtig dyrt samtidig med at de fylder en del. De billigere DSLR kameraer som EOS 400D er udført i plastic, og selv om det måske kan være lige meget så syntes jeg meget bedre om G7s metalkabinet - det føles bare bedre. Ved ikke om det er normalt på nye compacts, men min gamle Ixus 300 gjorde det ikke: Ved lavt lys booster den automatisk ISOen mens du bruger skærmen som søger og kan således faktisk bruge skærmen selv i meget lavt lys. Det er ellers en af de fordele et spejlrefleks har, en ordentlig optisk søger - men jeg har faktisk ikke savnet det. Kameraet kostede omkring 3.400 dkk inkl. et 1GB memorykort. Der er en test af det her http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/g7.html Af negative ting anmeldere typisk nævner er at Canon har valgt at fjerne support for RAW filformatet. Det er ikke noget jeg savner. Linsen er desuden mindre lysfølsom end i de gamle G-serie kameraer, men i forhold til mit gamle Ixus 300 er den langt bedre.
Besvaret
Nå Steen nu har vi været ude og købe Fujifilm Finepex S6500fd' date=' så der vanker hvis vi ikke bliver tilfredse:D[/quote'] Det gør i også :) Du er meget velkommen til at poste nogle billeder i hverdagsbillede-tråden.
Besvaret
Det gør i også :) Du er meget velkommen til at poste nogle billeder i hverdagsbillede-tråden.
Ahh ja go idé, men så venter jeg lige til vi har været ude med dyrene senere, indtil nu er det blevet til temlig uinterresante inde billeder:D

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!

Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.

Log ind nu
×
×
  • Tilføj...