thn Besvaret October 24, 2015 Rapporter Besvaret October 24, 2015 super. Jeg slukkede straks maskinen.De gamle er 2TB diske. Hvis jeg nu køber en 3TB, vil den så køre som 2TB indtil de alle 3 løbende er blevet udskiftet?
larsk Besvaret October 25, 2015 Rapporter Besvaret October 25, 2015 Jepssuper. Jeg slukkede straks maskinen.De gamle er 2TB diske. Hvis jeg nu køber en 3TB, vil den så køre som 2TB indtil de alle 3 løbende er blevet udskiftet?Jeps. Forudsat din synology kan understøtte 3 tb. https://www.synology.com/en-global/compatibility?search_by=products&category=hdds&p=1&product_bays=4&product_name=DS411j
larscph Besvaret October 25, 2015 Forfatter Rapporter Besvaret October 25, 2015 Ja - du køber en ny disk. Sætter den i og initialiserer den. Så kører det hele igen.Jeg har haft gjort det et par gange med min gode gamle DS 409+ - og det har fungerer helt problemfrit at få den nye disk inkludereret i array'et. Jeg kører godt nok SHR (tror jeg de kalder det - Synology's eget RAID format).
HillSurfer Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 super. Jeg slukkede straks maskinen.De gamle er 2TB diske. Hvis jeg nu køber en 3TB, vil den så køre som 2TB indtil de alle 3 løbende er blevet udskiftet?Ja, men jeg tror stadig der skal fifles lidt med at få gjort "volumen" større når alle 3 diske er 3TB.Hvad "hoster" du siden du kører RAID 5?
thn Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 bruges alene som filserver for husstanden. Kan ikke lige huske hvorfor jeg valgte RAID 5.. for at nøjes med 3 diske i stedet for 4 tror jeg
HillSurfer Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 bruges alene som filserver for husstanden. Kan ikke lige huske hvorfor jeg valgte RAID 5.. for at nøjes med 3 diske i stedet for 4 tror jegHvis du spørger mig har man slet ikke brug for RAID til hjemme brug. Hellere have det ekstra plads som diskene giver. Men det er selvfølgelig en personlig præference RAID er jo primært til de miljøer hvor man ikke kan tolerere nedetid.
thn Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 det er ikke så meget nedetid jeg går op i, men mere at jeg blev træt af at miste data hver gang en disk gik ned
HillSurfer Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 Arh, så er det backup du taler om. For god ordens skyld er RAID ikke Backup.Læs evt. lidt om 3-2-1-"reglen" mht Backup: http://lifehacker.com/5961216/why-you-should-have-more-than-one-backupBrug som minimum en online Backup tjeneste og/eller en ekstern HDD. Hvis din NAS bliver stjålet eller dit hus brænder ned mister du alligevel det hele. Med RAID er man kun sikret imod disknedbrud.
sup3rior Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 det er ikke så meget nedetid jeg går op i, men mere at jeg blev træt af at miste data hver gang en disk gik nedDin risiko for at miste data stiger faktisk med RAID5 fremfor andre RAID levels (RAID0 undtaget): http://www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/Vil du køre RAID skal det ske for at have oppetid, sikring af data klarer du ved backup...
thn Besvaret October 26, 2015 Rapporter Besvaret October 26, 2015 Din risiko for at miste data stiger faktisk med RAID5 fremfor andre RAID levels (RAID0 undtaget): http://www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/Vil du køre RAID skal det ske for at have oppetid, sikring af data klarer du ved backup...Nu bliver jeg da kun ret meget nervøs inden jeg skal køre recovery
HillSurfer Besvaret October 27, 2015 Rapporter Besvaret October 27, 2015 Nu bliver jeg da kun ret meget nervøs inden jeg skal køre recoveryIngenting at være nervøs over. Hvor meget data har du og hvilken Internet forbindelse har du?
sup3rior Besvaret October 27, 2015 Rapporter Besvaret October 27, 2015 Nu bliver jeg da kun ret meget nervøs inden jeg skal køre recoveryDer er ikke noget at være nervøs for. Har du mistet data er vil det allerede være sket...Så bare I med den nye disk, og så lade den genopbygge dit RAID. Og så få lavet noget backup så snart den er færdig :)
HillSurfer Besvaret October 27, 2015 Rapporter Besvaret October 27, 2015 For sølle USD45 om året får du 1TB backpup plads ved https://www.idrive.comDu kan downloade en package til din Synology som gøre synkroniseringen muligt uden at din pc er tændt: https://www.idrive.com/synology-backup-faq#syn211
larscph Besvaret October 27, 2015 Forfatter Rapporter Besvaret October 27, 2015 Jeg vil nu altså også foretrække at køre RAID5 eller SHR eller noget andet som kan tåle at en disk står af. Og så betale det som det koster af reduceret disk kapacitet. Har været ude for 3 (eller 4?) diske som har været stået af i min NAS gennem tiden jeg har haft den og hver gang har jeg blot kunne plukke den defekte disk ud, sætte en ny og genetablere mit RAID. Uden datatab og uden bøvl med at restore data nogen steder fra.
HillSurfer Besvaret October 28, 2015 Rapporter Besvaret October 28, 2015 Jeg vil nu altså også foretrække at køre RAID5 eller SHR eller noget andet som kan tåle at en disk står af. Og så betale det som det koster af reduceret disk kapacitet. Har været ude for 3 (eller 4?) diske som har været stået af i min NAS gennem tiden jeg har haft den og hver gang har jeg blot kunne plukke den defekte disk ud, sætte en ny og genetablere mit RAID. Uden datatab og uden bøvl med at restore data nogen steder fra.Det er også belejligt. Spørgsmålet er bare om man vil betale for det. For langt færre penge kan man jo få en rigtig Backup-løsning.
sup3rior Besvaret October 28, 2015 Rapporter Besvaret October 28, 2015 Jeg vil nu altså også foretrække at køre RAID5 eller SHR eller noget andet som kan tåle at en disk står af. Og så betale det som det koster af reduceret disk kapacitet. Har været ude for 3 (eller 4?) diske som har været stået af i min NAS gennem tiden jeg har haft den og hver gang har jeg blot kunne plukke den defekte disk ud, sætte en ny og genetablere mit RAID. Uden datatab og uden bøvl med at restore data nogen steder fra.Som sagt, med RAID5 eller RAID SHR er din risiko for datatab eksponentielt stigende med antallet af diske. Har du en datafejl på en af de andre diske kan RAID jo ikke genskabe de data når du skifter den døde disk = tabt data...Med Mean-Time-Between-Failure på consumergrade diske nærmest garanterer de jo datafejl for hver 12 TB. Og med naturen i RAID0/5/SHR ryger du jo hurtigt op på den samlede størrelse. Så som jeg siger, RAID er god til at sikre mod nedbrud, men ikke datatab...
larscph Besvaret October 28, 2015 Forfatter Rapporter Besvaret October 28, 2015 Det er også belejligt. Spørgsmålet er bare om man vil betale for det. For langt færre penge kan man jo få en rigtig Backup-løsning.Klart ja - RAID5 er ikke backup på nogen måde dét er vi helt enige om og jeg kunne aldrig drømme om at bruge det til dét formål. Men belejligheden ved bare at kunne skifte en disk og så kører det hele videre, dét betaler jeg gerne en ekstra disk for.
sup3rior Besvaret October 29, 2015 Rapporter Besvaret October 29, 2015 Men belejligheden ved bare at kunne skifte en disk og så kører det hele videre, dét betaler jeg gerne en ekstra disk for.Enig :)
Recommended Posts
Opret en konto eller log ind for at kommentere
Du skal være medlem for at skrive en kommentar
Opret en konto
Opret en konto på siden her. Det er nemt!
Opret en ny kontoLog ind
Har du allerede en konto? Log ind her.
Log ind nu