Nils

Du har den rette indstilling: Stol aldrig på en myndighed. Fremgangsmåden, når man flytter, er: 1) sælg dansk bolig 2) flyt til Sverige.:) Jeg kan heller ikke lige komme i tanke om nogen to-årsregel, men der er en et-årsregel, når man vil have udsættelse med skatten. Man skal have boet i "ursprungsbostaden" mindst et år, for at man kan "drukne" skatten i den nye bolig, man køber.:)

Man kan altså godt få dagens danske avis med MORGENposten (ca. kl. 14 her) - det gælder i hvert fald for Information, men så er problemet der med weekenden.:(

120 kr. i bøde for at drikke sodavand til den trøffelsauterede lammenumse? Det er da billigt sluppet. Jeg troede den slags gav mindst hæfte. :D

Nu vil jeg ikke være medvirkende til, at du går glip af dit livs klipp. Lejligheden kan jo være o.k., selv om økonomien ser lidt anderledes ud end for en tilsvarende i en ægte BRF. Prisen skal jo afspejle de særlige vilkår, så måske kan du få en billig lejlighed. Måske er avgiften dejligt dejligt lav på grund af de gode indtægter fra erhvervslejemål - man skal betale skat af husleje, man sparer, men kun 30 procent. Til gengæld kan der være risiko for tomgang i kontorer eller butikker eller hvad det nu er for lokaler, der er, så huslejen pludselig stiger. Hvis man ved - men det ved man jo aldrig - at man alligevel kun vil eje én svensk lejlighed og derefter flytte tilbage, er det jo mere lige meget med muligheden for udsættelse af skatten. Ingen danskere, der flytter tilbage kan alligevel få udsættelse - endnu da. Danskere betaler egentlig generelt en overpris på svenske boliger via "tilbagetursskatten", som jo forringer en bolig økonomisk. På den uægte bostadsrätt er der, hvad der svarer til, tilbagetursskat, men nu skal også svenskerne betale den, og derfor trækker den prisen ned. See?:o Altså lidt som hvis man er døv, så er det en god ide at købe et hus lige ved en jernbane. Noget andet, man kan spekulere lidt i er, at de svenske skattemyndigheder nu har gjort det muligt at adskille en erhvervs-BRF fra en bolig-BRF ved hjælp af såkaldt tredimensionell fastighetsbildning - som svarer til den måde, man opdeler en dansk ejendom i ejerlejligheder. Så måske er det muligt at gøre en god forrretning og derefter sidde i en bostadsrätt med normale skatteforhold, men det er for viderekomne. Der vil også være en stor andel potentielle købere, som flygter skrigende fra alt, hvad der ikke lige indgår i ICAs sortiment, så der bliver færre at slå i en budrunde. Jeg ved det, for jeg købte et hus med verserende retssag - billigt. :p

Kildeskattelovens paragraf 2 rummer nu en komplet liste over, hvilke indtægter fra Danmark, der beskattes af Danmark, selv om man flytter til eksempelvis Sverige. Aktieindtægt er ikke på listen medmindre aktierne vedrører en erhvervsvirksomhed med fast driftssted, så efter min bedste overbevisning bliver du skattemæssigt en almindelig svensk aktieejer og skal gøre regnskabet op med Danmark ved flytningen.:)

Den øverste linje på den lille grønne trekant i den øverste figur falder i løbet af fem tern fra 5 til 3. Hvis man fortsatte på samme måde, ville man ende på 12,5 i bredden, men den store røde trekant når helt ud til 13. Den røde trekant er altså lidt mindre stejl end den grønne. Så på den øverste "skibakke" går det først stejlt ned på det grønne stykke, men så flader det ud på det røde. Hele skibakken er ligesom sunket lidt sammen på midten. På den nederste skibakke går det omvendt først stille og roligt på det røde stykke, og lidt hurtigere på det grønne. Det er som om hele skibakken buler lidt udad - som om den har slugt en lille hvid firkant.:)

Nej, alle svenske tigre er papirtigre, så man kan være helt rolig:D

Det interessante og for os danskere overraskende er vel, at en 17-årig pige faktisk straffes efter hets mot folkgrupp-paragraffen for at skrive på sin private weblog og i en chat, at muslimer er noen finker eller hvad det er, hun skriver. Hvor tungt volden vejer i sagen er vel egentlig underordnet - racisme-paragraffen, som den hedder på dansk, finder anvendelse, og der udmåles en straf. Fanme uhyggeligt.:(

Citat fra Pendlerguiden Bolig: "En uægte (oäkta) bostadsrätt kan se billig ud, men den kan på længere sigt blive dyr, for kapitalgevinstskatten på værdistigningen ved salg er 30 procent mod normalt 20, og man kan ikke udsætte skattebetalingen, sådan som det ellers er normal fremgangsmåde. Hvis den månedlige betaling til den uægte BRF er lavere end en normal husleje, skal man betale 30 procent skat af forskellen. Foreningen som sådan er også hårdere beskattet end en ægte BRF, da den betragtes som en erhvervsvirksomhed. For at en BRF kan få status som "ægte" BRF, skal mindst 60 procent af lejlighederne være boliger for privatpersoner. Lovgivningen skal forhindre at nogen får skattefri indkomst i form af gratis eller meget billig bolig i en BRF, der har store indtægter fra butikker eller andre erhvervslejemål.":)

Du er ikke alene En lille trøst, hvis man er røget i fedtefadet: Ca 10 procent af befolkningen har betalingsanmærkninger.:)

Måske har du brug for en lille andagtsstund midt i en travl hverdag...:) http://www.glumbert.com/media/rave.html

I Sydsvenskan i dag læste jeg med stor interesse, hvad Sydsvenskans udsendte dream-team fik ud af at tage helt over til Islamofobien for at tale med "Manden der har oplyst verden om, at Danmark har trampet på Islam":eek: med andre ord vores allesammens Abu Laban http://sydsvenskan.se/sverige/article141646.ece Det gav mig anledning til følgende: Hej Olle Lönnaeus, Niklas Orrenius, Erik Magnusson og hvem, der ellers vil læse med Sæt jer ned en stille stund og overvej, om det virkelig er jeres og jeres medies opgave gennem systematisk misinformation at bidrage til en dæmonisering af Danmark og danskerne. Er det ikke på tide at sige tack och hej - mest hej - til fordommene og de slidte klicheer, og så gå ind med et åbent sind og beskrive det danske samfund som I ville have beskrevet en forstad i Malmö, hvor I ved, at læserne kan kontrollere jer? Hvad får jer f.eks. til ud i luften at konstatere, at "I Danmark är fundamentalisterna mer militanta – och främlingsfientligheten mer utbredd än i Sverige" - det er jo ikke journalistik men værtshussnak trykt på avispapir. Der må være muligt at fortælle sig selv om sine egne fortræffeligheder uden at bagtale andre. Der findes noget, der hedder Øresundsregionen - det er et integrationsprojekt, der har skal bryde barrierer ned og skabe sammenhænge. Sydsvensken bidrager systematisk til at bygge barrierer og modvirke de kræfter, der vil binde sammen. Det er paradoksalt, at et medie påtager sig en sådan rolle, og jeg håber på, der snart sker noget nyt. Der findes også noget, der hedder etik. For journalister betyder det, at man skal forsøge at afdække sandheder og ikke løbe med ammestuehistorier. Denne etik gælder sådan set også for "skribenter", der ellers mest rapporterer inde fra deres egne hoveder. En etik, der gælder for alle, er, at man ikke må lyve (med mindre man er imam og taler med vantro men godtroende svenske "bondläppar".) Abu Laban, imamen med det faste håndtryk, findes nu også i en sydsvensk udgave, der ikke ligner den udgave så meget, der optræder i danske og internationale medier. I hjemstavnsavisen Sydsvenskan er hans private sekt blevet til en "paraplyorganisation", han er i det hele taget blevet en, der repræsenterer danske muslimer og desuden en indsigtsfuld iagttager af danske samfundsforhold. Fundamentalismen er skuret af til lejligheden af de flinke svenskere. Når han disser konkurrenten, den næste ekstremistsekt i den næste nedlagte fabrik, Hizb ut-Tahrir, fungerer det som en besindig midtsøgende advarsel mod ekstremisme - genialt. Og danskernes anklager om forkerte oplysninger, der skulle være fremkommet på informationsturene til Mellemøsten tilbagevises som uretfærdige og overdrevne - endnu et udslag af dansk islamofobi, der jo er så stor så stor, og behøver ikke nærmere underbyggelse. For at få den hvidvaskning til at fungere er I nødt til ikke at nævne medieeksponeringen. Imamerne rejser i den sydsvinske udgave rundt og holder møder om, hvor slemt det er i Danmark, og nogle journalister misforstår noget af det, der bliver sagt. Nej, imamerne står frem på diverse tv-kanaler og tegner og fortæller med griseører og løgnehistorier - det er det, der skaber vreden. At selv BBC over nogle dage fremviser en af "bonustegningerne" som om den var fra Jyllands-Posten hører til denne histories "kolde facts". I øvrigt: Sikke en aktivitet, de har lagt for dagen - det er jo over flere måneder. Tænk hvis de havde solgt ost i stedet for had, så havde det set lyst ud for de danske og svenske bønder... Jeg kan ikke rigtig finde ud af, om I er nogle bonderøve eller om I er avancerede propagandister. Måske hælder jeg mest til det sidste - eller hvorfor skullle det ene egentlig udelukke det andet... Den måde, I bygger Abu Laban op på, virker desværre avanceret - "se, denne ædle mand rammes af danskernes onskab". Naser Khaders (af Abu Laban benævnt "rotte") moderate bevægelse findes ikke i svenske medier, for det ville forstyrre billedet, at muslimer kritiserer muslimer. Det er synd for de muslimer i Danmark, der lægger afstand til ekstremisterne, det er synd for læserne, det er synd for forståelsen hen over Øresund, det er først og fremmest synd for sandheden. Med venlig hilsen Nils Mølgaard, Södra Hultseröd, Stockamöllan:)

Til lykke Mullah Dadullah Mullah Dadullah kunne ikke lide et svensk medie, så nu har han lukket det ved hjælp af det svenske hemmelige politi og det svenske udenrigsministerium. Lukningen er begrundet i afghansk sharialov, der kommer direkte fra Allah - derfor er der ingen appelmuligheder eller muligheder for politisk behandling, da det ville være blasfemi at sætte spørgsmålstegn ved Guds beslutning. Af samme grund må der ikke i svensk presse fremsættes forkerte tanker om det hemmelige politis tvangsindgreb.:o

www.hd.se ......

Vis os guldet, Mullah Dadullah! Thomas, jeg tror Mullah Dadullah bliver meget krænket over, at du ikke tager hans trusler alvorligt.:D

Husk du har ikke fast rente i otte år, men i syv-seks-fem-fire som tiden går - alligevel betaler du for otte års "sikkerhed" i otte år. Hvis man vil være sød ved banken, så skal man have så store lån som muligt så lang tid som muligt til så høj rente som muligt. Med andre ord skal man betale overrente for at vide, hvad ens rente er i fem-fire-tre-to-et år eller hvis man vil gøre sin bank rigtig glad i ti-ni-otte-syv osv. år. Hvis man i stedet for at glæde banken vil glæde sig selv, så skal man have så små lån som muligt så kort tid som muligt til så lav rente som muligt. Det får man med lån med lav, rørlig rente og tilsvarende store afdrag. Hvis man låner en million og betaler 5.000 om måneden, så er det ca. seks procent i renter og afdrag første år. Så kan man møde en generel rentestigning på op til seks procent uden at det kan mærkes på økonomien, for så kan man bare skære ned på amorteringen. En god måde at sænke sine renteudgifter, er at sænke restgælden. Men det synes banken nok ikke. vh Nils, der griner hele vejen hjem fra banken:D

Jeg skal love for, han har haft travlt den unge fremadstormende stjerne-imam med slangetungen. Tænk hvis han havde solgt Arla-produkter og ikke had, så havde han været guld værd for Danmark. Nu ved man ikke rigrtig, hvad han er værd... Lidt ærgerligt i øvrigt at New York Times - et af verdens mest troværdige medier - laver en tidslinje, hvor man kun ser offentliggørelsen af de 12 tegninger i forskellige aviser, men ikke ser medieeksponeringen af ekstrategningerne i arabiske medier plus og især i BBC - et andet af verdens mest troværdige medier - der over flere dage flashede islamisternes bonusbilleder og hævdede, at de havde været trykt i Jyllands-Posten. I øvrigt mener jeg, at svenske mediers dækning af sagen er en skandale.

...undskyld jeg mislæste dit indlæg, så tager jeg skimlen i mig igen:sick: :)

Til næste gang, I tager en taxa: Danske islamistiske ekstremister med imamen Abu Laban i spidsen har besøgt lande i Mellemøsten og hetzet mod Danmark med de tolv tegninger fra Jyllands-Posten plus tre "bonustegninger". 1: Muhammed med grisetryne og griseøre. 2: Muhammed, der har seksuel omgang med en hund og 3: Muhammed som pædofil. Disse tre billeder er altså fremskaffet og fremvist af islamisterne selv, og har intet med danske medier at gøre. Den historie kan ikke fortælles af svenske medier, for den vil falde uden for Søde Sverige, Stakkels Muslimer, Dumme Danmark-rammen. Se bare Sydsvinskens Danmarkskorrespondent Karen hvad-skal-man-med-research-når-man-har-sine-faste-fordomme-om-ækle-Danmark Söderberg, der gør ekstremistsekten Islamisk Trossamfund til en "paraplyorganisation" for de danske muslimer og skriver henrevet om dens kække unge imam (glemt navnet), der vil alting så godt, og i Dagens Nyheter giver brandstifteren Abu Laban besindige statsmandsagtige råd til den danske regering. Det fremgår naturligvis ikke af interviewet, at han efter 22 år i landet ikke kan tale dansk. Rigtige journalister ville være nødsaget til at spørge, når man nu havde de folk inde, hvorfor de viser billeder frem af profeten med grisetryne. Det ville være et relevant spørgsmål. Men de har ikke journalister på svenske medier, men systemtro folkepædagoger, der er meget forsigtige med sandheden, da staten mener, at et folk kan blive skadet af for meget sandhed.

...jeg tror nu, jeg vil finde noget andet at sætte mine penge i end koran-aktier.:o

Grimt, rigtig grimt. Men som jxhab er inde på: hvorfor er det nu et "muslimsk" røveriforsøg? De voksnes passivitet - skulle den så være "kristen" passivitet eller hvad? Næh, sådan en lille scene afspejler et sammenbrud i samfundet, hvor store grupper af unge mennesker driver for vejr og vind, fordi det er politisk ukorrekt at forholde sig direkte til de problemer, der er. Så får man skoler, hvor kun hver fjerde, der starter, kommer ud med en eksamen - hvad de tre fjerdedele har lært, vil jeg helst ikke tænke på.