Markowitch

Winnie og Karinas brevkasse Tror du lukker røven nu….det bedre for miljøet ikk´? http://www.youtube.com/watch?v=UxlZM_Nhy-M og http://www.youtube.com/watch?v=1or-M-hISJ0

Tænk på at 90% (læs: rigtig mange) af danskerne ikke ved hvad de stemmer om. Hvorfor skal danskerne overhovedet stemme i dette spørgsmål, når man i hverdagen åbenbart mener at det er helt normalt at overlade sin stemme til de folkevalgte, i det der så flot kaldes for det repræsentative demokrati...

Der går rygter om at man nu vil sætte hastigheden ned til 30 km/t inde i centrum . Iøvrigt appropos motorvej og hastigheder, så ved jeg fra mine vejbyggerkurser, at vejens trace udformes efter den hastighed der skal køres på strækningen. Måske er det derfor at 110 km/t er gældende visse steder?

Storebæltsbroen bliver en pengemaskine http://www.berlingske.dk/article/20080607/danmark/706070016/ Om et par år kan vi læse: "Øresundsbroen bliver en pengemaskine". Tja, helt gratis forestiller jeg mig ikke at den bliver, men den må meget gerne blive billigere.

Ole Stavad er et fjols! Men pointen om stemmeret til alle statsborgere er fin nok.

Drop dog den snak om Annestad er populær eller om det er en danskerghetto. Det primære problem er at de ca. 50 objekter der er til salg derude virker stort. Thats it! Samme skæbne deler Annested med både Västra Hamnen og Dockan, så der er blot tale om en trend på malmø's boligmarked, snare end et fravalg af Annested.

Jeg fandt et ret interessant talmateriale fra Nykredit. Hvert kvartal udgiver de boligbyrden for en familie med to børn, der skal ind på markedet som førstegangskøbere. http://www.nykredit.dk/informationsSide.do?iwID=/privat/informationsside/raadgivning/boligindeks.xml Det er nogle "interessante" tal, da de belyser situationen for boligmarkedets nederste led i fødekæden.

Danmark må ikke udlevere sine medborger til forhold der er for uhumske. Staten skal beskytte sine borgere mod overgreb og sørge for at ret og rimelighed kommer selv den værste skurk af en medborger til hjælp. Afskriver staten dette ansvar, er der ikke meget mere end stemmeretten tilbage.

Hvis Danmark udleverer en statsborger til retsforfølgelse i udlandet, vil det være direkte umenneskeligt, hvis denne statsborger ikke senere kan få muligheden for at søge afsoning i et dansk fængsel.

Ja, udover dobbelt strafbarhed, skal forbrydelsen være strafværdig i Danmark før en udlevering kan ske. Med den Europæiske Arrestordre har man indført en slags ekspress ekspedition, hvor kravet om dobbelt strafbarhed bortfalder for vise typer af forbrydelser. Dog skal forbrydelsen minimum give 3 år i fængsel. For andre forbrydelser gælder der dobbelt strafbarhed.

Man skal ikke blive dømt mere end en gang for samme forbrydelse. Med dobbelt strafbarhed mener jeg at forbydelsen er en forbrydelse i begge lande. Hvis Danmark af en eller anden grund ikke vil udlevere en statsborger til retsforfølgelse i det land hvor forbrydelsen er begået, kan Danmark selv gennemføre straffesagen. Det er nogle ret sjove problemstilligner der kan opstå på tværs af grænser. Halekupering er ulovlig i Danmark, men ikke i Tyskland. Hvis en dansker ringer til en dyrelæge i Flensborg, så gør dyrlægen intet ulovligt og heller ikke danskeren, med mindre telefonopkaldet var foretaget fra Danmark. I så tilfælde er forbrydelsen blevet planlagt på dansk territorie og hundeejeren kan straffes.

Atlså, vi bør kun udlevere i tilfælde af dobbelt strafbarhed. Er forbrydelsen en forbrydelse i begge lande, så udleverer man personen til retsforfølgelse. Men, ikke uden forbehold! Det er faktisk muligt at hjemlandet gennemfører straffesagen. Det er den danske stats pligt at sørge for at beskytte sine borgere mod overgreb i udlandet og hjemme - ikke så langt som at hindre at de straffes, men at sikre at retsagen og udfaldet stemmer overens med ret og rimmelighed. Man bør i det mindste se et anklageskrift før man sætter udleveringsforetningen igang - der er jo et krav om dobbelt strafbarhed og hendes advokat, bør selvfølgelig have den information!

Nu er Danmark ikke nogen bananrepublik som din tekst giver indtryk af. Narkosmugling er jo ikke just en af de milde forbrydelser og kan faktisk straffes :D.

God morgen igen Hr. Pede. Det er et yderst primitivt grundlag at afgøre udlevering af egne borgere på, om de ville udlevere til retsforfølgelse i Danmark. Hvis Iran eller Saudi Arabien udleverede til Danmark, så skulle vi udlevere til dem? Hvis Danmark begynder at sende sine statsborgere til piskeslag og halshugning? Du er jo grinagtigt... :D

Hr. Pede - det amerikanske retssystem er ikke som det danske. Retfærdighed kan diskutteres, men dansk retfærdighed er det IKKE! Det er derfor på ingen måde grinagtigt at fremføre argumentet at kvinden ikke vil få en retfærdig behandling i USA. Straffet, det bliver hun begge steder, men strafudmålingen vil være forskellig. Derudover er amerikanske fængselsforhold ikke som de danske. "Så der er ikke meget at komme efter", som du skriver - er så latterlig en bemærkning som den nu kan blive. En stats opgave er at beskytte sine statsborgere. Et begreb der åbenbart er blevet så udhullet, at mange herinde ikke vægter den dimension særlig højt. :thumbdown

Fint med mig - du lukker også for meget lort ud i forvejen. Når du mener man bare kan sende hende til Taleban - så er man en tåbe :D.

Kort sagt: Så drejer det sig ikke om narkosmugling er strafbart - for det er det både i Danmark og USA. Det drejer sig om vores begreb af forbrydelse og straf, der slet ikke deles af USA. I USA vil hun straffes hårdere end den straframme vi opererer med i Danmark. Hvis hun fængsles i USA kommer hun ind i et system præget af drab, vold og seksuelle overgreb. Og så er der den med udleveringen til Taleban - at du overhovedet tror at hun kan få noget der ligner en retfærdig process er fuldstændig evnesvagt. Men som du så klogt skriver "I give a flying shit" - hvis du virkelig mener det. Hvis du virkelig mener at den retfærdige process er ligegyldig - så kan du heller ikke have noget i mod at politiet en dag stopper dig i din hurtige bil og skyder dig. "Nu er vi fandme trætte af ham og hans utallige brud på færdselsloven" - siger den ene betjent mens han tager sigte.

Danske statsborgere har generelt været sikret mod udlevering til retsforfølgelse i fremmede lande, indtil (anti)terrorpakken kom. Undtagelsen har været de nordiske lande, hvor udlevering kunne ske, da retsprincipperne var ret ens. Nu gælder princippet om ens retsprincipper for udlevering ikke længere og således kan en dansker sidde i varetægt i et italiensk fængsel i årevis, under forhold der er blevet fordømt af menneskeretighedsdomstolen. Den seneste udleveringssag der er kommet i mediernes søgelys, er en dansk kvinde der nu skal udleveres til USA http://politiken.dk/indland/article515492.ece USA har den vestlige verdens mest barbariske retssystem, som giver livstidsstraf for tre banale forbrydelser - Californien, three strikes - og som absolut kardinalsynd mod ethvert civiliseret samfund gør udbredt brug af dødsstraf. Siden 1976 har USA henrettet 35 retarderede og der findes dokumentation på at USA har henrettet uskyldige. Danmark udleverer denne kvinde under brug af (anti)terrorpakken. Selvom ecstasysmugling næppe er terror, så er det en grov international forbrydelse... Kvindens forsvarer har ikke set skyggen af et anklageskrift fra USA og forstår ikke at vores eget justitsministerium kan forsvare deres udleveringsforretning. Men hvordan forholder det sig for os i Sverige. Hvis en dansker bosat i Malmø, bliver snuppet som ecstasysmugler i USA, vil han/hun kunne udleveres til USA under de danske regler eller vil den svenske stats regler være de gældende, da det er bopælslandet?

Well, nu har jeg jødisk blod i årene, så jeg er sgu nok den forkerte at spørge... Så svaret på dit spørgsmål er fra min side et rungende nej. Iøvrigt tankevækkende hvor megen dumhed der udstilles i denne tråd?

Sikke nogen dumsmarte kommentarer. :thumbdown Men det er jo fedt nok at være i selskab med rygklappere, så kan I jo gejle hinanden op i retfærdig harme. I want to puke... Sammenligningen med kommunisme og nazisme er hen i vejret. Begge er en form for socialisme, men jeg har sgu aldrig set en pendant til nazismens jødelove og eutanasi lovgivning i et kommunistisk land. Ej hellere troen på et arisk overmenneske. Nazismen var for folk af den rette race, mens kommunismen var for folk af den rette klasse. Er det forskel nok for Jer - paphoveder :D

Mellem 16 juli og 3 august http://sydsvenskan.se/malmo/article328106.ece

http://www.berlingske.dk/article/20080526/koebenhavn/705260032/ *EDIT* Jeg fik nok kigget for meget i kaffekoppen og for lidt på artiklen: Der står klart at sanktionerne gælder i arbejdstiden, hvilket dæmper min harme adskillige grader. Var der derimod tale om et tiltag der gik ind i privatsfæren, så står jeg ved nedenstående. I ovenstående artikel kan man med stor overraskelse læse at Frederiksberg ikke er tilfreds med lovens bokstav og i særdeleshed ikke deler dens opfattelse af forbrydelse og straf. Derfor har kommunen nu taget det på sine skuldre at straffe sine ansatte yderligere hvis de skulle begå noget som er ulovligt i trafikken, dog stadig begrænset til det der er en forbrydelse set med lovens øjne. De taler også om at forældrer, der kører deres børn til Frederiksbergs skoler, skal underligges samme formynderi. De har i hvertfald ikke nogen skrupler over at udforme et ekstra sæt regler, som supplement til loven. Dog må de grædende erkende at, når det drejer sig om ikke-ansatte, så er det kun politiet der har sanktionsmuligheden. Det er en særdeles trist formynderisk udvikling. Lovens bokstav burde være nok for folk og fæ -- sådanne intiativer skævvrider en forhåbenlig nøje vægtning af forbrydelse og straf, som juraen med møje har etableret gennem den løbende retspraksis. Hvis dette er et udtryk konservative værdier, så er jeg åbenbart ikke konservativ. Medarbejderene burde vise sig stærke her og kræve at ens arbejdsgiver holder sig langt væk fra den ansattes private sfære. Fagforeningerne burde gøre det samme. Dette her er en farlig kurs, som kun kan ende i ulykke for arbejdstageren.