bananas

Selvom det måske i sidste ende kan være en løsning at stoppe med at betale af på hyre og lån er det noget man skal have tænkt meget grundigt igennem først. Bliver en lejlighed solgt på tvang bliver salgsprisen formentlig endnu mindre end ved et salg gennem en mægler og dermed bliver gælden endnu større. Når man bagefter kun har en usikret restgæld kan renterne blive ret så store - www.nordea.se nævner p.t. en listepris på 9,95% pro anno i rente for "privatlån uden sikkerhed". Har man en usikret gæld på 800.000 skal der altså lægges små 80.000 om året bare i renter på det lån. (Man kan så trække omkring 1/4 fra i skat, så det er 60.000). Har I noget formue i Danmark eller noget af værdi? Ryger I på tvang i Sverige ryger I vel også før eller siden på tvang i Danmark, hvis banken sætter hårdt mod hårdt. I kan i værste fald risikere at den danske "kongens foged" gør udlæg i alt hvad I ejer, som er noget værd - det vil sige at han tager det og sælger det. Bor I i lejebolig er dette måske ikke så slemt eftersom at I så stadig kan blive boende, man må ikke tage seng og tv'et, mange ting er reelt næsten ingen ting værd når de er brugt og holdes derfor udenfor, og I skal efterlades med et realistisk rådighedsbeløb om måneden. Bor I derimod i ejerbolig kan den blive tvangs solgt også. Men I ryger i RKI og der går mange år før i kan få nogen former for kreditkort eller lån igen. Det burde dog være muligt at lave forhandlinger inden man kommer så langt ud.

Det ville undre mig meget om de i hvert fald ikke havde muligheden. I praksis har de dog en gang imellem forkludret selv de mest simple sager, selv inden for Sverige, så der kan være forskel på teori og praksis. Men en bank (især Nordea, som findes i Danmark også) kan jo sagtens komme til de danske retsinstanser og opkræve pengene derigennem.

Det vil vi i så fald kategorisere som acceptabelt fravær - til nøds ;) Fingers crossed!

Nu er der endeligt nogen journalister som har gravet i hvor mange milliarder disse højt betalte eksperter har formøblet med deres "investeringer": http://epn.dk/brancher/energi/article2727098.ece Godt man ikke betaler sin el i Danmark. Jeg skal dog ikke kunne sige om de svenske Vattenfall m.v. har nogen "specialister", som er mindst lige så "dygtige"!

Skal vi begynde at stille odds på hvorvidt Don A husker kabler? ;)

Deres corporate finance folk har sikkert lavet alle virksomhedsopkøbene helt perfekt. Men har DONG's slutkunder i det hele taget har nogen nytte af at de opkøber virksomheder?? Umiddelbart kan jeg ikke lade være med at få den tænke at corporate finance folk kun er vant til at lave virksomhedshandler, men aldrig har været ansvarlige for hvordan de gik bagefter. Det lader til at nogen har glemt at vurdere om de ting de købte op reelt var gode investeringer. Mange af DONG's "investeringer" ligner mere propagandaprojekter og pengespild.

19. maj vil jeg også gerne holde ledig - det er kristi himmelfarts "ferien" Lad os holde fast i den 21. april så.

Jeg har lige fundet ud af at den 21. april er lidt uheldig for mig alligevel. Hvordan har folk det med Lørdag d. 14. april i stedet for?

Skandalerne ruller, forargelsen flyder over ekstemt høje lønninger. De lader til at man i Dong har "indkøbt" nogen Corporate Finance folk, fra London eller lign.. Jeg er sådan set ikke overrasket over at den slags folk skal have tårnhøje lønninger. I finansbranchen er den lille sub-branche kendt for at være de mest blodsugende, skruppelløse, grådige, sultne og ekstremt hårdtarbejdende i noget nær døgndrift. Det jeg ikke fatter er hvad pokker de folk skulle i Dong?? DONG er jo defacto et monopol. Jeg kan ikke se at den slags folk kan hjælpe med at levere billigere el?? Jeg stødte på følgende fantastiske kommentar fra en kommentator på Ekstrabladet.dk: Jeg synes DONG er godt firma som har fornuftige lønninger og producerer el til rimelige priser. De er et godt eksempel på et firma som kun vil deres kunder det bedste. De er også meget forstående overfor kunderne i deres kundeservice når man kontakter dem over telefonen. Det skal lige siges at jeg har drukket af natpotten og slået hovedet adskillige gange inden jeg skrev dette indlæg.

Regel 1: Undgå alle former for gearing. Regel 2: Hvis du ikke forstår hovedessensen i et investeringsprodukt, så hold fingrene væk. (dog er de fleste "sjove" produkter uddøde under finanskrisen) Jeg ville selv holde mig fra Saxo bank. Årsag giver jeg ikke på et offentligt forum. De fleste bankers erhvervsafdelinger burde kunne hjælpe. Det er rimelig vigtigt at den der rådgiver har styr på danske skatteregler, når det er et dansk selskab, hvorfor svenske banker næppe er nogen god idé. Det kommer meget an på størrelsen af den formue som skal investeres. Det er nok reelt først når man kommer op over nogen millioner at man begynder at få adgang til private banking afdelingerne og eventuelt rabat på omkostninger i forhold til almindelige mindre privatkunder. Hvis det drejer sig om investering af overskudslikviditet ville jeg sige, at for tiden er det slet ikke så dumt at dele sine penge op i klumper af max 740.000 kr. (statsgarantien) og sætte dem ind på de højrente bankkonti, som giver mest i rente. P.t. får man mere rente der end på stats og realkreditobligationer. Hold dig fra investeringsforeninger med korte obligationer - de er for dyre på omkostninger i forhold til at købe nogen selv eller sætte ind på højrentekonti. Lange obligationer vil jeg sige er overvurderet for tiden fordi de lange renter er historisk lave, og presset ned af forskellige kunstige årsager. Dem ville jeg ikke sætte særligt mange penge i. Investeringsafdelinger med aktier er ikke så tosset - men husk at selv på brede globale aktieafdelinger kan man godt tabe 50-55% i de værste tidsperioder. Så overvej nøje, hvor mange penge du vil sætte i dem, og hvor lang tid du kan blive ved med at holde dem og vente på at de retter sig, hvis nu noget går galt. På langt sigt vil aktier næsten altid give højere afkast end obligationer, men "langt sigt" er altså 25-30 år!. Med hensyn til hvilke afdelinger, som er bedst at vælge, er det svært at få uafhængig hjælp. Jeg gætter på at den bank du spørger anbefaler den investeringsforening, som har ca. samme navn. Med hensyn til småbankerne vil de nok anbefale de foreninger, som betaler mest i "formidlingsprovision". Men du kan godt gå ned og bede din bank om at købe investeringsafdelinger som "er i familie" med en anden bank.

Nu lader det til at den danske journalist har glemt, at der er noget som hedder "bidragssatser" på realkreditlån, hvilket man jo også skal betale. Det er omkring 0,7% til 0,8% ekstra. Det vil i praksis sige en form for kredittillæg. Dette er stigende i Danmark. I Sverige er kredittillægget + profitmargin desværre historisk højt på boliglån. Den kunne godt finde på at falde lidt i nærmeste fremtid, omend slet ikke ned til niveauerne fra før 2008. At de risikofrie pengemarkedsrenter er højere i Sverige end i Danmark p.t. skal nok rette sig over tid. Lige nu er STIBOR 3m = 2,31% (i.e. Sverige) mens CIBOR 3m = 0,99% (i.e. Danmark). Den svenske Riksbank kommer til at sætte reporenten ned. Summa sumarum: Jeg tror ikke at "rabatten" ved at låne i Danmark i stedet for Sverige vil blive ved med at være der.

tjaa - det vides ikke om en udbetaling beskattes i Sverige. Hvis man betragter det som en pensionsordning, der bliver udbetalt, vil svenskerne nok have skat. På den anden side kunne man også argumentere for at det bare er en form for restskat eller opsparingsordning man får tilbage. Skete indbetalingerne med før eller efter skat midler??? Det er lige før man kunne påstå at man havde deltaget i et spil! Når "gevinsten" er skattefri et EU land, er den også skattefri i Sverige!

På listen over sprog, hvor man ikke laver forskel mellem "han" og "hun" kan tilføjes sprog i Sveriges nabolande: Finsk og Estisk - tjek selv med google translate. Jeg forstår ikke at folk kan lave sådan postyr over nogen små ord. For mig viser det mere, at krisen aldrig for alvor er nået til Sverige, når folk vil spilde deres tid på at diskutere sådan noget pjat.

Det lader til at nogen tror at der stadig er idiotiske købere derude. Det er jo en gakgak kvadratmeterpris. Der kommer en masse til salg i nærmeste fremtid i det nye kvarter "Fullriggaren", som jeg var rundt og se på i dag. Det er sgu stort - der er hundredevis af nybyggede lejligheder - kan ikke vurdere om der måske ligefrem er over tusind?. Samtidigt kommer der nogen nye bygninger op nede omkring Kockum fritid. Så kæmpe ekstra udbud til urealistisk højre priser i et faldende marked. Jeg tror at developerne kommer til at brænde inde med en masse lejligheder - nogen kommer til at gå konk. Jeg ville holde fingerene væk fra de nye foreninger med mindre man virkelig har gjort sit hjemmearbejde. Worst case, hvis man har köbt en bostadsrätt i en nyoprettet bostadsrättsförening, er at den går konkurs, og så mister man sit bostadsrätt mens man sidder tilbage med lånet. De gamle foreninger i det oprindelige Bo01, som også ligger bedre placeret er der dog ikke noget i vejen med.

Det første jeg tænkte var. "Hvordan ved de at der kun er tale om 3,2 mia. dollar?". Alle disse CDS'er er Over The Counter - dvs. unoterede kontrakter(læs væddemål) mellem 2 parter og er ikke registreret nogen steder. Det ved de så åbenbart heller ikke i følge DI: Summan 3 miljarder dollar bygger på uppgifter sedan flera år tillbaka från Depository Trust and Clearance Corporation, enligt vad ISDA:s vd Robert Pickel uppgav i en intervju med CNBC på fredagkvällen.

Jeg er for ung til at tro på, at efterlønnen stadigvæk er der, når jeg en gang kommer op i den alder, hvor jeg burde kunne få den. Så jeg har aldrig indbetalt til den. Pengene derinde er kun et enkelt politisk krisetids-forlig væk fra at forsvinde.

Umiddelbart ser det ud til at jeg og min lejlighed godt kan den 21. april.

Lol - måske en idé til en provokerende reklamekampagne for et pensionsselskab med titlen. "Er du sikker på at du sparer nok op til din pension?"

Det lyder som Napoleon.

Hvis du allerede har et kørekort i Sverige skal du da ikke generhverve det????? Enten er der et eller andet du ikke fortæller os, eller du har spurgt om noget forkert hos politiet, eller du forklarer dig forkert/ulogisk. Hvad lød dommen i Danmark på helt konkret og præcist? Boede du i Danmark på det tidspunkt? Som jeg ser det. Du bor i Sverige, du har et svensk kørekort, hvilket gælder i hele EU, incl. Danmark. Du fik et køreforbud i Danmark på 6 måneder, men det er nu overstået. Du må nu køre igen i hele EU incl. Danmark.

Faldt over følgende klip 2. verdenskrig historie i følge to af paradise hotel deltagerne: https://www.youtube.com/watch?v=R8aIE6IaVzI&feature=share "Hitler var statsminister" "2. verdenskrig var fra 1880 til 1900" Jeg kan sgu ikke helt vurdere om det er fake og de bare spiller skuespil? Det burde ikke være muligt at have så store huller i sin almene viden.

Umiddelbart ville jeg tro at komponenterne er de samme i UK som her. Problemerne opstår hvis en eller anden komponent ikke virker eller brænder sammen efter nogen måneder. Fragtomkostningerne ved at sende til UK og tiden det tager at sende i forbindelse med en RMA er nok noget højere end ved at sende her i DK/SE. Specielt visse Solid State Diske har haft mange problemer.