bananas

Det er jo nogenlunde det samme billede i Stockholm, som i København - bare med nogen års forsinkelse. Via en boble på boligmarkedet, skabt af lemfældige låneregler, får de gamle generationer "foræret" en gigantisk stor del af de unge generationers kommende livsindtjening. Hele markedet handler nu på hvad det koster om måneden i ydelse med variabelt forrentede afdragsfrie lån, hvilket vil sige at mange af de unge har gældsat sig "for life". Det har kunnet fortsætte i lang tid fordi bankerne har været i stand til at fortsætte kreditekspansionen og dermed er der reelt trykt nye penge, som er blevet brugt til at fortsætte en form for "huspris-inflation". På et tidspunkt kommer man til enden, og så vil man se de samme problemer som der er i Danmark nu. Om det bliver værre eller ej er lidt svært at sige. Grunde til at det kan blive værre er: - Svenskerne har ikke det danske realkreditsystem, så bankerne hænger i højere grad på kreditrisikoen i forhold til i Danmark. Dermed kan der lettere gå følgende dødsspiral i gang: Tvivl om låntagernes evne til at tilbagebetale gør at de renter bankerne kan låne til på finansmarkederne stiger -> bankernes højere lånerenter væltes over på låntagerne som har variabelt forrentede lån -> endnu flere låntagere kommer i problemer pga. de højere renter -> endnu mere tvivl om tilbagebetalingsevnen -> endnu højere renter -> endnu flere låntager i problemer osv. osv. - Bostadsrättsföreningerne har også noget variabelt forrentet gæld, som reelt kommer ovenpå, hvilket mange "ny-købere" ikke har taget tilstrækkeligt højde for. - Svenskerne har reelt langt højere øverste marginalindkomstskat end i Danmark, når man regner sociale afgifter med (og det bør man). Dermed er det langt sværere at arbejde sig ud af en teknisk insolvens, hvis man skulle komme i en sådan. Grunde til at det kan blive mildere. - På trods af at Stockholmerne har lånt med arme og ben er den samlede svenske boliggæld ikke lige så høj pr. indbygger, som i Danmark. - Sverige har egen valuta og dermed egen pengepolitik, samtidigt med lav statsgæld. Kommer Sverige ind i en bolig-defaltions-dødsspiral, kan det løses ved at staten rekapitaliserer bankerne, samtidigt med at Riksbanken sætter renten ned til nul og ignorerer at det vil give inflation fordi den svenske krone vil falde som en sten. Dermed vil man inflatere de unge ud af problemerne. For begge lande gælder at der ikke er den store udlandsgæld - I Danmarks tilfælde er den ligefrem udlandsopsparing. Selvom der er meget gæld pr. indbygger i gennemsnit er der i gennemsnit også meget høj opsparing pr indbygger. Meget af opsparingen ligger på folks pensionsopsparinger. Problemer er dog at gæld og opsparing er enormt skævt fordelt mellem generationerne.

Den er skam taget i brug før - og på grund af den danske sommer ind til nu er der endda kommet en enkelt rustplet på låget! Men på lørdag skulle der vist både komme sol og varme, så grill er nok en god idé Folk er også velkommen til at tage badetøj med, hvis det i løbet af dagen bliver for varmt, og de vil have et dyp i Scaniabadet.

Ja faktisk

Er der nogen forslag til mad forøvrigt?

For at jokke endnu mere i den fejlende logik. Man lukker broen fordi det kan være farligt i tunellen. Men man gør ingenting med hensyn til den tunnel, der findes længere inde på Øresundsmotorvejen, hvor kemikalierne også skal passere. Det er det sædvanlige - resten af vejnettet får lov til at sejle sin egen sø, men på Øresundsbron sidder der nogen, som skal retfærdiggøre deres "sikkerhedsjob", og er derfor nødt til at finde anledninger til at lukke broen i ny og næ. Derfor lukkes broen i realiteten fordi man kan.

Fra https://www.nordisketax.net/files/NTT_dan.pdf Artikel 15 Personlige tjenesteydelser 1. Såfremt bestemmelserne i artiklerne 16, 18, 19, 20 og 21 ikke medfører andet, kan løn og andet lignende vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold, oppebåret af en person, der er hjemmehørende i en kontraherende stat, kun beskattes i denne stat, medmindre arbejdet er udført i en anden kontraherende stat. Er arbejdet udført i denne anden stat, kan det vederlag, som oppebæres herfor, beskattes der. 2. Uanset bestemmelserne i stykke 1 kan vederlag, som en person, der er hjemmehørende i en kontraherende stat, oppebærer for arbejde, som udføres i en anden kontraherende stat, kun beskattes i den førstnævnte stat, såfremt: • a) modtageren opholder sig i denne anden stat i en periode eller i perioder, der tilsammen ikke overstiger 183 dage inden for en 12 måneders periode, der begynder eller slutter i den pågældende skatteår, og • b) vederlaget betales af eller på vegne af en arbejdsgiver, der ikke er hjemmehørende i denne anden stat, og • c) vederlaget ikke belaster et fast driftssted eller et fast sted, som arbejdsgiveren har i denne anden stat, samt • d) at der ikke er tale om udleje af arbejdskraft.

Så vidt jeg husker indkomstbeskattes man efter hvor arbejdet fysisk udføres. Så jeg vil sige i Danmark. Det står sikkert et eller andet sted i dobbeltbeskatningsaftalen mellem de Nordiske lande

Kan dødsboet ikke eksportere bilen og få afgift tilbage?

Trådens titel burde nok hedde: "Nu er vores løn ændret igen! (Finansiel krise til debat)" Tager både højde for op og nedture i DKK/SEK

Er det i forbindelse med et ny arbejde eller hvordan?? Det lyder ikke helt lovligt "bare at komme med en seddel", der giver ret til at bortvise dig, og sige at du skal skrive under. Hvad sker der hvis du ikke skriver under eller kommer med ændringsforslag til "seddelen"? Hvad er situationen helt præcist. Og din danske arbejdsgiver er nok ikke klar over de nye regler, der tillader op til 25% arbejde i Sverige.

Jeg kan godt den 18.

Sikke dog et vrøvlehoved. Han slynger jo om sig med faktuelle fejl og kommer konkluderer derefter nonsens på dem. Han viser tydeligt at han ikke forstår hvad han snakker om. Hermed en mini-konkurrence: Hvem kan finde flest faktuelle fejl eller modsigelser i den blog.

Länsförsäkringar har lavet en generel liste over hvad man bør have med til udlandet: http://www.lansforsakringar.se/privat/om_oss/skane/sommarlistan/sidor/default.aspx Til Tyskland behøves du ikke have et printet grønt kort - den slags fungerer åbenbart automatisk. Den såkaldte "Umwelt -plakette" (i.e. miljømærket) er nok det mest nødvendige, som der ikke er tænkt på - og man kan jo se i forruden, hvis den mangler. http://www.umwelt-plakette.de/int_daenemark.php Der er vist nogen steder ved Puttgarden, som kan klare det.

Negativ inflation i Juni. I morges kom der svenske inflationstal: KPI (inkl. husholdningernes renteomkostninger): -0,2% for den seneste måned, 1,0% i løbet af de seneste 12 måneder. KPIF(excl. renteomk.): -0,3% for den seneste måned, 0,9% i løbet af de seneste 12 måneder. Når der om en måneds tid kommer tal for Juli vil jeg spå at tallene bliver endnu lavere eftersom kronen er steget en del i mellemtiden. Ren idioti at Riskbanken snakker om hvornår man er nødt til at sætte rente op for at bekæmpe inflationen. Lige nu er det deflation, som truer. Tallene var en lille smule under forventet, hvilket fik den svenske krone til at falde en lille smule i forhold til i går. I går var kursen helt oppe og runde 87,1 på visse tidspunkter af dagen - lige nu hedder den 86,7.

Googlemaps foreslår at tage rødby putgarten, for derefter at køre: -> A1 til Hamburg -> A7 forbi Hanover, Göttingen, Kassel, Fulda til Würzburg. -> A3 til Nürnberg -> A9 til München Det er den anden hovedvej ned. Hvis du kører om natten burde der ikke være for meget trafik. Om dagen er der dog nok rigtig godt fyldt op, da det er gennem det gamle Vesttyskland. Hvis det er om dagen ville jeg tage ruten ned gennem det gamle Østtyskland forbi Berlin som via Michelin foreslår.

Jeg må sige at jeg heller ikke fatter hvad der sker. I går kom der nogen nøgletal for den svenske industriproduktion i maj, der var langt bedre (dvs. mindre slemme) end forventet. Det eneste som jeg kan se som logisk forklaring er, at der måske er et langt større reelt time lag end nogen er klar over. Hvis Riskbanken kun kigger på svenske tal og disse er så langt bagefter så kunne det måske forklare, hvorfor det virker som om de altid kommer for sent og timer helt elendigt med deres renteændringer. Riskbankens indvirkning på kursen skal man heller ikke undervurdere - alle centralbanker i Europa prøver på at tale deres valuta ned (eller i hvert fald forhindre for store stigninger mod den syge Euro), for at den indenlandske økonomi ikke skal tage skade - selv Schweiz og Norge. Alle centralbanker undtagen en: den svenske!. Ingves er jo decideret ude og sige at valutakursen ikke betyder så meget - de svenske eksportvirksomheder skal bare stille sig om til at eksportere til andre markeder end eurozonen!??!?!????? - det er jo også sådan en omstilling man bare lige gør super nemt - enhver ved jo at resten af verden står i kø for at købe de svenske produkter til hvilken som helst pris det skal være:rolleye: Det virker også som om at han mener at valutakursen ikke har den store indflydelse på inflationen - hvordan han kan komme frem til det i en moderne økonomi, hvor de fleste forbrugerprodukter importeres til Sverige (fordi de er produceret udenfor) er mig uforståeligt. Nå - kursen kommer nok til at holde sig høj sommeren over - der går nogen måneder inden makronøgletallene får tæsk - endnu længere inden at Ingves opdager det, og de er forøvrigt på ferie indtil september, så renten forbliver højere i Sverige end i Euroland i mellemtiden.

Det er da alligevel noget af en nyhed. http://www.sydsvenskan.se/malmo/esc-till-malmo-nasta-ar

ECB satte som ventet renten ned med 0,25% til 0,75%. SEK kursen er nu sprunget op til 86,36

Riskbanken (stavningen er tiltænkt) valgte at holde renten på 1,5%. Problemet er at Riskbanken fortæller det som om at de ikke har sat renten op, og de har endda "nedjusteret räntebanen". Men de ignorerer totalt at ECB holder rentemøde i morgen den 5. juli, og her forventer 53 ud af 63 økonomer at ECB vil sætte renten ned med mindst 0,25% til 0,75%. Enkelte spår endda 0,5%. Riskbanken har således formentlig effektivt set øget den relative renteforskel (og dermed SEK kursen) overfor den største samhandelspartner: Eurozonen. Næste rentemøde i Riskbanken er først den 5. september.... At de i det hele taget kan finde på at lægge deres rentemøde dagen FØR ECB melder ud i stedet for dagene EFTER ECB's møde, for derefter at holde pause i 2 måneder, er for mig uforståeligt dumt - tenderende "tjänestefel!". Hele verdensøkonomien balancerer p.t. på et knivsæg, og er dybt afhængig af hvad ECB tager af beslutninger. SEK kursen er nu oppe i 85,38.

Den hedder 85,22 nu Det må have noget at gøre med Riksbankens rentebeslutning i morgen. Man forventer vel at de siger noget i stil med at alt går helt fint, der er ikke noget videre at bemærke omkring svensk eller global økonomi, og derfor ingen grund til at sætte renten ned!

Berlingske har har givet et link til Deloitte, hvor man kan beregne konsekvenserne for en selv: http://www.business.dk/skat/skatteberegner-se-din-nye-skat-her http://deloittedk.deloitteresources.dk/deloittedk/homepage/Skattereform/index.html Jeg synes at det er en god reform. Ud over skattelettelser til det arbejdende folk har man for første gang i mange år, turdet pille bare en lille smule ved hastigheden, hvormed overførselsindkomsterne bliver justeret opad, således at det går den rigtige vej henimod at det igen kan betale sig at arbejde for lavtlønnede. Samtidigt bliver topskattegrænsen forhøjet, så mange almindelige lønmodtagere får fornyet incitament til at arbejde over eller tage et bedre lønnet job. Det er bestemt ikke en reform som kurerer alt, men der er efter min mening klart flere skridt i den rigtige retning end den forkerte retning for Danmark som helhed. Jeg havde aldrig troet at jeg skulle give ros til en skatteminister fra SF, men Thor Møger har i min optik gjort det godt. Jeg forstår bare ikke hvorfor han er medlem af SF??? I det hele taget er SF noget i opløsning. Det er lidt som at se en diskussionsklub, der er blevet enige om at 2 plus 2 giver 5!. Nu er de ledende medlemmer så blevet kaldt til tavlen og bedt om at regne efter - der var de godt nok ikke vant til. Oppe ved tavlen har de ved nærmere eftertanke opdaget at "det giver sgu kun 4"!! - resten af diskussionsklubben sidder nede bagi og befinder sig stadigvæk et eller andet sted mellem "vrede" og "fornægtelses"-stadiet.

Jeg tror at det er lykkedes mig at finde et link til den rigtige EU forordning: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=679840:cs〈=da&list=679840:cs,561913:cs,559867:cs,554406:cs,554178:cs,503209:cs,503204:cs,488336:cs,473675:cs,464099:cs,&pos=1&page=1&nbl=89&pgs=10&hwords= Jeg giver dog ingen garantier.

Hovedregel 1 hvis man vil sprede risiko i en investeringsportefølje er at få så mange aktivklasser med som muligt - og helst nogen som ikke er så korrelerede med hinanden. Så der skal både nogen sikre obligationer ind og også nogen aktier. Og så skal man gøre sig klar over, hvad formålet er med porteføljen og dermed hvad investeringshorisonten er. Sagt med andre ord: Hvornår skal pengene bruges igen? Princippet er sådan set det samme uanset om man vil investere 500.000, 500 mio. eller 500 mia. Implementeringen og de rabataftaler man kan få er dog væsentlig forskellig. Ved 500 mio. er minimumskurtage ikke længere noget problem. Man kan også købe de mere standardprægede aktiver direkte i stedet for gennem investeringsforeninger/fonde. Men man er stadig for lille til at gå i gang med de ilikvide og specielle aktivklasser såsom ejendomme, private equity og infrastrukturinvesteringer. Man burde dog kunne få væsentlige rabataftaler på forvaltningsfee, hvis man investerer gennem investeringsfonde. Det er ikke forbudt at "kigge efter" - her er fx, formuesammensætningen for Industriens Pension, som har været en af de bedste danske pensionskasser til at skabe afkast over de sidste mange år: http://www.industrienspension.dk/forside/om_industriens_pension/o_investeringer/o_aktiver.htm