sup3rior

Vil de røde venligst stemme mellem 9-15, så os med arbejde kan komme til når vi har fri :D

Haha, det var fandme godt sagt

Bliver det på de sædvanlige lokaliteter, eller skal der arrangeres noget alternativt? :)

Så blev SSF bidt i deres dertil indrettede af et af deres egne forslag... http://www.180grader.dk/Politik/skadestuebesoeg-kommer-til-at-koste-med-betalingsring Og eftersom de har proklameret (som svar til LA) at de ikke vil have betaling på sundhedssystemet (ihvertfald kun den betaling som eksisterer over skatten) vil jeg gerne se dem kringle sig ud af denne

Deres geniale plan bygger jo på at de kan mure sig inde og diktere alt (se bare hvordan det gik i sovjet)... De første skridt er allerede taget med den såkaldte uddannelsespant... Jeg tror desværre ikke mange af dem som stemmer på enhedslisten aner hvad det er for et parti, men bare synes at Johanne Schmidt-Nielsen gør det godt... Hvad de så ikke aner er at hun 0 indflydelse har i det store hele, idet der sidder en styregruppe og beslutter alt... Og denne gruppe består af gamle kommunister, folk som støtter terrororganisationer med videre...

Ægte liberalisme er nå individet er frit til at gøre som individet ønsker, sålænge det pågældende individ ikke krænker andre individers ret til selvsamme... Det udelukker ikke tilstedeværelsen af en stat som tilser dette, blot vil medlemskabet af denne stat være frivilligt... Jeg er klar over forskellen består i graden af magtanvendelse, men min tese er som sådan uændret... Staten udøver et frihedsindgreb på den enkelte borger, og om borgeren har kendt til straffen på forhånd gør det ikke indgrebet bedre... Enig, borgeren bør have samme magt overfor myndigheden som myndigheden har overfor borgeren... Det er modtaget :)

Der forsvandt incitamentet til at betale sine afdrag på de lån man har pådraget sig, og derved øge omkostningen for alle os der gør (da der jo er nogen som skal betale regningen)... Men kan en regering ikke være stærk uden at tvinge samfundets borgere til at følge deres vej? Der er selvfølgelig forskellige grader af vold, og jeg vidste på forhånd godt du ville opponere imod denne kommentar... Men skal vi drage paralleler ved folk i f.eks. Iran godt at agerer de styret imod ryger de også i brummen, men bliver det OK af det? Det lyder som en invitation der er svær at sige nej til :)

Så er de sku nok historie: http://www.business.dk/industri/doedsmaerkede-saab-begaeret-konkurs

Irelevant, manden er ikke udenrigsminister og det tjener blot til at fjerne fokus fra det at Villy Søvndal som rent faktisk skal bruge sproget stinker til det...

Så kom det første håndgribelige eksempel på hvad SSF's ekstraskatter gør ved erhvervslivet... http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/214936/chokoladekongen_raser_mod_thorning_og_soevndal.html Her er bare en som står frem, de fleste andre reagerer bare på det og flytter...

Så er der en som har gennemgået de forskellige sager hvor Helle Thorning er blevet fanget i at tale usandt... Det tegner mildest talt ikke et særlig godt billede for Danmarks kommende statsminister... http://www.180grader.dk/Politik/skraemmende-oplysningskampagne-om-helle-thorning-schmidt-baseret-paa-fakta

Lugter det ikke p.t. af at der er flest som kan den 8/10 (sorry Don A) ?

Jeg må trække min tilslutning til den 1/10, men jeg er stadig på til den 8/10 :D

Jeg er frisk :D

De sidder på magten i hovedstaden og i dele af landet hvor de så rigeligt udøver den... Men derudover har du jo saboteret den egen tese om Somalia som det liberalistiske paradis idet du selv fortæller hvorden forskellige klanledere jo underkuer civilbefolkning... De er jo bare regeringer i mindre format... Så har vi nok forskellig opfattelse af hvad vi reelt talte om, men det vil jeg ikke dvæle ved idet vi bare får afsporet debatten med det :) Men jeg vil gerne lige vende dit postulat om at der ikke anvendes vold og magt i DK... I Danmark har vi valgt en regering ud fra hvad flertallet af danskerne ønsker (i grove træk anyways)... Denne regering får tildelt magten til at råde og regere over hele landet samt dennes befolkning derunder at vedtage og tilse udøvelsen af de love som flertallet i landet finder rimelige... Men mindretallet som måtte være imod disse lovgivninger har jo bare at rette sig efter dem, ellers får det konsekvenser = brug af magt overfor den enkelte borger... Derudover, lad mig eksemplificere den med volden: Lad os sige at jeg som borger ikke længere ville finansiere cirkus Danmark, så jeg stoppede derfor mine skatteindbetalinger... Når indkomståret var omme ville en af de første ting der ville ske var at SKAT ville kontakte mig og henstille at jeg indbetalte min skyldige skat ellers ville det få konsekvenser = trusler Hvis jeg efterfølgende stadig ikke betalte ville SKAT komme og konfiskere min private ejendom/ejendele samt smide mig i fængsel = vold Samme tese gør sig gældende i mange andre aspekter af samfundet, men nu hev jeg blot et eksempel frem... Jeg tror sku ikke vi nogensinde bliver enige om noget som helst (andet end at LAN parties hos Bananas er en god ting), vi ser meget forskelligt på tingene :D

Idet landet Somalia styres af en meget islamistisk og autoritær regering kan du ikke lave den sammenligning... Men det er en meget udbredt omend forkert opfattelse af Somalia er et liberalistisk "paradis", men alene det at religionen styrer så meget i landet gør jo at det ikke er liberalt på nogen måde... Men det er jo ikke liberalisme når en befolkningsgruppe anvender vold og magt overfor en anden befolkningsgruppe... Hvordan kan det være det?

Men det er jo at føre befolkningen bag lyset ved at sige "vi indfører skatter på xxx virksomhed" når det i sidste ende alligevel er dem selv som skal betale det... Et uigennemskueligt skattesystem tjener kun til at gøre folk forvirrede og få dem til at miste overblikket hvorved det ikke er sikkert de udnytter deres forskellige fradrag korrekt og staten derved tjener på det... Jeg ved fra tidligere jobs at der er mange ting som man ikke lige er klar over kan trækkes fra på selvangivelsen og havde jeg ikke talt med en revisor om det vidste jeg det ikke... Med hensyn til at tilgodese diverse specielle ting betyder det jo blot at skatten nødvendigvis skal være højere for de fradrag der gives skal jo betales af en eller anden... Det er lige præcis det der er min pointe... for 50 år siden var man af den overbevisning at havet var et godt sted at smide sådanne ting, for 20 år siden var man af den overbevisning at kviksølv ikke var skadeligt osv... Det beviser jo blot at fagkundskaben, hvor meget den end forsker, ikke altid sidder med det rigtige svar og det derfor bør være op til folk selv at kunne tage stilling til hvad de mener er godt for dem... Hvis jeg nu for 20 år siden skulle have lavet tænder og regeringen var af den holdning at kviksølv var det eneste tilladte, så blev jeg nødt til at acceptere dette uagtet at jeg måske havde den holdning at det var skadeligt... Ligesom regeringen idag har den holdning at fedt er skadeligt, derfor skal jeg betale ekstra hvis jeg vil spise det... I et ægte liberalistisk samfund er de eneste regler dem som forhindrer dig i at begrænse en andens frihed, så i dit eksempel vil en sådan overtrædelse stadig blive straffet... Og vi er enige om at vi ikke kan kontrollere naturen, men det er heller ikke det vi taler om her... Vi taler om din ret til at begrænse min ret, dvs. udøve magt over magt... Desuden viser de forskellige afgifter som gennem tiden er indført at folk finder andre veje såsom smugling, grænsehandel og andre lignende metoder hvilket betyder at afgiften er uvirksom i bedste fald og skadeligt for den branche det går udover... Men hvorfor skal de gode elever lide under at der er nogle få som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt... Skal vi alle så have lige dårlig uddannelse? Men selv derovre er skolesystemet jo heller ikke frit, så det kan du ikke bruge som eksempel... Først når staten slet ikke tilbyder skoler under deres vinger, kan du tale om et frit skolesystem... Vi er enige om at folkeskolen som den ser ud idag skal ud af vinduet, og selvejende uddannelser er i min verden et skridt i den rigtige retning såfremt politikerne så kan blande sig udenom hvilket jeg desværre ikke tror på... Politikerne idag vil vise handlekraft og gør det så gennem at detailstyre ud fra enkeltsager...

Jeg finder det nærmere skræmmende at der er folk som med vold og magt vil frarøve det som andre har kæmpet for... De skulle bare lette deres flade og lave noget selv...

Netop, og det demonstrerer blot igen hvorfor man ikke kan overlade magt og pengekasse til de røde... Men problemet er at de taler ikke til fornuften hos folk, men til følelserne og i samme moment laver de udspil som lyder rigtige i folks ører men når man ser på dem fra et nationaløkonomisk perspektiv er det helt skævt... Desværre er folks hukommelse for kort, for var den ikke ville de huske at hver gang en rød regering har været inde og sidde (deri også rød "light" som sidder der nu) er landet kommet ud værre end det er startet med...

Men det bliver der lavet spin på fra SSF, så det enten bliver tysset ned eller bliver vendt til noget godt... Under alle omstændigheder tror jeg ikke det er en historie som de store statsmedier vil bore sønderligt i, og det er desværre den vej mange danskere får deres viden om tingene...

Så er der lavet en analyse af konsekvenserne ved betalingsringen... http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/214579/ny_bombe_under_s-sfs_betalingsring.html

Det eneste som vil fungere ordentligt i praksis er ægte liberalisme, idet ingen tvinges til noget af nogle andre som i eks. socialisme... Vi er blandt de lande med de bedste muligheder, men det betyder jo ikke at det er godt af den grund... Vi er blot de bedste af de værste...