sup3rior

Interessant tanke, hvorfor ser du lige præcis de personer placeret i de roller?

Og eftersom du annoncerer på et forum for danskere i Sverige på en som specifikt skriver opgaven er i Malmö og involverer VVS arbejde at I besidder svensk våtrumsbehörighet?

Igen, lige hvad jeg mener... Det offentlige har intet at gøre ude i erhverslivet og løse opgaver for borgerne... De skal sørge for at der er nogle ordentlige vilkår vi alle kan fungere under, men ellers må det være op til markedet og borgerne selv at vælge hvem de vil have til at håndtere de opgaver de måtte have behov for at få udført... Som en lille inspiration taler Milton Friedman lidt om hvad der sker med pengeforbrug når det er enten en selv eller staten der skal bruge dem, den giver en meget god idé om hvorfor det så tit går skævt med offentlige projekter: http://www.youtube.com/watch?v=3Rg8RHphCnI

Nej, det skulle ikke have været statens ejendom men skilt ud i et separat selskab som ikke var under kontrol af det daværende TeleDanmark... Ved at give selskabet ejerskab over kablerne har staten jo reelt foræret dem et monopol, og det er jo det jeg argumenterer imod... Statslige monopoler er skidt for os allesammen... Det offentlige skal slet ikke beskæftige sig med sådan noget, men lade virksomhederne selv finde ud af det... Se bare på mobilmarkedet hvor der findes flere aktører som hver har bygget deres eget net, og kæmper blandt kunderne om at tilbyde den bedste løsning (omend det marked også tildels er reguleret, men hvilket marked er efterhånden ikke underlagt regulativer fra det offentlige)...

Og skal vi tilbage til emnet, så har Trafikministeriet nu regnet SSF's forslag til betalingsringen igennem og det ser ikke lovende ud: http://www.b.dk/politiko/minister-betalingsring-mangler-finansiering

Jeg tænker det samme, men tager man de socialistiske briller på er enhver krone tjent i den private sektor forkert og kunne (ifølge dem selv) gøre meget bedre nytte i det offentlige... Se bare på Enhedslisten ;)

Det har jeg heller aldrig påstået ;)

Kunne vi dog bare det...

Det vil opstå såfremt behovet er tilstede... Se på de områder hvor der reelt er fri konkurrence, der opstår hele tiden nye virksomheder og nye måder at angribe tingene på. Mennesket er innovativt og finder løsninger på problemstillinger, men der er ingen grund til at gøre det indenfor monopolistiske områder hvor staten regerer. Det giver ingen gevinst. Og ja, en privat virksomhed har fokus på at lave penge men er det dårligt? Se på det offentlige sundhedsvæsen idag, hvor der spildes penge i øst og vest på alt muligt mærkeligt og hvor kassetænkningen står i vejen for at udnytte ressourcerne optimalt. Fortæl mig så en gang til at det offentlige er bedre til at udnytte sine ressourcer... Nej, de tager de opgaver de kan få fra det offentlige. En privat virksomhed vil hellere end gerne udbyde tjenester til sine kunder, for det er forretning. Men får man ikke adgang til opgaven, kan man jo ikke udbyde den... De får ikke muligheden herfor idet forløbet for en sundhedspersonale er bygget op omkring tjenestegørelse i det offentlige system... Korrekt, men husk på at en offentlig virksomhed i mange tilfælde er subsidieret af dens egen kommune og derfor er mange udgifter skjulte hvilket bidrager til den billigere pris på ydelsen. Men det betyder ikke at ydelsen reelt er billigere, blot at man ikke kender dens faktiske omkostning og derved brænder skattekroner af... I en perfekt verden er din udtalelse korrekt, men i praksis forholder det sig ikke således da det offentlige idag er bureaukratisk i overflod og derfor spiller ressourcer på alt muligt som ikke er nødvendigt. Og det får kun lov at overleve fordi de har monopolet på at udbyde tjenesten. I en privat virksomhed ville de blive overhalet af andre som var smartere og kunne gøre det bedre, og derved ville kunden (borgeren) i sidste ende få mere for sine penge... Så du mener reelt at telemarkedet var bedre tjent med KTAS og JTAS og den "service" de leverede? Jeg får uendeligt lidt for mine skattekroner idet jeg ikke trækker på det offentlige system overhovedet... Den omkring halve million (i hurtig hovedregning) jeg afleverer til skattefar hvert år bruger jeg ikke en brøkdel af... De få ting jeg trækker på er veje, retsvæsen (i form af politi og deres patruljering som jeg "nyder" godt af) samt lidt andre småtterier... Jeg kan anbefale at læse denne artikel som regner lidt på hvad en produktiv borger i dette land bruger ud af fælleskassen: http://www.180grader.dk/Politik/udmeldelse-af-den-danske-stat Derudover kan jeg anbefale at se det her klip med Milton Friedman omkring skatter:

Det burde vel reelt foregå ovre i valgtråden

Hele humlen er at muligheden ikke er tilstede... Jeg vil endda vove den påstand at systemet idag gør præcis modsatte, nemlig fremelsker uengagerede forældre som skyder skylden på alle andre end dem selv... I et marked med fri konkurrence vil der opstå et tilbud til den type børn også, som vil være mere målrettet lidelsen end idag hvor de netop som du siger bare proppes ind blandt alle andre og smadrer undervisningen for hele klassen... Husk på at personer og virksomheder har interesse i at tjene penge, hvorfor sådanne muligheder ikke går spildte hen. Så tilbud skal der nok komme... Vanens magt er stor, nogle folk bliver helt skræmte ved tanken om at stat som ikke leger mor for dem... Det er en af dårligdommene ved det helt frie marked, men virksomhederne her får jo lov til dette af deres kunder, dvs. adfæren accepteres... Var kunderne utilfredse ville de jo vælge en anden leverandør... Tager du USA's bailout pakker som eksempel er de jo i første færd kun nødvendige for lovgiverne derovre i første instans skabte problemet ved at "tvinge" bankerne til at låne ud til ikke-kreditværdige låntagere... Se blandt andet Bush kampagnen "A home of your own" hvor skatteindtægter gik til at lægge udbetaling til dem som ikke kunne... Og staten garanterede lånene via Fannie Mae og Freddie Mac... Med hensyn til BP og deres miljøsvineri er det et af de få steder jeg mener staten skal udøve deres magt... Det er så der vi er uenige... Jeg ser en privat virksomhed som værende mere veldrevet end en offentlig, netop fordi der er fokus på at den skal være rentabel vil der ikke være plads til alt den slendrian og overflødige bureaukrati som er idag i det offentlige (trust me, jeg ser masser af det). Jeg kan heller ikke finde noget om konteksten for den, men den har udspillet sin rolle sammen med alle andre fradrag. Væk med dem og ned med skatten istedet. Meget nemmere at håndtere. Jo, men kigger man på deres placering på skalaen er de med få undtagelser et venstreorienteret parti hvilket også afspejler sig i deres historik omkring regeringsdannelser som med 2 undtagelser af ca. 1½ års varighed værd har været støtteparti for en S-ledet regering... Selv idag flirter de jo primært med S...

Det tegner jo desværre et dårligt billede af hans tilgang til brugen af ressourcer indenfor det offentlige (ikke at vi ikke allerede vidste det med de planer SSF har lagt frem), men der er jo embedsmænd som skal sidde og bruge tid (penge) på at svare ham hele tiden...

Det er sku humor

For øvrigt, spørgsmålet her er stillet af Danmarks formentlig kommende udenrigsminister: http://webarkiv.ft.dk/Samling/20031/spor_sv/S5034.htm Det må satme være koldt med dernede under indlandsisen, håber de har husket deres frakker

http://politiken.dk/debat/ECE1373130/de-roede-er-i-lommen-paa-offentligt-ansatte/ Debatindlæg på Politiken omhandlende en Megafon-måling der viser at 71% af offentligt ansatte helst ser Thorning i stolen, så skulle vi ikke lige få slå fast at min udtale omkring stemmernes placering i forhold til "træk" på kassen ikke var helt ude i skoven...

Det ser jeg så som en fordel, altså den med at virksomheden kan gå konkurs... Svindlere kan vi sku ikke undgå uanset om det er offentligt eller privat, det foregår bare på forskellige måder.... Har du en privat virksomhed, og borgeren er utilfreds med servicen leveret kan de bare skifte til en anden udbyder af samme service... Ergo bliver der konkurrence om at levere den bedste ydelse til den bedste pris og ikke som det offentlige idag som jo ikke har noget incitament til at stramme sig op idet der jo ikke kommer nogen og tager det fra dem... Jamen, hvorfor skal det offentlige støtte at jeg vælger at bosætte mig langt ude på landet hvor boligerne er billigere...? Jeg kunne jo bare have valgt at købe et dyrere hus tættere på... Som det er idag skjules den omkostning der er ved pendling til ulempe for dem som bor tættere på, hvorimod med den anden model kan du selv bestemme hvor dine penge skal bruges (pendling eller bolig)... Og desuden skal folk nok være der hvor arbejdet er, når alternativet er ingen indtægt... Hvilken uddannelse...? Jeg har ingen uddannelse, i bedste fald vil jeg kalde min folkeskoletid spildt med de lærere jeg havde... Det jeg kan idag har jeg selv kæmpet mig til uden nogen fine papirer på noget... Og igen, havde skolen også været privatiseret så havde skolen for det første et incitament til at sørge for at tingene foregik ordentligt og til en god kvalitet, og gjorde de ikke kunne eleverne bare skifte til en anden aktør på området... Jeg mener at det private marked er at foretrække i stort set enhver situation, for kun på det private marked har de 100% fokus på at levere ydelsen til bedst mulig pris... Og dem som ikke kan falder... Ikke som idag hvor staten reelt har monopol på de ydelser den leverer og har derfor intet incitament til at levere den bedste ydelse. Hvorfor skulle de når det ingen konsekvens har ikke at gøre det, se bare på de skandaler som finder vej frem fra tid til anden hvor de "ansvarlige" i myndigheden bare stiller op og undskylder og så har det meget sjældent yderligere konsekvens...

Det ville de aldrig acceptere... "Det giver mere ulighed i samfundet, og går udover de svageste..." er retorikken vist i sådan en situation, og så synes størstedelen af vælgerskaren at han er et ultraliberal og skal fise af

Det har du ganske ret i, vælgerne har fint styr på hvem de vil have ved roret... Men jeg tror så desværre det er rød blok... Vi kan enten ryge helt ned i sumpen med rød blok eller hænge i dyndet med rød blok "light"... For den faktiske blå blok er der ikke mange som stemmer på...

Så kom valget... Og jeg ved desværre godt allerede hvem som render med sejren... Jeg håber inderligt at det globale økonomiske klima vender rundt, så DK ikke kommer længere ned i sumpen med en rød regering ved roret...

+ 1.000.000.000.000.000.000.000.000 Jeg tror herren er kommet til at fedte med quote funktionen, det var Lollikken der skrev den sætning :)

Begynder den ikke at ville ligne en Mustang lidt i fronten, specielt omkring grillen...?

Proceduren er rimeligt ligetil, SKAT er bare mega langsommelige...

Jeg har heller ikke udtalt at alle statsansatte gør, der er da trods alt nogle der har fornuften intakt :)

+1 Man er ikke samfundsnasser fordi man sidder i det offentlige, men man trækker stadig på fælleskassen... Man her derfor en interesse i at stemme rødt (eller rød light) da de vil udbygge den offentlige sektor eller allerede har gjort det... Stemmer man på de ægte blå partier, risikerer man jo at save den gren over man selv sidder på...