sup3rior

Præcis...

Og nu vil de dække over deres eget rod... http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2582187.ece "Hey, vi har ladet det hele sejle og lavet en mega fuckup så nu skylder vi alt inkl. tøjet vi har på... Lad os maskere problemet, således dem som låner os penge ikke kan se at vi ikke kan betale, så vi derved kan låne endnu flere penge..." En gang imellem er logikken altså way off dernede i Bruxelles...

Nu skal man aldrig sige aldrig når det kommer til tosserne i det parti

Rigtigt og forkert... Skatterne stiger og falder ganske korrekt sammen med vores indtægter men det er beløbene som stiger og falder ikke den faktiske procent (bortset fra det progressive i skalaen)... At sige at vores høje lønninger intet har at gøre med at vi har høje skatter hænger ikke helt sammen, idet du som lønmodtager er nødt til at kræve en større pose penge før skat for at have den sum penge du skal bruge efter skat... Havde skatten været lavere ville lønkravet have set anderledes ud såfremt prisniveauet var det samme... Derudover vil jeg give dig ret i at prisen stiger og falder i takt med udbud og efterspørgsel, men det kan aldrig komme længere ned en kostpris på varen + dine omkostninger + fortjeneste hvor selve omkostningsdelen jo af gode årsager er større for en vare som skal gennem leverandørkæden i DK end i eks. Kina... Så løn og skatter spiller en rolle i prissætningen af varer når de skal igennem en dansk virksomhed... Hvis det alene var verdensmarkedet som styrede prissætningen ville varen jo koste det samme i DK som den ville i Kina (+/- transportomkostninger fra hvor den end måtte blive produceret)... Det er til dels produktiviteten, men også omkostningsniveauet herpå som er bestemmende... Hvis du kigger på vores nabolande som har nogenlunde samme produktivitet, men hvor omkostningen er lavere så har de sjovt nok også billigere varer end vi har på en lang række områder... Vi kan sagtens opretholde det velfærdsniveau som vi er vant til i DK, det skal bare nytænkes og ikke blive i samme rille som idag... Det skal ganske simpelt ikke være staten som forvalter det, idet den gang på gang viser sin ineffektivitet og uvilje til at levere et ordentligt produkt... Og staten kan sagtens blande sig i løndannelsen i og med de kan gribe ind via først forligsinstutionen og senere hen ved lov såfremt førstnævnte ikke har held med sit forehavende... Det er sket flere gange tidligere i den danske historie at staten er grebet ind og ved lov stoppet en en konflikt mellem 2 parter på arbejdsmarkedet...

Jeg splitter den lige i nogle stykker for overskuelighedens skyld... Når du taler om mobilselskaberne agerer de heller ikke på et frit marked, men et marked hvor de af staten er tildelt monopol indenfor deres felt ergo er der ikke fri konkurrence på dette marked således andre aktører kan træde ind og tilbyde varen på den måde som kunderne ønsker... Monopol er ikke fri konkurrence hvorfor det ikke eksisterer på teleområdet (og heller ikke på en lang række andre områder)... Ergo kan din argumentation ikke holde her... Og hvorfor betaler folk så meget mere for varerne... I DK har vi meget høje skatter, hvilket tvinger folket til at at kræve tilsvarende høje lønninger hvilket igen driver prisen på varen op... Ingen driver virksomhed med filantropi for øje og vil derfor tjene penge på det hvilket medfører at du i varens pris ser indeholdt omkostninger til løn, lokaler, skatter, afgifter med videre samt en fortjeneste derpå... Så igen ryger din tese, eftersom varerne ikke er dyre for "sjov"... Kunne jeg med min virksomhed tilbyde samme vare til halvdelen om prisen og stadig tjene på det ville det ikke tage mig mange sekunder at etablere mig indenfor det felt... Men igen er det et felt hvor folk kan stemme med deres pengepung og var prisen den allervigtigste faktor ville vi kun have Netto, Lidl, Aldi med videre mens Føtex, Kvicklu, Brugsen osv. ville uddø... Men du laver den pointe at prisen er den vigtigste faktor for folk, hvilket ikke gælder for alle... Jeg handler eks. hellere i ICA end jeg handler i Lidl, selvom jeg udemærket ved at ICA er dyrere men jeg foretager et bevidst valg ud fra de parametere som gælder for mig, og det selvsamme vil gøre sig gældende i et frit liberalt marked... Nogle vil handle det allerbilligste sted, mens andre vælger de dyrere steder ud fra hvad de finder rigtigt... Jeg ser ikke hvordan det ville ende i kaos... Et privat firma vil have alt muligt incitament til at udvide kapaciteten på enhver mulig måde, idet der vil være profitmaksimering ved at gøre dette ud fra begrundelsen at de kan få flere kunder igennem møllen end hvis de ikke gjorde... Ligesom det faktum at de ville risikere at miste kunder idet virksomhederne på et tidspunkt ville flytte til andre steder idet de ikke kunne tilbyde deres medarbejdere en attraktiv arbedsplads pga. disses tab af fritid ved pendling og derved ville tabe kvalificeret arbejdskraft til andre virksomheder som kunne tilbyde dette... Og jeg citerer ingen teoribøger eftersom jeg ingen uddannelse har, blot et nogenlunde observant hoved...

Point taken, det er søndag og jeg var ikke lige helt vågen der :) Og igen, hvem er bedst til at bestemme... 90 mennesker med nogle idealer om hvordan verden bør se ud, eller den flok mennesker som sidder i det hver dag... Hvem afgør bedst hvad der fungerer i den enkeltes hverdag...? Lader vi de 90 mennesker med deres idealer bestemme får vi en løsning som tilgodeser nogle, mens andre bliver værre stillet end de var tidligere... Lod vi folk selv bestemme, kunne de helt selv styre hvad der virkede for dem og derved ville som udgangspunkt kunne træffe det valg der tilgodeså dem bedst muligt... Hvis virksomhedernes størrelse betød noget for folk ville de handle andre steder... Og hvem siger at en privat virksomhed som er stor ikke er den bedste med løsningen på hvordan problemet bedst håndteres... Har nogen en klogere eller bedre idé kan de jo udkonkurrere førstnævnte... Og med hensyn til den omkring KBH og mangel på plads, så er det jo ganske tydeligt at det indtil videre ikke er slemt nok til at virksomhederne kan bruge det som konkurrenceparameter at lægge sig uden for hovedstaden og derved bedre tiltrække arbejdskraften, ergo er den mangel på plads der eksisterer endnu ikke stærk nok til at der er et incitament til at gøre noget ved det... Husk på at hvis du som virksomhed tager for meget for en vare, vil dem som aftager varen lave en ganske simpel kalkyle på hvad omkostningen ved varen er kontra hvad omkostningen er ved at gøre noget andet... Så ejer du alle veje ind til KBH og hæver prisen med 500% så vil arbejderne kræve mere i løn af deres arbejdsgiver for at møde op, og derved vil arbejdsgiveren få et incitament til at flytte virksomheden til et andet sted... Og derved har du som ejer af vejen mistet en masse kunder...

Kunne være man skulle lure lidt nærmere på det :)

Og busser er ikke miljøvenlige, lad mig opstille et lille eksempel: I gennemsnit kører en bil med 1,7 passagerer. En bus kører 2 km/liter, og i gennemsnit er der 8 passagerer i. Det giver 16 personkilometer/liter. En personbil, der kører f. eks. 20 km/liter, kører 34 personkilometer/liter. Bussen kører en omvej på 50% (idet bussen ikke kører mig direkte fra A til B), så reelt kører bussen 11 personkilometer/liter. Bilkørsel er altså 3 gange så godt for energi og miljø som buskørsel. Det er ligeså galt med dieseldrevne tog, som vejer 3 - 6 tons/passager og derfor kun kører 10 - 20 personkilometer/liter. EDIT: Faldt lige over denne artikel omkring forurening fra togene: http://www.sn.dk/Dieseltog-goer-luften-farlig-for-passagerer/Danmark/artikel/157414

Pengene er ikke langt bedre brugt når det er staten som bruger dem... Se bare på statens "investering" i IC4 som nu står til at blive skrottet og IC3 formentlig skal ombygges til at holde længere... Pengene er bedre brugt i private folks og derved private firmaers hænder, som så kunne tage de nødvendige investeringer baseret på hvad folk rent faktisk ville have, ikke hvad nogle kloge politikere tror de vil have... Og så vil jeg gerne udfordre din udtalelse om at det er en investering fra statens side... Det er ikke en investering som staten foretager, idet staten ikke har egne penge... Staten tager folks penge og bruger dem på den måde som de 90 mandater der skal til at stemme noget igennem folketinget mener de er bedst anvendt... Om det gavner samfundet vil man først vide mange år efter, og gjorde det ikke var det bare ærgeligt for os allesammen... Foretager staten forkerte dispositioner er der ingen at stille til ansvar, hvilket fordrer større skødesløshed med fælleskassen... Og når folk så senest 4 år efter ikke er tilfredse stemmer de nogle andre til magten, og alle de penge som blev spildt af den til den tid forrige regering er tabte eftersom en del bliver lavet om... Der er så stort et ressourcespild i det cirkus så det er helt forfærdeligt at tænke på...

+1

Og et satelit uplink er nok ikke det helt fede at sidde og game over, der er nok pænt meget lag :)

Er du ikke blevet lukket ud af konen endnu :D Vel ankommet som en af de første venter vi nu bare på alle de andre sløve padder ;)

Det er det som er humlen i det hele... Men mange herinde lader til at have holdningen at "Har du intet at skjule gør det ikke noget med lidt overvågning og kontrol..."

Knock yourself out... Du tropper bare op med skærmen under armen og beder om at det bliver lavet... For hver gang de bytter den får du ny reklamationsperiode, alternativt ved reparation får du ny reklamationsperiode på den konkrete fejl...

Det lyder da som en god idé, jeg er frisk :P

Nu går den her godt nok for smøger og sprut, men det er punktafgifter ligesom på slik... http://www.eu-oplysningen.dk/spsv/off/alle/doc001/

Det er vi ikke enige om... Der skelnes mellem at hente varen selv rent fysisk og så få den tilsendt... Var det sådan som du skriver ville det jo f.eks. også være tilladt at bestille sin sprut fra Tyskland over nettet og få den leveret... Der skelnes mellem at købe momsbelagte varer og varer med punktafgifter (som alkohol, sukker med videre), hvor førstnævnte ikke belægges med yderligere afgifter ved handel indenfor EU vil sidstnævnte gøre det såfremt du ikke selv personligt henter det...

Varenes fri bevægelighed indenfor EU tillader dig at sælge som du lyster henover landegrænserne, men du skal være opmærksom på at den slags ting er afgiftsbelagte i Danmark og folk derfor risikerer enten at få konfiskeret deres varer i tolden eller skulle betale sukkerafgiften (ikke at den chance er nævneværdig når det drejer sig om varer som kommer fra et andet EU-land, de fokuserer vist primært på ikke EU-lande)...

Jeg medbringer sovepose og telt, så vi kan få en god plads i retten ;)

Så nærmer dagen sig for den efterhånden traditionsrige sammenkomst som ØresundsLAN er blevet til :D Hamashu, da du ikke har været der før kan du eventuelt droppe en PM hvis du vil hægte dig på en af os andre som er "lokalkendte"...

Teoretisk set skal du godtgøre det tab som sælger lider ved at du trækker dig fra handlen, men det er ikke fast 20 %... Han kan, når den er solgt, få godtgjort differencen ved det som TS ville give og det som den reelt blev solgt til... Men så længe det er holdt mundligt er det pænt svært at bevise noget som helst, og gider TS ikke betale skal sælger jo anlægge et civilt søgsmål...