sup3rior

Ægte liberalisme drejer sig ikke om at ommøblere lidt på nogle kroner her og der, men om at sætte folk fri til at gøre som de mener er bedst i deres eget liv hvorved staten skrumper ind eller for nogle helt bortfalder med det resultat at folk selv bestemmer over deres egne penge igen... Socialisme derimod går ud på at skrabe så mange penge ind fra folk under trusler om vold for derved at kunne føde administrationsapparatet og dele nogle af pengene ud til "værdigt trængende"...

Det lugter mere og mere af det gamle herrevælde...

Det virkede for mig da jeg måtte møllen igennem... Jeg var bare forudseende og sendte det med i første omgang da de stilte spørgsmålstegn ved at jeg skulle have det dækket...

Hvor har Simon-Emil dog ret :)

Det bliver sku nok ikke indenfor de næste 4 år, eftersom der vist er flere blå end røde stemmer herovre i det svenske...

Nope, læste somewhere at den var blevet tømt for olie med videre og derfra blev liggende til ejer slæbte den væk = pretty much never...

Jeg kunne også overveje det, kunne være trunten skulle med og lære lidt også :)

Faceliftet er så spottet holdende hernede hos Jaguar på Nürburgring, ser lige om jeg kan finde billeder og få smidt af (skal lige ha sorteret i de små 700 billeder det blev til) :)

Jeg er desværre enig i din konklusion, hvor synd det end bliver for Danmark og dens befolkning... Måske man skulle indføre principper om personlig ansvarlighed i politik, ligesom eksempelvis en bestyrelse kan drages til ansvar såfremt den træffer dårlige beslutninger mod bedrevidende... Under alle omstændigheder vil det kun gå 1 vej når SSF er kommet til magten, omend de det første år eller 2 vil kunne slippe afsted med at skyde skylden på den foregående regering (som i øvrigt ikke har været et hak bedre)... Jeg vil ihvertfald flytte overveje stærkt at rykke min indkomst ud af landet såfremt de kommer til magten, jeg vil ikke finansiere den slags uansvarlighed...

De kan/må vel ikke føre kontrol over køretøjer som skal ind i Sverige...

Så fandt jeg lige lidt dokumentation for den med at det private set over en kam driver tingene bedre end det offentlige, her set gennem skolerne. Derudover, med den logik SSF lægger for dagen om at flere penge til et givent område gør det bedre så burde DK jo have verdens bedste offentlige system... Men det har vi ikke, så hvorfor bliver de ved med at holde fast i den tese... I let spiselig form: http://blogs.jp.dk/vejentilfrihed/2011/08/31/billigere-skoler-kan-vaere-bedre/ Den tunge version: http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/billeder/JUNI_JULI_2011/Arbejdspapir_nr_13_-_Skoleanalyse.pdf Og derudover er selv fagbevægelsen nu selv ude med kritik af deres ellers faste valg: http://jp.dk/indland/indland_politik/article2532420.ece Hvornår forstår folk at skat ikke er vejen frem når et samfund skal være/forblive velstående. Det bliver jo desværre ikke på denne side af valget...

Hurtige er de ikke kendt for at være, men mener bestemt ikke det tog 1½ måned dengang vi skulle bruge det...

Argh, ja OK... Sad og tænke SC2 :)

Surt hvis den så randomizer et hold bestående af undertegnede, DABP og Frederik mod resten af flokken... Altså for alle jer andre ;)

Det kan du bande på den ikke gør... Den der artikel skal SSF nok få lavet spin på så den ikke bliver til noget som helst...

For Swedbanks vedkommende står pengene der indenfor et par timer i Sverige efter de er flyttet fra den danske konto...

Konge idé... Jeg tror bare rødt hold vil være lettere i undertal ;)

Jeps, etanol har en lavere energimængde per liter hvilket betyder at der skal bruges mere af væsken for at kunne drive motoren... Om det i E10 blandinger så går lige op med det forhøjede oktantal aner jeg ikke, men i E85/E75 kører bilerne væsentligt kortere på literen netop af denne årsag...

Fordi folk betaler det ;) Hvis folk ville betale 5k i timen for dig fremfor 1k ville du jo også tage det, du ville jo ikke ligefrem tvinge dem til at betale 1k ;) Men bortset fra det, så vil jeg gætte til de indeksjusterer prisen efter prisniveauet i det pågældende land og da Danmark er dyrere end USA ja så ligger den nok begravet dér...

Hav i mente omkring det med virksomhedsbeskatning, at det idag er et meget brugt trick blandt politikerne at sige til vælgerne... "Vi indfører en ny skat på bankerne..." som er seneste eksempel på en virksomhedsskat. Men folk glemmer at der er altså kun dem selv til at betale da de anvender banksystemet... Omkring den med skøre skatter og afgifter kan jeg anbefale lidt læsning på den her side: http://fairforbud.dk/category/afgifts-junglen/ Specielt synes jeg den her fra Magasinet Penge er god: Omkring det med at udnytter smuthuller sker det jo allerede i stor grad idag. Så tror du det vil blive værre såfremt skattesystemet bliver forenklet? Så du har aldrig mødt holdningen eks. til julefrokosten at medarbejderne gir den maks gas med sprut osv. fordi det jo ikke er dem selv der betaler? Eller folk med firmabiler som er ligeglade med hvor meget de kører, fordi de alligevel ikke selv betaler benzinen? Den holdning er mere fremherskende end du umiddelbart tror... Og din argumentation omkring at folk træffer de forkerte valg vil du til dels have ret i, men det er deres valg. Nu skal det jo ikke være nogen hemmelighed (ihvertfald ikke for dem som har set mig til LAN arrangementer) at jeg har lidt for mange kilo på bagen. Men hvorfor skal det ligge andre til last at jeg ikke vil leve på en måde som var sundere for mig? Hvis folk vil ose 60 smøger om dagen, så er det deres valg... Jeg gider bare ikke betale for det når de skal have et sæt nye lunger... Folk skal have lov til at træffe de valg som de ønsker i deres liv og leve med de konsekvenser som det måtte have for dem. Vælger du at køre 250 i din bil vælger du også at leve med den øgede risiko der er for at dø af det... At tvinge en holdning med over hovedet på folk er forkert, for hvem siger din holdning er bedre end min holdning? Og hvem siger at din holdning for øvrigt er korrekt? Tag eksempelvis debatten om hvad der forårsager overvægt. I mange år var den fremherskende mening at brød, pasta og ris var vejen frem hvis man ville leve sundt. I de sidste par år er man kommet frem til at det er ikke så klogt med det alligevel, nu skal det være fuldkorn. Og fedt som i så mange år er blevet forsaget og udråbt som den store synder, begynder man nu at se ikke er så slem endda... Vi bliver sku nok aldrig enige om tingene men den største forskel er at den vej jeg foreslår er du fri til at gøre som du vil (sammen med ligesindede) mens jeg med din vej ikke har samme frihed :)

Hvad fanden skal man så kalde enkeltmandsvirksomheden

Ligesom kommunerne gør idag, altså tænker på kassen... Forskellen er bare at forældrene ikke har andre muligheder idet de er så højt beskattede at de ikke kan betale til noget andet... Og da markedet ikke eksisterer qua folks manglende evne til at betale, opstår de virksomheder som kan håndtere de forskellige specialbehov ikke Og derudover vedrørende klassekvotienten, vil der såfremt det er et faktisk parameter som folk vægter, opstå skoler hvor forholdet mellem lærere og elever er passende ud fra de enkeltes ønsker... Du er meget skråsikker på at der i et privat marked ikke vil være nogen aktører der vil håndtere dem med mere specielle behov, hvori baserer du den tese? Kigger man på de områder af markedet som ikke er har konkurrence fra det offentlige opstår der jo ofte nye virksomheder som dækker opståede behov hos deres kunder... Vi er enige om at det er bedre end et komplet offentligt system hvor politikerne skal blande sig i stort og småt alt efter hvilken god idé de nu måtte have fået. Men jeg holder stadig til den helt private model tilbyder den største fleksibilitet Forskellen på en offentlig og en privat virksomhed skal ganske korrekt findes i ledelsesformen. I en offentlig virksomhed er der ikke det samme incitament til at levere varen idet "kunden" jo ikke har andre valg, dvs. du får ikke folk som er på dupperne og nye idéer vil have længere inkubationstid såfremt de overhovedet bliver brugt... Derudover har du øverste chef (politikeren) som er en populistisk person, han vil i samme sekund som nogen hyler om et eller andet bøje sig for det og for at demonstrere handlekraftig træffe beslutninger som ikke nødvendigvis er korrekte (se bare DSB sagen hvor det nu er kommet frem at grundlaget for fyringen af direktøren qua den ulovlige statsstøtte nu ikke holder længere idet der er konkluderet at det ikke forekom). I en privat virksomhed vil du altid have fokus på at være bedre end dine konkurrenter og levere det bedste produkt til dine kunder... Ellers dør du... Historien viser at det eksisterer ikke når der er statsstøttede monopoler, for hvem skulle dog udkonkurrere dem...? Korrekt oplæg med at udvikling er dyrt, men det er det vel uagtet om det foregår i privat eller offentligt regi? Tager du og placerer det i privat regi vil incitimantet bare være det større, idet det kan give dig en fordel fremfor dine konkurrenter og derved give bedre kvalitet til dine kunder... Og dine bekymringer om monopolistiske tilstande vil jeg ikke give dig ret i. På markeder hvor der eksisterer store mono- eller duopoler viser historien også at der dukker konkurrenter op som gør tingene bedre og derved skubber dem af banen. Se bare hvordan duopolet på telemarkedet op gennem 90'erne og starten af 00'erne blev udfordret af mange små aktører som endte med at rende med en stor del af kunderne. Sidst blev de store aktører nødt til at tilpasse sig for ikke at tabe, og derved havde markedet tilpasset sig kundernes behov. Andet eksempel er hvordan Apple revolutionerede telemarkedet og skubbede Nokia af helvede til fordi de innoverede og leverede noget nyt som brugerne ville have... Historien er fyldt med eksempler på virksomheder som taber pga. de ikke er skarpe nok... Og skal vi gå ind i hvilket monopol der er værst (privat eller offentligt), så vil jeg stadig argumentere for det offentlige er det værste idet det ikke er muligt at lave en virksomhed der konkurrerer (hvordan kan du konkurere med noget der er "gratis", dvs. betalt over skatten allerede) og derved fratager mig muligheden for at vælge noget andet skulle det dukke op.

Har du muligheden, så nap en ApS... Så er din og virksomhedens økonomi adskilt fra hinanden og du slipper for mange af de fælder der ligger i det...