Hvilket parti ville i stemme på???

[Miss kittekat]

Rikke Hvilshøj=DF Om man stemmer på Venstre eller DF er mine øjne snart det samme mht udlændingepolitik. Jeg føler helt bestemt at Rikke Hvilshøj er blevet placeret i et forkert parti, hvis Venstre's ledelse er enig i hendes udtalelser. Hun burde i stedet gnide næse med Pia K og hendes mandlige hånddukker end at kysse numse hos Anders Fogh:eek: Rikke burde sammen med Pia indlogere sig på et af vores fantastiske asylcentre for en uge, og så bagefter komme med de samme utalelser om at de lever op til "den forventet standard". Uanset FOR hvilken grund asylansøgere bliver i DK på, så er der INGEN der stadig bor frivilligt i de centre, hvis de følte at de kunne rejse hjem! Heller ikke efter 10år med psykiske problemer.

[MRoderick]

Nu er der ikke så mange kvinder, der har stemt, så det kan være en del af forklaringen. Men det kunne også tolkes sådan, at de vælgere, der stemmer på venstrefløjen, generelt er utrygge og ønsker at blive beskyttet af samfundet. Det er kvinder, fattige, muslimer, folk på overførselsindkomst og andre svage grupper, der vil have samfundets tunge dyne over sig og stoppet godt ned i kanterne, mens mennesker, der føler sig trygge og tror at det nok skal gå altsammen, stemmer borgerligt. Det er mænd, folk der tjener deres egne penge, de ressourcestærke og sådan nogle, der godt tør at tage chancen at flytte til det farlige udland.

Kalder du mig en utryg, fattig, muslimsk biaaatch på overførselsindkomst? ;) Ikke noget som en god omgang generaliseringer, når der diskuteres politik ... det får altid folk op af stolene :D

Mange tør også godt chance ved at stemme på Ny Alliance, som ingen ved, hvad der er indeni, og ingen ved helt sikkert om Naser Khader i sidste ende støtter en S-regering komplet med venstreislamistisk støtte og SF-ministre.

Så sidste valgs "en stemme på Fogh er en stemme på Pia" kan vendes om til "en stemme på Naser Khader, er en stemme på Helle T"? Tjah, nu har jeg allerede een gang stemt på Naser Khader, for at få ham i folketinget, selvom jeg plejer at sætte mit kryds længere mod rødt. At stemme på Naser Khader og ende med en venstrefløjs regering ville passe mig fint ... hvis jeg stadig boede i DK og havde demokratiske rettigheder. Men, sådan er verden ikke ... så ... meh.

[bananas]

Det er da ganske interessant at herinde er Ny Alliance (lige p.t. i hvert fald) ved at være det største parti og Socialdemokratiet er et af de mindste. Vores demografi er trods alt også anderledes herinde end den brede danske befolkning. Jeg var selv meget begejstret for Ny Alliance indtil jeg i går fandt ud at at Thomas Torp, Cheføkonom og Vicedirektør i Dansk Ejendomsmæglerforening, stiller op. http://www.business.dk/article/20071025/navne/71025040/ Til dem der ikke kan huske ham, så er Thomas Torp den utroligt uafhængige og troværdige økonom, der gennem det seneste 1½ års tid har sagt at boligpriserne nok skal holde sig oppe:rolleyes: .....mens de så er raslet nedaf. Det lader til, at det er ham, som er chefarkitekten bag Ny Alliances økonomiske plan. Det får altså mig til at ryste på hånden og komme alvorligt i tvivl.

[MRoderick]

Jeg var selv meget begejstret for Ny Alliance indtil jeg i går fandt ud at at Thomas Torp, Cheføkonom og Vicedirektør i Dansk Ejendomsmæglerforening, stiller op. http://www.business.dk/article/20071025/navne/71025040/ Til dem der ikke kan huske ham, så er Thomas Torp den utroligt uafhængige og troværdige økonom, der gennem det seneste 1½ års tid har sagt at boligpriserne nok skal holde sig oppe:rolleyes: .....mens de så er raslet nedaf. Det lader til, at det er ham, som er chefarkitekten bag Ny Alliances økonomiske plan. Det får altså mig til at ryste på hånden og komme alvorligt i tvivl.

Ah, det kan da umuligt være værre end den nuværende regering? Fogh mistede jo under Schlüter regeringen sin post som finansminister på grund af noget værre økonomisk rod ... og Thor Pedersen behandler jo stats- og EU-kassen som hans egen sparegris, hvor han kan privatisere en masse ting til fordel for hans venner eller nægte at betale uberettiget landbrugsstøtte tilbage ... OK, måske kan det blive værre ... men man kunne også være heldig at det gik fremad ;)

[Nils]

Tjah, nu har jeg allerede een gang stemt på Naser Khader, for at få ham i folketinget, selvom jeg plejer at sætte mit kryds længere mod rødt. At stemme på Naser Khader og ende med en venstrefløjs regering ville passe mig fint ... hvis jeg stadig boede i DK og havde demokratiske rettigheder.

Det er så det jeg ikke forstår, at nogen vil købe den lykkepose. Man skulle tro, de fleste i det mindste vidste, hvem de helst ville have som statsminister, og så kunne stemme ud fra det. Hvis du stemmer på Socialdemokraterne forøger det da chancerne for en venstrefløjsregering. I øvrigt ser jeg hele tiden klare tegn på at min politiske analyse med de utrygge etc, er korrekt, for folk på venstrefløjen synes hele tiden at være forfulgt af monstre, der piner små børn af fremmed race, skærer ned på hosptalerne så lemmerne flyver, hjælper rige møgsvin med at kradse til sig og hvad de ellers kan hitte på inden for ondskab.

[Miss kittekat]

I øvrigt ser jeg hele tiden klare tegn på at min politiske analyse med de utrygge etc, er korrekt, for folk på venstrefløjen synes hele tiden at være forfulgt af monstre, der piner små børn af fremmed race, skærer ned på hosptalerne så lemmerne flyver, hjælper rige møgsvin med at kradse til sig og hvad de ellers kan hitte på inden for ondskab.

Jeg er da mere utryg ved at venstre endnu engang skal danne regering med DF. Det er da grænsen til det uhyggelige:eek: Og det danske sygehus system....håber ALDRIG at jeg kommer klørene på en dansk læge. Nej venstre har virkelig sørget for at folk vælger de private steder isteden for det offentlige. FLOT! Men jeg stemmer også socialt, så jeg er jo forfulgt af monstre og hader rige svin Så man kan da vist ikke regne med min mening......

[credde]

Jeg er da mere utryg ved at venstre endnu engang skal danne regering med DF. Det er da grænsen til det uhyggelige:eek: Og det danske sygehus system....håber ALDRIG at jeg kommer klørene på en dansk læge. Nej venstre har virkelig sørget for at folk vælger de private steder isteden for det offentlige. FLOT! Men jeg stemmer også socialt, så jeg er jo forfulgt af monstre og hader rige svin Så man kan da vist ikke regne med min mening......

Så prøv at forklare, hvad der vil ske, hvis det bliver en S-R-SF regering med støtte fra Enhedslisten

[Nils]

Jeg er da mere utryg ved at venstre endnu engang skal danne regering med DF. Det er da grænsen til det uhyggelige:eek: Og det danske sygehus system....håber ALDRIG at jeg kommer klørene på en dansk læge. Nej venstre har virkelig sørget for at folk vælger de private steder isteden for det offentlige. FLOT! Men jeg stemmer også socialt, så jeg er jo forfulgt af monstre og hader rige svin Så man kan da vist ikke regne med min mening......

Du er jo en ren foræring som case, der underbygger min venstrefløjsutrygheds- og monsterforfølgelsesteori. For en venstrefløjser er verden fuld af skræk, uhygge og fy-for-satan-væmmelse. Du mangler fundamental tillid til verden, og ser menneskene som svage og onde, så du må stemme dig til trygheden. Staten skal gøre så meget som muligt for at standse de andres - de ondes - udfoldelse, så du kan føle dig tryg. Der skal være så mange gitre og låse og tvangsforanstaltninger som muligt i samfundet, så monstrene ikke kravler frem fra deres skjulesteder og gør noget - oh my God! - privat. Enten tror man på det gode i mennesket - herunder sig selv - eller også tror man på det gode i staten. Mig og Asmaa

[Miss kittekat]

Du er jo en ren foræring som case' date=' der underbygger min venstrefløjsutrygheds- og monsterforfølgelsesteori. For en venstrefløjser er verden fuld af skræk, uhygge og fy-for-satan-væmmelse. Du mangler fundamental tillid til verden, og ser menneskene som svage og onde, så du må stemme dig til trygheden. Staten skal gøre så meget som muligt for at standse de andres - de ondes - udfoldelse, så du kan føle dig tryg. Der skal være så mange gitre og låse og tvangsforanstaltninger som muligt i samfundet, så monstrene ikke kravler frem fra deres skjulesteder og gør noget - oh my God! - [b']privat. Enten tror man på det gode i mennesket - herunder sig selv - eller også tror man på det gode i staten. Mig og Asmaa

Det lyder til at du kender rigtig godt selv til de monstre du så flot beskriver. Prøv at ringe til Brøndbylund. De kan sikkert godt hjælpe dig i din angstnervosa tilstand med tendenser til selvmordstanker. Held og lykke med livet:th2:

[Miss kittekat]

Så prøv at forklare' date=' hvad der vil ske, hvis det bliver en S-R-SF regering med støtte fra Enhedslisten [/quote'] Nu er Enhedslisten ikke venstrefløjens alternativ til DF. Men jeg kan bedre forholde mig til EL's menneskesyn end DF. Og med henblik på DF's racsistiske tendenser, så jeg tager dybt dybt afstand fra dem. Det er pinligt, når man er på rejse, bliver spurgt om hvorfor DF har så stor indflydelse i den danske regering. Og om det menneskesyn de repræsenterer ejes af størstedelen af den danske befolkning. Billedet af DK er sandelig vendt til det mere negtive end det førhen var. Godt man bor i Sverige;) Jeg har flere venner og bekendte som desværre har forelsket sig i en udlændninge, men som ikke kan bo i DK!!!! Det er da en katastrofe at vi er så snæversynet at at alle skæres over en kam. At vi ikke kan rummer folk fra andre kulturer af frygt for invasion:fight: At en mand som Mogens Kamre med 7 børn, ser ned på indvandrer med ligeså mange børn pga deres snylteri på det danske samfund. Gud fader hvor folk er smålige.......:D Mvh Kathrine

[Sune]

Enten tror man på det gode i mennesket - herunder sig selv - eller også tror man på det gode i staten.

Det der er da en grov forenkling. Mere reel ville være - enten er man lallende naiv, og uvidende om hvordan mennesker omkring en agerer, eller så bruger man sin sunde fornuft og observerer hvordan mennesker rent faktisk agerer. Liberalismen er godt nok verdens mest naive ideologi.

[Guest Supermule]

Nejjj.... For socialismen bygger på den tese, at mennesker skal ha' det samme uanset indsats.......

Det der er da en grov forenkling. Mere reel ville være - enten er man lallende naiv, og uvidende om hvordan mennesker omkring en agerer, eller så bruger man sin sunde fornuft og observerer hvordan mennesker rent faktisk agerer. Liberalismen er godt nok verdens mest naive ideologi.

[Bjarne233]

Nejjj.... For socialismen bygger på den tese' date=' at mennesker skal ha' det samme uanset indsats.......[/quote'] Hehe....nu taler du vist mod bedre-vidende. For det er da en påstand der ikke helt holder..... Større økonomisk lighed, fællesskab og solidaritet er nøgleord, og ligesom alle andre ideologier er der jo mange fortolkninger. Det nemmeste er selvfølgelig at generalisere og ligge alt ned i 4-5 "kasser" og sige : "sådan er det"....men nu er det altså lidt mere nuanceret end som så.... Og du ved det...... Liberalismen bygger på en tese om at eliten skal tjene mest mulig på bekostning af de svage

[Nils]

Det lyder til at du kender rigtig godt selv til de monstre du så flot beskriver. Prøv at ringe til Brøndbylund. De kan sikkert godt hjælpe dig i din angstnervosa tilstand med tendenser til selvmordstanker. Held og lykke med livet:th2:

Mærkelig måde at "diskutere politik" på: Når du beskylder mig for at være psykisk syg, skal det så tolkes sådan, at du er uenig i min analyse? at du ikke bryder dig om den? eller at du måske ikke forstår den?

[Guest Supermule]

Tag en mand som Ilmar Reepalu....... Hvem RAGER til sig på bekostning af andre???? Og han er socialist..... Hvem er det lige der åbenlyst har fjernet støtten til socialismen?? Det er sgu fagforeningerne, fordi de udemærket kan se at den tankegang holder bare ikke længere.... Arbejde og dygtighed skal belønnes!! Det bliver det ikke under en socialistisk regering. Tag det gamle sovjet..... Hvem er det lige der sidder på kagen derovre nu??? Det er gamle partifolk! Og hvem betaler for det??? Det russiske folk..... Så det er vist et overstået stadie..... Se bare hvorfor Kina bruger censur af internettet....Fordi de skulle jo nødigt hitte information om ytringsfrihed og hvordan vi har det i vesten....... Men bare vent..... Det kinesiske system er ikke langt fra et total kollaps. Lige som Sovjet.....

Hehe....nu taler du vist mod bedre-vidende. For det er da en påstand der ikke helt holder..... Større økonomisk lighed, fællesskab og solidaritet er nøgleord, og ligesom alle andre ideologier er der jo mange fortolkninger. Det nemmeste er selvfølgelig at generalisere og ligge alt ned i 4-5 "kasser" og sige : "sådan er det"....men nu er det altså lidt mere nuanceret end som så.... Og du ved det...... Liberalismen bygger på en tese om at eliten skal tjene mest mulig på bekostning af de svage

[Nils]

Det der er da en grov forenkling. Mere reel ville være - enten er man lallende naiv, og uvidende om hvordan mennesker omkring en agerer, eller så bruger man sin sunde fornuft og observerer hvordan mennesker rent faktisk agerer. Liberalismen er godt nok verdens mest naive ideologi.

At man enten tror på det gode i mennesket - herunder sig selv - eller på det gode i staten, er naturligvis en forenkling, men ikke grov. Du tror ikke på det gode i mennesket, og hvis man gør det er man heller ikke selv god, men "lallende naiv". Du har med andre ord et socialistisk verdenssyn. Jeg ved ikke om liberalisme er en ideologi - det er lige så meget friheden fra ideologier, og frihed fra den indblanding og regulering af et hvliketsomhelst aspekt ved det enkelte menneskes liv, som kendetegner socialismen. Hvis staten sikrer det enkelte individs liv, ret og ære - især ejendomsretten - og så i øvrigt holder nallerne væk, så folk kan udfolde deres virkelyst, så skaber menneskene velstand og lykke for sig selv og andre. Det er ikke en naiv utopi, men noget, erfaringen viser. Man behøver jo bare at sammenligne østeuropa og vesteuropa, men alle steder, hvor en stat undertrykker sin befolkning er der også fattigdom og ja undertrykkelse. Hvorfor koster SEK kun 82 øre: Jo fordi Sverige er mere socialistisk end Danmark - individets frie udfoldelse har ringere vilkår her. For mig er det et bedre udtryk for "solidaritet" at give "de svage i samfundet" frihed til at blive stærkere end at gøre dem til klienter, der skal underkaste sig og fortælle alt om deres tilværelse til staten til gengæld for at få almisser. :)

[Sune]

Sult og død

Du tror ikke på det gode i mennesket' date=' og hvis man gør det er man heller ikke selv god, men "lallende naiv". Du har med andre ord et socialistisk verdenssyn.[/quote'] Ikke at det har relevans for diskussionen, men skal jeg bekende mig til en ideologi så er det snarere konservatismen end socialismen.

[Nils]

Du forveksler vist liberalisme med jungleloven. At det skulle være naivt eller eventuelt lallende naivt og dermed skadeligt at tro på det gode i menneskene og de frie markedskræfter, fortjente måske at blive underbygget med et argument af en slags eller eksermpler fra virkeligheden. Når jeg kigger ud over kloden, så ser jeg kun, at frihed og velstand de vandre til hobe. :)

[credde]

Taget fra Wikipedia: Socialisme refererer til en bred vifte af politiske bevægelser der ønsker et socioøkonomisk system i hvilket produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode. Denne kontrol af produktionsmidlerne kan have forskelligt udtryk. Der kan fx være tale om statsejerskab, kooperativer eller arbejdernes direkte ejerskab over deres egen arbejdsplads. Socialisme står således primært i modsætning til kapitalisme som økonomisk system, og liberalisme som politisk system. --- Liberalismen bygger grundlæggende på den forestilling, at individet ejer sig selv (selvejerskab) og dermed også produktet af eget arbejde, samt at vold eller tvang ikke kan legitimeres uanset målet (dog med selvforsvar som en undtagelse). Liberalismen står dermed i modsætning til kollektivistiske ideologier som nazisme, konservatisme, socialisme, kommunisme og islamisme. Af selvejerskabet kan udledes en lang række grundlæggende rettigheder. F.eks. følger ejendomsretten direkte af at man ejer produktet af sit eget arbejde. Ligeledes følger frivillige aftaler, fri handel, pressefrihed, boligens ukrænkelighed mm. af den personlige frihed og frihed fra andres indblanding. ---

[Miss kittekat]

Mærkelig måde at "diskutere politik" på: Når du beskylder mig for at være psykisk syg' date=' skal det så tolkes sådan, at du er uenig i min analyse? [/quote'] Man kan vist kun være uenig i din analyse, som tilsyneladende kun er baseret på et enkelt individuelt interview med dit paranoide subjekt der ikke kan huske sit eget navn pga stoffer. Det har intet med politik at gøre! Så analyse kan man vist ikke kalde det

[MRoderick]

Nå, det var så endnu en interessant debat totalt afsporet ... god fornøjelse med den.

[SanneJ]

Jeg fatter heller ikke dem der stemmer på NA Et parti uden et klart valg program' date= der nu prøver at hente flere stemmer ved at opstille semi-kendte danskere uden større politisk baggrund (Malou Aamund, Jørgen Poulsen etc)

Jamen, tak for at du fortalte hvilke semi-kendte danskere der nu har valgt at stille op for NA, for det anede jeg ikke, og det interesserer mig overhovedet ikke! Det er sgu da ikke derfor, at jeg personligt ville stemme på det parti, det er ganske enkelt pga. Hr. Khader! Jeg har kunne li hans holdninger tidligere og det har nok ikke ändret sig så meget efter at han har fået sit eget parti og om han stötter den ene eller anden som statsminister gör mig heller ikke noget, for jeg er hverken til at regeringen bliver for meget til venstre eller höjre. Det vigtigste for mig ville väre, at DF kom väk fra regeringen. Ved du hvad venstre präcist har for valgprogram?

[SanneJ]

Pudsigt at Øresundsdebattens brugere gennemgående stemmer borgerligt. Socialdemokratiet er stort set ikkeeksisterende. Nu er der ikke så mange kvinder, der har stemt, så det kan være en del af forklaringen. Men det kunne også tolkes sådan, at de vælgere, der stemmer på venstrefløjen, generelt er utrygge og ønsker at blive beskyttet af samfundet. Det er kvinder, fattige, muslimer, folk på overførselsindkomst og andre svage grupper, der vil have samfundets tunge dyne over sig og stoppet godt ned i kanterne, mens mennesker, der føler sig trygge og tror at det nok skal gå altsammen, stemmer borgerligt. Det er mænd, folk der tjener deres egne penge, de ressourcestærke og sådan nogle, der godt tør at tage chancen at flytte til det farlige udland.

Damn, jeg havde godt forventet en höjere kvalitet på indläg fra din side! Men da jeg välger at tro på at din mening om kvinder=svage -mänd=ressourcestärke er ment som ren provokation, vil jeg ikke kommentere dette. Men kan du forklare mig det forkerte i at tänke udover sin egen egoistiske näsetip og önske et samfund for alles bedste ikke kun menneskets men også for vores miljö? Det er da netop de borgerlige som lever i deres egen lille pengeverden, frygter de fremmedes indflydelse og ikke har väret ude at opleve verden og andre samfund, og derfor er sig selv närmest. Jeg blev selv "borgerlig", da det desvärre er det bedste, når man lever i et samfund som vores og jeg ikke bryder mig om venstreflöjens retspolitik, men mit ideal af den en verden uden mennesket og dets industrialisering lever stadig indeni mig et eller andet sted, men nu er vi alle et produkt af det samfund vi lever i...

Mange tør også godt chance ved at stemme på Ny Alliance' date=' som ingen ved, hvad der er indeni, og ingen ved helt sikkert om Naser Khader i sidste ende støtter en S-regering komplet med venstreislamistisk støtte og SF-ministre.[/quote']Pröv at sät dig ind i hvad Khader rent faktisk mener om venstreislamisterne...

[Sune]

Når jeg kigger ud over kloden' date=' så ser jeg kun, at [b']frihed og velstand de vandre til hobe. :)

Det er vist ikke helt det de fattige og de hjemløse i der der fra tid til anden betegnes guds eget land ser. Og her er de da om nogle liberale.

[Sune]

Wiki er ikke den endelige sandhed, men jeg sakser da også gerne fra liberalismen De moderne frie eller "vestlige" samfund kaldes også for liberale demokratier og er utænkelige uden arven fra liberalismen, både hvad angår menneskesyn og økonomisk tankegang. Overalt i dansk politik, også på venstrefløjen, er det frie individs rettigheder grundlæggende, i det mindste i princippet. Men socialister, socialdemokrater og socialliberale forsøger på forskellige måder at skelne mellem det liberale menneskesyn og den økonomiske liberalisme.