Hvilket parti ville i stemme på???

[Guest Supermule]

Søvndal har da ikke substans..... Kaster sig over pendlerne og lover dem 93 millarder over 10 år.......Det er fandme da useriøst! Især når Infrastrukturkommisionen ikke er kommet med deres rapport endnu, så taler han bare i valgfloskler...... Men igen...Der var nogen der fik ret, da den røde fløj er så desperat at de overbyder ALT på markedet.....Det kan bare vise sig at de har købt vælgerne for dyrt!

[Lynge]

Der er mange der ikke ved hvad NA står for, men det er ikke så svært at finde ud af: http://nyalliance.dk/show/222/maerkesager.htm http://nyalliance.dk/group/politik Ikke at jeg har gidet læse det, jeg kan jo ikke stemme alligevel:sick: Hvis man skal kritisere sin politiske modstandere er det altid en go idé at sætte sig grundigt ind i hvad de egentligt mener:th2:

[SanneJ]

Jamen' date=' tillykke med at du synes Hr. Khader er lige noget for dig! Gad vide om alle andre der vil stemme på NA så også synes han er en politiker med de rette holdninger, eller noget. Eller stemmer andre folk virkelig bare på NA i håb om at DF får mindre indflydelse på dansk politik. Jeg fatter stadig ikke hvorfor NA er så "populært".... Og dog, det er jo trendy at være trendy. De sidste par år har det været trendy at være radikal, men nu er det måske så trendy at være med på NA bølgen (bare min personlige fortolkning)[/quote']ORV, det er nok det tätteste jeg har väret på at väre trendy ...hvis jeg altså havde kunnet stemme:sad:

[Lynge]

Yessir, jeg har lige linket til det ovenfor:th2:

du kan sikkert også finde NA's valgprogram på deres hjemmeside

[SanneJ]

Yessir' date=' jeg har lige linket til det ovenfor[/quote']Ja, det så jeg så... bagefter...:th2:

[Sune]

OK' date=' Sune, och vad är så lösningen enligt dig? Jag tror att vi alla är nyfikna nu.[/quote'] For mig at se er løsningen på verdens miljøproblemer er mangesidet, men en ting er sikkert den er ikke rendyrket liberalisme. Den måde som sådan en forsvindende lille andel af verdens befolkning forbruger så stor en del af vores naturlige ressourcer, er jo netop et tydelig bevis på, at vi mennesker som race er så selvdestruktive, at vi simpelthen ikke kan administrere den frihed. Overført til danske forhold er det ligeledes klart, at liberalismen som ideologi ikke fungerer i et moderne samfund. Om det så skal være de Radikale og Ny Aliances social-liberalisme, de konservatives konservatisme eller Socialdemokratiet/SFs socialisme, der skal være den fremherskende ideologi, er ikke så vigtig. Valget af virkemidler, der spænder fra tvang og forbud til venlig økonomisk incatimenter, er heller ikke så vigtige, når bare de bruges. Det vigtigste er at der er en tilpas stærk statsmagt til at styre de der ikke kan styre sig selv.

[Homer]

Det vigtigste er at der er en tilpas stærk statsmagt til at styre de der ikke kan styre sig selv.

Jeg glæder mig også til næste gang der bliver uddelt knippelsuppe til de autonome fra VENSTREfløjen!! :th2:

[Mulde]

For mig at se er løsningen på verdens miljøproblemer er mangesidet, men en ting er sikkert den er ikke rendyrket liberalisme. Den måde som sådan en forsvindende lille andel af verdens befolkning forbruger så stor en del af vores naturlige ressourcer, er jo netop et tydelig bevis på, at vi mennesker som race er så selvdestruktive, at vi simpelthen ikke kan administrere den frihed. Overført til danske forhold er det ligeledes klart, at liberalismen som ideologi ikke fungerer i et moderne samfund. Om det så skal være de Radikale og Ny Aliances social-liberalisme, de konservatives konservatisme eller Socialdemokratiet/SFs socialisme, der skal være den fremherskende ideologi, er ikke så vigtig. Valget af virkemidler, der spænder fra tvang og forbud til venlig økonomisk incatimenter, er heller ikke så vigtige, når bare de bruges. Det vigtigste er at der er en tilpas stærk statsmagt til at styre de der ikke kan styre sig selv.

Det er imponerende så mange ord man kan bruge til ikke at sige noget som helst....

[Mohlin]

Det vigtigste er at der er en tilpas stærk statsmagt til at styre de der ikke kan styre sig selv.

Gosh!! Har inte det här prövats innan i Kina, Kambodja, Sovjet, Kuba ...

[Nils]

Hvad kræver Naser Khader for at støtte en s-regering? En ministerbil med trækkrog. :D

[Markowitch]

For mig at se er løsningen på verdens miljøproblemer er mangesidet... [...] ... Valget af virkemidler, der spænder fra tvang og forbud til venlig økonomisk incatimenter, er heller ikke så vigtige, når bare de bruges. Det vigtigste er at der er en tilpas stærk statsmagt til at styre de der ikke kan styre sig selv.

Dit udsagn med den stærke stat, må du gerne forklare nærmere; da jeg, ligesom andre, får associationer til noget rimeligt ubehageligt. Jeg har et håb om at brugen af afgifter og andre økonomiske incitamenter vil løse en del af vores miljøproblemer, men meget er jo også et spørgsmål om holdning. Tager man Danmark, går der 25 millioner slagtesvin rundt i deres stalde og prutter methan - de er jo næsten usynlige når vi snakker miljø i medierne Ved at indføre en vegetar dag, kunne vi selv gøre lidt, eller undgå de meget korte ture i bilen. Man kunne også bygge byerne lidt tættere som i Malmø, så transportbehovet kunne nedsættes, så man kunne få en bedre kollektiv trafik og en bedre privatbilisme. København er næsten det omvendte syge eksempel - lad os bygge en by udfra hvordan menneskets hånd ser ud . Jeg tør næsten ikke tænke på hvor dyr den beslutning har været miljømæssigt... Jeg går ind for frivilighed og afgifter til en vis grænse - ikke tvang. Det kunne være fedt hvis vores public service fjernsyn gjorde lidt mere for at oplyse om hvordan man kan værne om miljøet i sin dagligdag. På det punkt gør Tyskerne lidt mere end os (og også mere spændende at se på).

[Sune]

Valget af virkemidler' date=' der spænder fra tvang og forbud til venlig økonomisk incatimenter, er heller ikke så vigtige, når bare de bruges. Det vigtigste er at der er en tilpas stærk statsmagt til at styre de der ikke kan styre sig selv.[/quote']

[Nils]

Danmark er nok ikke noget godt eksempel til underbyggelse af tesen, at liberalisme er dum fordi sådan er det bare, for Danmark er jo tværtimod et lysende eksempel på, at økonomisk og politisk frihed og beskyttelse af individets rettigheder går hånd i hånd med velstand, for ikke at sige lykke. Undertrykkende systemer, som sætter mennesket i anden række, er i Nordeuropa et efter et blevet uskadeliggjort fra vikingetiden og frem, men skidtet forsøger hele tiden at vende tilbage i nye, muterede former.

[Claus54]

Halløj... Nu er det vist på tide at alle i kloge hoveder kommer lidt ned på jorden, for det første tror jeg at langt de fleste af jer, skulle søge job i forsikringsverdenen, hvor alt hvad man læser er noget totalt uforståeligt sludder, og derefter skulle i nok lige tage at slå ordet DEMOKRATI op. uanset hvilke holdninger man måtte have politisk, er de fleste af jer så langt fra, at i burde nedsætte jer i Uganda. uanset hvad man måtte mene, er DEMOKRATI et spørgsmål om flertal, og det virker ikke som om det betyder det helt store i jeres nok så uforstålige indlæg, for uanset om man er socialdemokrat,Venstremand eller støtter Kharder, kommer man ikke udenom at DF er og bliver DK´s 3 største parti, hvilket betyder at en væsentlig del af den danske befolkning har stemt på deres politik, så når en socialdemokrat eller en enhedsliste udtaler at vi skal af med DF, er det dem der er fordomsfulde, og ikke respektere DEMOKRATIET, hvilket siger mere om dem end om DF. det er simpelt hen et spørgsmål om at man ikke vil vedkende sit eget problem at man kommer med sådanne ytringer, har man nogensinde hørt DF udtale at socialdemokraterne ikke er dansk politik værdig eller at soc.dem skal ud af dansk politik.... NEJ, og hvorfor, fordi DF ikke er bange for det de står for, og tør debatere dette istedet for at stå i sandkassen og råbe op som små børn der ikke får sin vilje. bliv dog voksne hvis i vil lege med de store...

[biz]

Undertrykkende systemer' date=' som sætter mennesket i anden række, er i Nordeuropa et efter et blevet uskadeliggjort fra vikingetiden og frem, men skidtet forsøger hele tiden at vende tilbage i nye, muterede former. [/quote'] Det er sat´me så sandt som det er skrevet ! :)

[Mohlin]

alt hvad man læser er noget totalt uforståeligt sludder

Jag måste nog säga det samma om ditt inlägg. Vad vill du ha sagt?

[Lynge]

Når man hører sådan en parti leder debat som igår aftes mellem Helle T og Anders F, ja så er det jo svært at se hvorfor de ikke bare danner regering sammen, de er mægtig enige om langt langt det meste:laugh:

[bananas]

Når man hører sådan en parti leder debat som igår aftes mellem Helle T og Anders F' date=' ja så er det jo svært at se hvorfor de ikke bare danner regering sammen, de er mægtig enige om langt langt det meste:laugh:[/quote'] hehe - Hovedet på sømmet. De har begge en lang liste, som er stort set ens. Det handler mest om ting som de garanterer at de IKKE vil lave om på. De mere konkrete visioner for hvad de egentlig vil lave af ændringer er meget vage for ikke at skræmme nogen. Selvom de er stort set enige kunne de ikke drømme om at lave noget sammen - de foretrækker i stedet at spille deres politiske spil om hvem der skal være statsminister. Sjovt at de er så besat af at være statsminister, når de jo stort set har lovet at de ikke vil bruge magten til noget som helst, hvis de får den!

[Lynge]

Hehe ja og det vigtigste er vel Danmarks bedste og ikke hvem der har hvilken hat på.....eller måske:p Kunne man mistænke de fleste politikere for at være en smule magt liderlige:rolleyes:

hehe - Hovedet på sømmet. De har begge en lang liste, som er stort set ens. Det handler mest om ting som de garanterer at de IKKE vil lave om på. De mere konkrete visioner for hvad de egentlig vil lave af ændringer er meget vage for ikke at skræmme nogen. Selvom de er stort set enige kunne de ikke drømme om at lave noget sammen - de foretrækker i stedet at spille deres politiske spil om hvem der skal være statsminister. Sjovt at de er så besat af at være statsminister, når de jo stort set har lovet at de ikke vil bruge magten til noget som helst, hvis de får den!

[Gio]

Kunne man mistænke de fleste politikere for at være en smule magt liderlige:rolleyes:

Ministerlønninger og -pensioner er ikke at kimse ad

[Lynge]

Det er da ingenting i forhold til hvad vi to tjener:lol: Men det du siger er altså at de ikke bare er magt liderlige men også grådige:p

Ministerlønninger og -pensioner er ikke at kimse ad

[Gio]

Men det du siger er altså at de ikke bare er magt liderlige men også grådige:p

Jeg har, desværre, svært ved at tro at det er ren og skær patriotisme der driver dem. "Money talks..." bla bla :D (Sig mig...hvor meget tjener du egentlig!?)

[Lynge]

Den tager vi over en kop øl en dag.....hvis jeg da har råd til det:surprise:

(Sig mig...hvor meget tjener du egentlig!?)

[cbpwr]

Ærgerligt - grafen viser der ikke er mange SOC.DEM blandt os. Så må der være flere i DK og de må stemme - Desværre. -cb-

[Nils]

Ærgerligt - grafen viser der ikke er mange SOC.DEM blandt os. Så må der være flere i DK og de må stemme - Desværre. -cb-

Ups ja. Til gengæld ser det sort ud for Naser Khader. Alle hans støtter sidder i Malmö.