Nils

Tilføjelse: Han ringer til Asmaa Abdol Hamid: Hun siger: "Hvorfor skal jeg svare på sådan et spørgsmål bare fordi jeg går med tørklæde?"

Det er jo godt og praktisk indrettet for dem, der svulmer over af negative følelser mod det skrækkelige modbydelige umenneske, at de kan "stemme imod" deres yndlingsaversion og samtidg stemme for en restriktiv flygtningepolitik. Nåja, hvis de kan stemme. Og der er vel ingen dybere logik i, at man ikke kan bo i Malmö og gå ind for at begrænse muslimsk masseindvandring. Tværtimod kan man jo her se konsekvenserne, hvis man da ikke som en god svensker kniber øjnene i. Selv Ilmar Hatespeech Reepalu slår alarm igen og igen og taler om fejlslagen integration og "krise" og advarer mod udviklingen, men skånsk er for mange svenskere en fuldstændig uforståelig dialekt.

Progressivt??? At insistere på at svinge med patterne i svømmehallen i kvindefrigørelsens tegn. Er det ikke meget 1972? :p I det hele taget den overoptagethed af køn i aspektet ligestilling, den idiotvinkel, som i medierne og i anden bevidst(løs)hedsproduktion sættes ind i stedet for virkelig tankevirksomhed og erstatter virkelige konflikter, fordi man ikke har mod og evner til at opsøge virkelige erfaringer og konflikter og dermed risikere at skulle mene noget andet end alle de andre, synes jeg, er et dybt reaktionært og desuden dybt kedsommeligt træk ved den svenske offentlige samtale...

Jeg ved en bjælde om Rosengård altså ikke den pæne del MC Mand, Det var lidt hårdt at udpege navngivne enkeltpersoner som voldsforbrydere og måske en lidt kluntet måde at argumentere for, at man ikke bør udpege bestemte stereotyper på løs baggrund. Når svenskere læser noget i avisen, får de indre billeder ligesom os andre, men i svenskernes indre billeder er alle personerne af samme type som æhh skikkelsen, i Ikeas samlevejledninger, men så langt er jeg endnu ikke nået i mine integrationsbestræbelser. Arbejder naturligvis hårdt med det. Indtil da, så skylder man jo de udsatte grupper at læse sin avis grundigt, tolke de uendeligt små tegn, der slipper gennem censuren, og give kriminelle med indvandrerbaggrund the benefit of the doubt. Apropos den aktuelle historie, så har jeg netop set nogle forbrydere, der svarer præcis til det signalement, polisen har udsendt. To mennesker i 30-årsalderen med en hund i en dansk bil. Jeg vil straks informere polisen. Det var i København, så de må være flygtet over grænsen efter udåden. Var det i øvrigt ikke Erhard Jacobsen, den kære gamle hædersmand fra dengang, der var politikere til, der blev til grin fordi han havde været en halv time i apartheid-Sydafrika, og derfor vidste alt om forholdene. Men det er Jacobsen-metoden, man skal bruge, mener Rosengårdapologeterne, for de siger igen og igen: Tag selv derud og se med dine egne øjne i en halv time eller to. Stol ikke på medier, rapporter og officielle hjemmesider - stol kun på dine egne sanser. :)

Jeg gætter på et svennescenarie, ellers ville kvinden ikke være alene i en bil, hun ville ikke have gjort knuder, og der ville være ankommet ti hjælpere - uden hund.

Hmmm. Ensom kvinde 30 år, der er ud til bens efter uheldet, og får opbakning af to mandspersoner i danskregget bil med en hund - svensktalende alle tre, ellers havde det vel stået der. Det lyder ikke som en personkreds med indvandrerbaggrund. I øvrigt upraktisk, at man i svenske medier ikke kan give et signalement, da det er politisk ukorrekt at udpege visse typer af personer som kriminelle.

Göte Børge vil gøre alt for at få trafik på sin side. Selv Twingly.

Skattefrit Fyn til Ejderen

Sagen Weber mod Sverige afgjort. Weber vandt. :th2: :th2: En øresundsintegrationsbariere har bidt i støvet. Det er ikke hver dag det sker. Og Sverige har modarbejdet og modarbejdet og modarbejdet i årevis - husk det, hvis nogen svensk politiker skulle finde på at spille smart med udgangspunkt i denne sag. Loven ændres ikke, men tolkes nu af Skatteverket, så der kan gives skatteudsættelse for stablede småhuse (barbariske skikke, dom har i Utlandet) også kendt som ejerlejligheder, som nu ikke længere automatisk er erhvervslejligheder. Det vil formentlig betyde, at man med held kan søge genoptagelse, hvis man skulle gide det - nu er det jo ikke længere helt så attraktivt at få udsættelse. Men i hvert fald fremover kan man få udsættelse med betaling af kapitalgevinst ved boligsalg uanset om den danske ersättningsbostad er et hus eller en ejerlejlighed. :)

Hvis der er noget, der IKKE koster en bondegård i Skåne, så er det jo biler og bondegårde. Man kan eventuelt vælge grunden en hektar mindre, og så i stedet købe en udmærket let brugt luksusbil til 50.000. :)

Til lykke, men biler bliver bare lynhurtigt latterligt gammeldags og går derefter i stykker: Næ brug de 270.000 til at købe en grund, der er fem hektar større.

Det er jo blevet væsentligt billigere skattemæssigt at sidde i et noget dyrere hus, og jeg tror ikke, det HELT er gået op for markedet. De månedskalkyler, der gælder nu, kan man jo trække et par tusind fra efter nytår. Når man ser udviklingen i priserne på bostadsrätter i Malmös hot spots, så ligner det optakten til en opbremsning ligesom i København, hvor man så, at lejlighederne steg hurtigere og hurtigere indtil det gik helt amok i 5 og så blev markedet bange for sig selv. MÅSKE er det det samme, der sker lige nu.

Forklaringen er, at danskerne er et intellektuelt folkefærd, der læser på toilettet, og hvis man sidder med Immanuel Kants "Kritik der reinen Vernunft", Dorés billedbibel eller Søren Kierkegaards "Øieblikket" på knæet, og når til den fase i processen, hvor man skal bruge papir, så er det fornuftigt at have vendt toiletrullen sådan, at man kan rive papiret af med én hånd samtidig med at man holder bogen i den anden hånd. Enhåndsafrivning foregår på den måde, at man først trækker ned i snippen indtil man har den længde, der nu svarer til ens miljøengagement. Derefter bremser man toiletrullen ved at klemme den ind mod væggen med det nederste af underarmen eller håndleddet og så river man papiret af. :)

Hej, er der virkelig ikke flere end 144, der vil bruge deres virtuelle *stemme? *Den eneste I har. :o

Hvis man skal bruge penge til ombygning, er det da med at låne så meget som muligt via det alm. boliglån, for det er nok det billigste lån, man kan få. Eget knofedt kan man ikke trække fra som en omkostning, kun materialerne, der er anvendt til forbedring. :)

Der er jo netop trådt en ny dansk forældreansvarslov i kraft, som - til nogle kvinders store fortørnelse - ligestiller forældrene, og dermed er den danske lovgivning vel ligeså avanceret som den svenske. Så mangler vi bare, at menneskene også bliver avancerede.

Det er da vist de højeste hæle, man har set i en dansk valgkamp. Fogh burde have taget udfordringen op: Jeg ser ham for mit indre blik stige ind i tv-studiet iført støvletter med 15 centimeter høje hæle. Bare sådan helt uden at sige noget. Et knusende politisk træk. :D

Nåja, på den måde. Men så er fradraget så højt, fordi det har været for lavt i månederne før eller måneden før. Du kan ikke udnytte det overskydende fradrag nu, men i din årsopgørelse bliver renterne jo trukket fra årets løn og og ikke fra månedslønnen, og så får du alligevel valuta for det. :) Edit: Jeg havde så ikke lige set, at Bananas havde svaret.

Ja, hvis fradraget er højere end lønnen er det bare ærgerligt med det overskydende fradrag, og som sagt er der lidt småskatter, der skal betales alligevel uanset hvor fradragsstærk man er. :)

Det særligt kvindevenlige i den svenske lovgivning på det område er sambolagen, som giver særlige rettigheder til den økonomisk svageste part i et papirløst parforhold, der opløses, men ellers er der nok ikke den store forskel, og man kan aftale sig ud af alting. Men hvis det kommer dertil: I Sverige vil en kvinde, der står i en retssal, altid være et offer. Som f.eks. den unge, kønne og sympatiske morderske fra Knutby, der slap med et klap på kinden. Det var også en slags skilsmissesag. Jeg læste forleden den gribende historie om en kvinde og hendes barn, som måtte leve under jorden på flugt fra manden, på grund af at hun var blevet offer for en domstolsafgørelse, der gav faderen ret til at se sit barn - ikke skyggen af et spørgsmålstegn ved hendes beretning. Hvis det havde været faderen, der var flygtet med sit barn - "egenmäktigt förfarande med barn" hedder forbrydelsen så smukt - havde han været forbryderen, og artiklen havde udspillet sig hjemme hos den fortvivlede moder. Det modsatte er utænkeligt. Men sådan er det måske også i Danmark. Man kan dog undre sig over, eller jeg kan i hvert fald, at mænd ofte i svenske sager kan dømmes for vold eller evt. voldtægt på en enkelt kvindes - konens -beretning. Så hedder det, at vidneudsagnet virkede troværdigt - der var gode detaljer og hun modsagde ikke sig selv - og det er så nok til at "bevisbyrden" er løftet.

Ups ja. Til gengæld ser det sort ud for Naser Khader. Alle hans støtter sidder i Malmö.

Danmark er nok ikke noget godt eksempel til underbyggelse af tesen, at liberalisme er dum fordi sådan er det bare, for Danmark er jo tværtimod et lysende eksempel på, at økonomisk og politisk frihed og beskyttelse af individets rettigheder går hånd i hånd med velstand, for ikke at sige lykke. Undertrykkende systemer, som sætter mennesket i anden række, er i Nordeuropa et efter et blevet uskadeliggjort fra vikingetiden og frem, men skidtet forsøger hele tiden at vende tilbage i nye, muterede former.

Hvad kræver Naser Khader for at støtte en s-regering? En ministerbil med trækkrog. :D

Du har formentlig tidligere boet i Danmark mere end fem år, og så kan du uden videre købe et dansk sommerhus. Man må ikke bo i et dansk sommerhus hele året, man kan altså ikke have folkeregisteradresse der. Skattemæssigt bliver det den danske ejendomsværdiskat, der lægger niveauet, nåja og som bosat i Sverige kommer du jo til at betale kapitalgevinstskat på 22 procent, hvis du stadig bor i Sverige, når du sælger huset. :)