Nils

Hvis man nu synes, at det er et mål for succes, at en udenlandsk virksomhed åbner et kontor, så skal man vel sammenligne Stockholm med København inklusive København M. Måske findes er en del af forklaringen på "udviklingen" i, at en virksomhed som måske før ville have valgt København til sin filial, nu vælger Malmö. Desuden vil der sikkert være svenske virksomheder, som ikke behøver at etablere sig i København, da broen gør, at de på en måde allerede er der. :)

Enig med Toft i, at femturtsreturkortet er håbløst ufleksibelt. Hvis man bor i Skåne, hvad mange gør, kan man jo ikke bruge dem til weekendturen, men skal planlægge at tage afsted hjemmefra igen inden for de to døgn. Jeg synes det ville være fint, hvis Skånetrafiken satte et par ekstra automater op, så man kunne bruge rabatkortet, men de kan jo ikke dække hele HT-området med automater. Derimod synes jeg, at man skulle kunne køre til Malmö på et almindeligt HT-DSB-klippekort alle zoner. Enkelt, logisk og kundevenligt - derfor vil det aldrig ske.

...men Skallstorp er nu inde på noget. Den dansk indregistrerede minibus, der kører galt på vej nordpå, er en klassiker. :(

Hjemmetegnet makværk. I USA siger man "one shot house" om et hus, der er så lille og elendigt, at når man skyder ind ad fordøren, så fortsætter kuglen ud ad bagdøren. Her er så et one shot house på 270 kvadratmeter uden et eneste bare nogenlunde vellykket rum. Det skulle lige være garagen bortset fra de grimme installationer. Det er da til at få åndenød af den overetage med de store skumle rum - værst er det oven på garagen med skråvægge og det eneste lys fra to veluxvinduer som om det var et kælderværelse. Og hvem vil have et køkken på den måde som en ussel blindtarm i et hjørne. Og ikke et eneste indbygget skab. Og hvor er skorstenen? Og de frygtelige radiatorer. Og hvad er det for en hønsestige? Og der er ikke rigtig nogen forside på huset - bare vinduer og døre i forskellig størrelse og udformning, der er kastet på med skovl. Nå men smag og behag som man siger. Hvis jeg havde de penge ville jeg hellere købe en smukt beliggende mindre herregård i omegnen.

Men hvis det skulle vise sig, at ens kriminelle fortid blokerer for karrieren, kan man jo altid blive politibetjent i Skåne. :D http://sydsvenskan.se/sverige/article297801.ece

Jeg synes det er værd at glæde sig over, at det usædvanlige nu er sket, at en journalist på Sydsvenskan har stillet et kritisk problematiserende spørgsmål. :D

Hvis man har haft en indtægt og ikke oplyser om det, er det skatteunddragelse - eller forsøg på, hvis det bliver opdaget. Og det er jo kun dig selv, der kan regne gevinsten ud, for ingen andre går og husker på, hvad anskaffelsesprisen var, og hvad du har haft af udgifter. Husk at trække "kapitaltilskott" fra salgsprisen, hvis du kan få det tal fra din bestyrelse. Det er dit bidrag til nedbringelse af foreningens gæld. :)

Sundtold på tværs Det var en nyhed - for mig i hvert fald - at politikerne planlægger at begynde at tage penge ud af Øresundsbrons kasse allerede om seks år. Jeg troede priserne var styret af, at gælden skal tilbagebetales og ikke af, at man skal have profit. Det har de holdt lav profoil med hidtil. Læg mærke til den lille halvløgn, der altid dukker op, når tilbagebetalingstiden nævnes: Før var prognosen 33 år, nu er den 30 år, men det er regnet fra brons indvielse, så 30 år er... vi kan vist godt snart begynde at sige 23 år. Så priserne er sat efter at sidste afdrag betales om 23 år - desuden er de sat efter, at brokunderne skal malkes i 17 år til glæde for statskasserne. (Desuden er de sat efter, at der skal betales til en grotesk overadministration, men lad nu det ligge. (Hvad mon "finansdirektøren" og hans sikkert omfattende sekretariat skal lave, når den sidste skilling er betalt, men et nul er selvfølgelig også et tal, som man kan få dagen til at gå med at kigge interesseret på og holde møder om - efter 23 år må den mand og hans sekretariat have meget stor rutine i at slå tiden ihjel)) Nå, hvor kom jeg fra, jo, hvis vi udgår fra den let absurde præmis, at bron holder 100 år, så betaler vi mere end tredobbelt pris. Vi ved ikke, hvor stort udbytte politikerne vil presse ud af foretagendet, men så må man jo sjusse lidt og konstatere, at brugerne af Øresundsbron betaler det firedobbelte af den reelle udgift. Politikerne bremser udviklingen af Øresundsregionen ved at belægge bropassagen med en særlig skat. Og bortset fra oceaner af sniksnak, så er det stort det eneste "initiativ", de har kunnet komme op med, som virkelig har haft indflydelse på integratonsprocessen. :)

Uanset at Skatteverket eventuelt får oplysninger ad anden vej, så bygger skatteinddrivningen både i Danmark og Sverige på, at borgerne oplyser om de indtægter, de har. Du skal derfor opgive den indtægt, du har haft ved boligsalget i forbindelse med din selvangivelse for 7. Hvis du ikke gør det, vil der ganske rigtigt løbe renter på. Måske endda overraskende store renter. I øvrigt er skattesatsen nu 22 procent. Sidste år var den i langt de fleste tilfælde 20. Der kan søges udsættelse (uppskov) når man flytter til ny bolig i Danmark. :)

Nej, for så skulle de have to forskellige kurstabeller, og så fræk kan man ikke være, men de skal jo nok finde en anden måde at tjene penge på... Vi har ingen stemmeret, så der er ikke taget et eneste politisk initiativ, der kan gøre livet nemmere for os i regeljunglen - til gengæld har vi penge, så bankerne er blevet billigere og billigere og bedre og bedre. I gamle dage, da bron var ny og blank, kostede det over 200 kroner at overføre til en anden bank med veksling.

Dog kan man spare en del, hvis man er lidt fiks på fingrene. :D

...plus den lille formalitet, at du skal søge "lagfart" på hele ejendommen hos Inskrivningsmyndigheten, hvorved staten formedelst 1,5 procent af købsprisen gør det officielt, at du ejer hele huset. Derfor vil der være nogle enkle formkrav til den købsavtale, I laver, og som er grundlag for, at du bliver godkendt som eneejer. Skriv eventuelt af efter den gamle købsaftale, og så skal der nok et par vitterlighedsvidner på, men det klarer de nok også i banken. :)

At overboen syr på maskine og går på sit gulv med sko på, hører vel med til, hvad man må acceptere, når man deler hus med andre, medmindre det forstyrrer natteroen. Damen må jo have ret til at dyrke sin hobby, men hvis hun syr for andre for penge, så er det erhvervsmæssigt, og så har hun med stor sandsynlighed overtrådt BRF'ens regler for lejlighedens anvendelse. Noget kunne tyde på, at huset generelt er meget lydt, og det vil så også være et problem for andre. Så kunne man jo tage op med sin bestyrelse, om der kunne være stemning for at gøre noget for at støjdæmpe huset til glæde for alle. :)

Om Systembolaget er alle tiders er i og for sig irrelevant i denne sammenhæng. Der er også mange, der synes, Brugsen er alletiders butik, men det er ikke noget godt argument for at lukke de andre kæder. De fleste vil nok gå med på, at der ligger en vis kvalitet i, at man kan vælge mellem forskellige butikker, og de fleste vil gå med på, at der ligger en vis kvalitet i, at hvis nogen vil sælge lovlige varer fra en butik, så skal de have lov til at gøre det. En af utallige officielle sandheder om staten Sverige er, at Sverige hvad alkoholkultur angår ligger i brændevinsbæltet, men som de fleste officielle sandheder, er det absolut bullshit. Sydpå har de en vinkultur, fra Tyskland og op har vi ølkultur, og så skulle Sverige være et brændevinskulturland. Nå, men der mangler så bare to ting: 1) brændevin og 2) kultur. Nøgternt betragtet er svensk alkoholkultur en forbudskultur. Man kunne også kalde den en noget-ubestemmeligt-i-en-plastikdunk-bællet-ned-hurtigst-muligt-kultur. Det er den kultur, den svenske stat har skabt gennem forbud og umyndiggørelse. Systembolagets butik i monoton gentagelse i by efter by efter by udstråler denne bælle-kulturs dybe tristesse. Det er nogenlunde samme spritmængde, der kommer ned i hvilkensomhelst befolkning, men Sverige må være et af de lande i verden, hvor alkoholindtagelsen er forbundet med mindst glæde, æstetik og tankevirksomhed.

Det, der i helt eminent grad gør Sverige til forbudslandet er jo det utålelige statsmonopol på salg af vin, øl og spiritus, altså også et forbud mod at åbne en butik med specialimporteret vin eller mikroøl. Det illustrerer, hvor grænsen går for statens indblanding: Der er ingen grænse. Selv teltslagningen langt ude i skoven sker på statens nåde til basuners klang. I Utlandet tænker de fleste vel på den måde, at det, der ikke er forbudt, er tilladt. Men ikke i Svedala. Her er alt forbudt indtil andet er meddelt. Derfor er man også så benovet over sin allemandsret, der jo netop ikke er en lov, men fraværet af lovgivning, hvilket er noget helt enestående i Sverige, men i international sammenhæng nok ikke imponerer så meget, som man måske forestiller sig.

En fodnote: Man kan nu få skattenedsættelse for rengøring og andre s.k. hushållsnära tjänster. Ordningen indebærer, at man kan trække det halve af udgiften fra sin skat, hvis man har nogen. Det har man jo nok ikke. Især ikke efter at fastighetsskatten er afskaffet og erstattet af en afgift. Så her har vi endnu en barriere - dog af mere beskeden højde - der rammer DK-pendlere med skånsk bopæl. Men altså: Dårlig moral: Betal den, der udfører arbejdet. God moral: Betal overpris til den, der udfører arbejdet. Få det for meget betalte tilbage fra staten.

Det lyder som metalgenstande på afveje. De samler sig i gummilisten, som man jo nemt kan tømme udefra. Pushupbrabøjler kan sidde halvt inde og halvt ude i hullerne i tromlen, og kan fjernes indefra. Hvis noget er kommet igennem og har sat sig mellem ydersiden af tromlen og maskinens indre, kan man fjerne det efter at have skuet en plade af. Gørdetselvsværhedsgrad: En stjerneskruetrækker af fem mulige. Husk at tage stikket ud. :)

Jeg synes nu ordet Forbudssverige er ganske præcist, og det er lidt en skam, at det er blevet forbudt at anvende det.

Det holder vel ikke som en generel regel, for de kunne jo sagtens have en anden nationalitet end dansk - eller tysk. Det eneste, vi ved, er, at de var "fra Danmark" henholdsvis Tyskland. Om nationalitet eller etnisk oprindelse oplyses ingenting. Reglen er snarere, at der ikke må nævnes noget om en gerningsmand, der peger på, at han har rødder i et mindre udviklet land. Det betyder så, at medier ofte er afskåret fra at give et signalement af en person, som politiet leder efter, og hvis politiet offentliggør et billede af en eftersøgt, kan det kun trykkes i avisen, hvis den pågældende har et typisk nordisk udseende. På den måde at sortere folk i første- og andenrangsborgere er der et ord for: Racisme.

To af Fagbladets ekstranumre kunne jeg nu godt have undværet: 1: En reporter fra Sydsvenskan, der kan oplyse, at danskere ikke betaler fastighetsskatt og at det jo MÅ gøre svenskerne sure på "parasitterne". (Danskerne betaler nu nøjagtigt det samme i skat som deres svenske naboer). 2: Min helt specielle hjerteven og one-trick-ass Ilmar Reepalu, der fortsætter med at sprede had mod danskerne med sine løgnehistorier om skatten. Der er tilsyneladende kun én plade i jukeboksen. Han påstår nu, at han eller Sverige eller hvem det er mister 800 millioner årligt og til næste år bliver det halvanden milliard på danskernes tilstedeværelse.

Det kan vel kun tolkes som gode nyheder. Du kan jo eventuelt tipse HDs Svalövredaktion, så de kan finde ud af sammenhængen. :)

Ja man kan jo bare købe sig en bil, hvis man ikke lige præcis ER pizzabud... Ved at bevæge sig rundt ved hjælp af et af disse småkøretøjer, signalerer man desuden, at man - af en eller anden grund - ikke har noget kørekort. Når en midaldrende mand kommer tøffende i en knallertbil, kunne der lige så godt have siddet et kæmpestort blinkende neonskilt på taget, hvor der står RATTFYLLO. :D

A. Cronholm. :)

OT, men der går altså ikke licenspenge til TV2 længere. Licensbetaling er jo overhalet af den teknologiske udvikling forlængst, for tidligere kunne man kun se DR og så var det jo logisk at opkræve licens af fjernsynsejerne, for DR var det eneste, man kunne se, og i Sverige SVT. Til gengæld er der i dag teknologi, der gør, at man kan opkræve penge for folks tv-forbrug, der nøjagtigt svarer til det faktiske forbrug. Men ikke nok med, at man skal betale et ikke ubetydeligt beløb for at have et tv-appaprat - Netto i Sverige blev for nylig dømt til at betale licens for hvert enkelt tv-apparat, de havde stående til salg i butikkerne i papkasser - det nyeste påfund er, at man skál betale tv-licens også selv om man ikke har et fjantsyn, og det er så lige der, filmen knækker for mig. Hvorfor skal jeg betale for massiv fordummelse som jeg har fravalgt ved ikke at have et tv bare fordi jeg har en computer? Det skal jeg fordi der bliver opkrævet den skat, det kan lade sig gøre at opkræve på de måder, det kan lade sig gøre at opkræve den. Licens er da det frækkeste hidtil. Især når man ser Danmarks Radios byggeri - ja, i Sverige bliver der sikkert også bygget mediemoskeer - men, hvad har alt det beton og glas at gøre med "public service" for slet ikke at tale om alt det plidderpladder, der bliver produceret - jeg kan ikke se, hvor det særligt fantastiske kommer ind, der gør, at alle skal tvinges til at betale for det. Men altså, hvis man gerne vil være minister i Sverige engang i fremtiden, skal man huske at betale.

Man skal låne til sin svenske bolig i en svensk bank eller svenske SBAB. Det er aldrig nogensinde sandsynliggjort, at noget dansk "produkt" slår et svensk standardlån. :)