Nils

Ja Coop er dyrt på den ufede måde ligesom Brugsen, men der er ikke rigtig noget i Sverige, der svarer til Irma, hvor man går ind med bevidstheden om, at det nok er lidt dyrere, men så skal det også være lidt bedre. Aftonbladet fandt Sveriges dyreste butik (ud af de undersøgte) i et bedre kvarter i Stockholm. Det var en Ica.

Hvis man vil gå ned i tid i en periode og eventuelt om muligt arbejde hjemme, er det jo arbejdsgiveren, man skal snakke om det med. En ordentlig arbejdsgiver vil være forstående, men hvilken ordning, man kan få, afhænger helt af, hvilken slags job det er. Måske vil arbejdsgiveren sige "hold fri alt det du vil", men hvis det er et mere ydmygt kulijob, så kommer man selv til at betale for den ekstra frihed, hvis det overhovedet kan lade sig gøre. Man kan ikke få økonomisk støtte fra det offentlige til at blive hjemme fra arbejde og holde modet oppe på en person, der er syg, men hvis der er tale om egentlig pleje, har man ret til at tage plejeorlov fra jobbet i et halvt år, og man kan få plejevederlag fra kommunen, hvis man passer en alvorligt syg pårørende hjemme. Så længe, man er ansat i Danmark, er det en sag for den danske arbejdskommune, selv om de nok vil slå sig lidt i tøjret, da de ikke skal følge deres højtelskede hovedregel, men EU-regler. :)

Hvis huset er fejlbygget, og det skal bygges om for titusindvis af kroner for at forhindre fremtidige skader, så har i en sag, men en revne i et betondæk behøver jo ikke være noget alvorligt. Huse sætter sig, og hvis det ikke ligefrem er Skt Andreas Forkastningen i kigger ned i, så ville jeg bare spartle den væk. Men I kunne jo også ofre nogle tusindkronesedler, nu hvor gulvet er afe, og få en vurdering fra en fagmand. Det kunne jo være nyttigt under alle omstændigheder, og HVIS den er helt gal, vil han opdage det, og en forudsætning for at rejse et krav over for sælger er, at man har en form for faglig vurdering.

Ud fra almindeligt kendskab til svenske forhold, så er jeg sikker på, at man hos Vägverket kan købe oplysninger af den karakter, som denne Claus Markby har benyttet sig af. Jeg har selv fået brev fra Peugeot Sverige, som kun kan have fået min adresse fra Vägverket.

Det er banalt at sige det, men der er ting, man ikke kan tale om i Sverige i direkte vendinger, og slet ikke som soptosse eh topsosse. Så for at kunne anslå visse forbudte temaer, så spiller han dum med forventning om at andre fylder hullerne ud. Det er et budskab med flere sidetemaer, men han siger i hvert fald, at det er urimeligt at alle de flygtninge havner i Sverige, når de skal passere 17 EU-lande før de når den svenske grænse, og burde være asylbehandlet i det første EU-land, de kom til, dermed underforstået, at grunden til det lange rejehop er, at alle ved, at på grund af den svenske asylpolitik er Sverige det eneste land, hvor de har en kinamands chance for at få opholdstilladelse eller for at blive hængende på ubestemt tid og eventtuelt få amnesti eller gå under jorden og alligevel leve et normalt liv. For egen regning: Sverige har jo indledt en proces, hvor politikere taler om på hjemmebanen, at Sverige i kraft af sin asylpolitik er verdens allergodeste land, men at andre mindre gode EU-lande - herunder naturligvis især pølsefascistlandet mod sydvest - må tage deres del af ansvaret for flygtningestrømmen fra Irak (eller hvorfra det nu er) - i virkeligheden håber Sverige på, at fælles EU-regler kan bruges til at begrænse masseindvandringen, for det er indenrigspolitisk umuligt at gennemføre en sådan begrænsning selv om alle ved, at det ville være en god ide.

Eftersom enhver irakisk flygtning fra Syrien, Jordan eller Libanon uden papirer eller med helt friske papirer købt på den irakiske ambassade i Stockholm officielt er et værdifuldt bidrag til samhället, så kan det jo undre, at Reepalu synes, at man skal returnere de indsmuglede bidrag til den mulitikulturelle mångfall til det främlingsfiendtlige og pølsefascistiske Danmark, som sandelig ikke har fortjent noget godt... ...ja altså undre og undre, det er samme type undren, som Reepalus undren, når han undrer sig over, at asylansøgerne betaler så meget til menneskesmuglere og ikke har papirer i stedet for på ærlig vis at komme ind ad hoveddøren så at sige. En retorisk undren.

Forskellen på de to ændringer er jo, at Grundloven henviser til tronfølgeloven af 27. marts 1953, så arvefølgereglerne er beskrevet i en lov uden for Grundloven, som regeringen mener, man kan ændre, når blot det sker efter grundlovsprocedure, altså to folketingsvedtagelser plus en folkeafstemning inden et halvt år, som man vel kan stikke ind sammen med noget EU-fjant eller et kommunevalg. Nu bliver det så underforstået i Grundloven, at når der står "Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler." så er det egentlig tronfølgeloven af 27. marts 1953 med senere ændringer, der menes, og det er vel inden for rimelighedens grænser. Desværre har man dermed sat tronfølgespørgsmålet ud af kraft som motor for en regulær grundlovsændring, som der er stort behov for, men som ingen politikere ønsker, da den er en can of worms... Bopælskravet for valgdeltagelse står fedt og mægtigt i Grundloven og kan vrides og vendes men ikke afskaffes. Hvis der havde været henvisning til valglovene ligesom der er henvisning til tronfølgeloven, så var det bopælskrav fjernet forlængst.

Ja, lagfart og udgift til oprettelse af pantebrev kan trækkes fra - eller om man vil lægges til købsprisen på huset før man trækker det fra salgsprisen. Ellers er det jo good ol' forbedringer og tilbygning, der kan fratrækkes/tillægges. Man kan jo vente med at betale indtil året efter, når man får den endelige opgørelse af sin slutskat, men så løber der renter på. Hvilke datoer, der gælder, og hvad rentesatsen er, ved jeg ikke. :)

Selve vedtagelsen i Riksdagen er jo blot en formalitet. Om det er på plads ved jeg ikke sikkert, men reglerne bliver som senest beskrevet med 22 procent og en halv procents årlig rente på den udsatte gevinst, "uppskovsbeloppet", og træder i kraft med virkning fra nytår.

Alle dem, der har solgt deres ERIC - og andre udtjente svenske værdipapirer - har fået SEK i overskud, så der er flere der vil sælge, end der vil købe.

Ja, sådan har jeg også forstået reglerne, hvor man benytter sig af EU-princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed. Hvis man arbejder 4 måneder i Sverige, kan mna flytte tilbage efter blot et halvt år og tage konen med efter samme regel uden at behøve at skifte statsborgerskab. :)

Endelig et punkt, hvor vi kan mødes, Sune. :D

Nu skal der jo ikke gå inflation i at bruge Sverige som skræmmebilede, men det system, de har valgt i Stockholm - rent bortset fra al pseudodemokratiet omkring beslutningen - det er jo så totalt overadministreret og overkontrolleret og overfuckedup, så man tager sig til hovedet. Og ikke noget at efterligne her i de mere civiliserede egne af dobbeltmonarkiet. De bruger hundredevis af millioner på at indhente fuldstændig nøjagtige unøjagtige informationer om hvert eneste køretøj som kører ind i byen og forlader den igen ved tvangsneurotisk at fotografere hvert eneste køretøjs nummerplade, og alle, der kører der, skal fedte med afregninger, der går ned på den enkelte tur, og hvis der er fejl har bilisten bevisbyrden og skal bruge tidtidtid sin og andres på at få sine 20 kroner igen. Assåförfan...

Opgørelsen af antallet af danskere i Malmö bygger muligvis på fødeland, men oplysningerne om, hvorfor folk flytter er taget fra en spørgeskemaundersøgelse, hvorom det hedder, at "...under juni 2007 sändes en enkät till samtliga vuxna danska medborgare som flyttat till Malmö under 2006. Undersökningen gjordes som en totalundersökning. Drygt 800 personer svarade på enkäten, vilket innebär en svarsfrekvens på ca 45%. De inkomna svaren har bedömts ha god representativitet och täckning." For en gangs skyld et solidt stykke statistik og ikke bare gæt og grimasser. :)

Spørgeskemaundersøgelsen, som rapporten refererer til, og som beskrives nærmere i kapitel 4 omfatter en hel årgang af danske medborgare/statsborgere, der er flyttet til kommunen. Her kan man se at kun en meget lille del anfører, at mulighed for opholdstilladelse til familiemedlemmer har haft betydning for flytningen. Det står i kontrast til, hvad der tidligere har været fremme. Således kunne man på et tidspunkt konstatere ud fra Sydsvenskans tal, som senere blev eksporteret til danske medier, at antallet af danske statsborgere, der var flyttet på grund af de danske regler om alder/tilknytningskrav oversteg det samlede tal for indvandring.

Man kan blive ved med at udsætte til dommedag, så længe man er ejer af en bolig. Dog er der et maksbeløb på 1,6 millioner. Noget andet er så, at reglerne bliver lavet om med korte mellemrum. Og så må jeg lige korrigere mig selv, for jeg skrev ud fra gamle regler før om at flytte til billigere bolig. Fra nytår gælder, at hvis for eksempel den nye bolig er 200.000 billigere end den gamle (efter al læggentil og trækkenfra), så skal man betale skat af 200.000. Altså: Hvis man får en gevinst på 500.000, så får man kun udsættelse med 300.000, men må betale 22 procent af de 200.000, hvis den nye bolig er 200.000 billigere end den gamle.

Ja. Fra differencen kan trækkes diverse omkostninger. Udsættelse, uppskov = ikke betale alligevel, men måske senere. :)

Jeg forudsætter, at det sker til næste år. Skatteprocenten er 22 af gevinsten, altså forskellen på, hvad boligen kostede og hvad den bliver solgt for minus omkostninger. Hvis den nye bolig er billigere end den foregående begrænser det muligheden for skatteudsættelse. Forbedring og ombygning af den nye bolig kan lægges til anskaffelsessummen.

Apropos de såkaldt kolde facts, så kan man nok ikke bruge Skatteverkets rapport til at bevise, at danskerne er nogle fattigrøve uanset hvad de selv siger. Skatteverket ønsker at ændre på ordningen, så man lægger tallene lidt tilrette i denne rapport, som blot er et par sider med lidt fakta. En pendler er for os andre nok en, der rejser frem og tilbage på arbejde, men tallene fra Skat, der anvendes, omfatter alle svenskboende, der har haft dansk lønindkomst i det pågældende år, altså enhver, der overhovedet har sat sine ben på det danske arbejdsmarked i det pågældende år. Tallet omfatter så også enhver, der i det pågældende år er begyndt på at arbejde i Danmark eller er holdt op og derfor kun selvangiver en del af en årsløn. Hver gang tre danskere flytter til Skåne, er der én dansker, der flytter tilbage, så der bliver mange overklippede årsindkomster hvert år. Skatteverkets tal for, hvor mange, der kommer op over minimumbeløbet og bidrager til ulandshjælpen, er fra 2005, men når de regner ud, hvor stor en andel, det er, bruger de tallet for det samlede antal "pendlere" fra 2006 altså 20.000, hvilket giver en ikke ubetydelig fejlvisning. En anden ting er så, at en stor del af talgrundlaget er svenskere, der typisk for nylig har fået job i Danmark inden for service. :) Tydeliggørelse: Jeg kritiserer den rapport, Kasper bragte ind i debatten, og ikke den rapport, Markowitch reklamerer for her, og som jeg hermed selv reklamerer for Lägesrapport om befolkningsutvecklingen i Malmö och regionen

:D Tilføjelse: AN EU CORPORATION: You don´t have two cows, because EU gives you a new Mercedes Benz every year for not having two cows. Your neigbour is even more successful: he doesn't have four cows.

Det har været diskuteret tidligere, og konklusionen var, at det kan være tilstrækkeligt grundlag for at få udbetalt feriepenge uden at holde ferie, at man er udrejst. Om de kommer af sig selv er nok mere tvivlsomt, og der er vel ingen god grund til, at de lige skulle komme i januar, men du kan jo prøve at bede om at få dem udbetalt. Der er da en chance. Senere bliver det så ferie uden løn, men den tid den sorg. :)

Claus54, det er ikke for at forfølge dig, men for at forfølge og ødelægge små stumper af upræcis information, der flyver rundt derude... Det skaber kun forvirring - og det har vi nok af - at blande begreberne sammen ved at anvende ordet opholdstilladelse om en flytteanmeldelse. En opholdstilladelse er jo noget ganske bestemt - og i mange tilfælde besværligt - ligesom en flytteanmelddelse er noget ganske bestemt - i de fleste tilfælde ukompliceret. Man ansøger ikke Skatteverket om noget, man melder flytning. Der er ikke tale om, at man søger om at få et personnummer - man melder, at man nu bor der og der, hvilket man så kan blive bedt om at dokumentere, derefter får man sit nummer. Tidligere skulle man melde flytning til folkeregisteret, det skal man ikke længere. :)

På en eller anden måde føles det trygt, at ekstremisterne sidder i Folketinget, og ikke svæver rundt uden for loven. Efter de første prognoser tænkte jeg, hvordan mon de vil fejre, at de bliver smidt ud af Folketinget? Sikkert noget med en magtfuld runde gennem byen med fest og farver og spydig gadekunst. Ny Alliance i en nøgleposition ville have én vare i butikken - til gengæld i familiegigantpakning - usikkerhed. At dømme efter mængden af usaglighed i valgkampen: En lavtgående kassamraket.

Undskyld jeg lige går ind med den røde pen: Det er ikke længere nødvendigt at melde flytning til det danske folkeregister, man skal bare troppe op på Skatteverket, og ang opholdstilladelse, som Claus54 nævner, så skal en almindelig dansker ikke søge om opholdstilladelse, for det har vi automatisk. I det hele taget er der ikke så mange formaliteter, og det kan måske i sig selv virke lidt forvirrende. :) Hvis man vil have boligen, skal man skynde sig at skrive under og betale handpenningen, for selv om det måske føles sådan, så har man ikke købt den, før kontrakten er skrevet under og der er betalt, og hvis sælger får friske ideer og vil sælge til nogle andre eller slet ikke sælge alligevel eller ikke til den pris, så er det bare ærgerligt - til gengæld har man jo også selv ret til at droppe handlen...