Nils

Hvorfor gemme på noget, man bare skal bladre forbi? Man tror vel, der er en grund til, at noget bliver fikseret, og at det vil være særlig udbytterigt at begive sig ind i teksthelvedet, og lige netop den med fradragene synes jeg ikke er så interessant for en bredere kreds, men detmådujoom. :)

Nu har jeg taget mig sammen til at kigge lidt på Pendlerguiden, som jo ikke behandler, om det er K2, K6 eller eventuelt AK47, der skal udfyldes, men i brede vendinger beskriver skattesystemet, som det ser ud netop nu indtil Mona, Hævneren vender tilbage i 10. Hvis der skal ryddes ud i stickyerne, så er det måske snarere den med de oversete fradrag (udgifter i forbindelse med foredragsvirksomhed ), der skal ryge. Uppskov i EU synes jeg er ret interessant. :)

Byg en cykelsti over Øresund. Den kan tage en tredjedel af trafikken. Og tænk at køre i et stort glasrør under broen og kigge ud over vandet... :p En billig, lavteknologisk og demokratisk trafikløsning - derfor vil det aldrig ske.

Ja principielt er det vel dårligt at have en bindingstid, for så kan man ikke skifte selskab uden videre, men man skal netop ikke skifte selskab, hvis man melder sig ind i Kundkraft, for det er selve ideen med det hele, at man overlader skiftene til Kundkraft. Kundkraft er ikke et el-selskab, men en mediator som påtager sig arbejdet med løbende at finde den billigste leverandør. Hvis man selv vil scanne markedet og skifte mellem de gode tilbud, så skal man ikke melde sig ind. :)

Hvorfor skifte fra den ene store modbydelige monopolmisbruger til den anden store modbydelig monopolmisburger? Det er jo en ny pris hver måned, så det er risikabelt med sammenligninger, og hvad andre har betalt for februar kan du nok ikke bruge til så meget. Alle selskaber tager samme pris: Nordpools månedspris, PLUS at de tager et tillæg PLUS at nogle tager en årsafgift. De er de tal, man skal sammenligne, når man sammenligner selskaber: Altså tillæg (påslag), og så evt. årsafgift. Nordpools pris er samme for alle. Min leverandør p.t. er Skellefteå Kraft www.skekraft.se - der kan du se, om de kan stikke Vattenfall. Det skulle ikke undre mig. Toenhalv øre med moms i påslag - det er billigt, men årsafgit på 225. Jeg kan se på statistikken, at prisen i marts har taget et dyk ned. Så er det jo et perfekt tidspunkt at gå ud og sælge ELastik i metermål, for så kan sælgeren spørge: Hvad står der på din sidste regning? Det er den med forbrug for februar. Så kan sælgeren give en pris, der bygger på martsprisen, der er væsentligt lavere. Og hopla, så klapper fælden. Kundkraft er jo ikke et elselskab, men en mægler, der hele tiden finder den billigste leverandør uden at man skal gøre noget. Det er det, der er det smarte. Ellers vil man måske blive hængende ved den leverandør, som fik lokket en ind med et godt tilbud. :)

Strul skulle det nok være.

I klart sprog: At "det gør de i lande vi sammenligner os med" er et latterligt argument. Men i Politiken-artiklen redegør Jørgen Poulsen så for Ny Alliances tanker: »Vi skal væk fra den retorik, der handler om blodets bånd. Den hører slet ikke hjemme i en globaliseret verden. Når andre mennesker kommer til vores land, er vi parat med en bunke krav til dem - vi giver så sjældent noget. Vi må løfte næsen fra vores nedgroede tilværelse og spørge os selv, hvorfor man skal frasige sig sit udenlandske statsborgerskab for at kunne være her« For mig er det rent sludder, men hvis man stemmer på Ny Alliance - det er der så ingen der gør, men aligevel - så er det vel sådan, man taler ved morgenbordet, før man skal ud og tage fat på sin ikke-nedgroede tilværelse.

Denher tråd handler altså om dobbelt statsborgerskab og ikke om stemmeret. Angående lande vi sammenligner os med: Jeg sammenligner normalt altid Danmark med Syrien, Zimbabwe og Syldavien - tre lande som er langt bedre end Danmark på en række punkter for eksempel begynder de alle tre med en s-lyd, mens Danmark, som det vil være en del bekendt, begynder med d. Derfor mener Naser Khader, at Danmark bør omdøbes til Sanmark, da lande, vi normalt sammenligner os med, begynder med s. Måske kunne man trække det nye navn lidt ud, så det blev SanneJmark - så ligner det også mere navnet på en smart virksomhed - et rigtigt BRAND. Dobbelt statsborgerskab svarer til at melde sig ind i både Brøndbys og i FCKs fanklubber. Ud over almindelig skidtsofranitilfire vil det kunne medføre, at der bliver sat alvorligt spørgsmålstegn ved ens virkelige loyalitet.

Nå nu er Danmark det eneste land, siger du. Det letter argumentationen, men er jo noget, du har hittet på... Men HVIS nu Danmark var det eneste land, der ikke giver tilladelse til dobbelt statsborgerskab, så kunne det jo sagtens være fordi Danmark var det mest fornuftige land i verden. Normalt hører Danmark jo ikke til de fodslæbende lande, men har ofte haft progressive indslag i lovgivningen. Hvis der i forbindelse med enkelte situationer har været tegn på manglende alvor omkring statsborgerskabet, så er det jo ikke noget argument for yderligere frivoliteter, men kan tværtimod være en anledning til at sætte foden ned.

Nå så er der endnu et argument: Det gør de andre. Husk den, Naser. Jeg ved ikke, hvilke intentioner, der har været, da man lavede lovgivningen, så det kan jeg ikke redegøre for. Selv ville jeg synes, det var ret meningsløst at være svensk statsborger samtidig med, jeg var dansk. Det ville degradere mindst et af de statsborgerskaber. Og det er nok kernen i den politiske modstand, der formentlig vil være mod at ændre loven: At det skal være fórbundet med en vis alvor at blive dansk statsborger, og at danske pas ikke bare skal kastes i grams til alle, der gider samle dem op.

Køn familie Hm, der kan man se, og hans kone kunne ikke blive gravid. Hun havde vel for dårlig sædkvalitet...

Jeg synes det er en forfærdelig tanke og højst udemokratisk, hvis vælgerne skulle købe deres stemmeret hos staten ved at betale skat. Skatteborgerskab kunne man kalde det. Uff. Stemmeret skal følge statsborgerskabet, derfor skal de danske politikere ændre grundloven. Men det er en helt anden sag. Og de unge mennesker med hjemmesiden her synes ikke, skåninger med dansk statsborgerskab skal have stemmeret i Danmark. At det er nemmere at rejse ud og ind af eksempelvis et mellemøstligt land, når man stadig har et pas derfra, synes jeg er et ualvorligt argument. Hvis der er for meget bureaukrati i nogle arabiske lande, så er det jo EGENTLIG ikke et dansk problem, og hvis ens tilknytning til det gamle land er så stærk, at man ønsker at beholde sit statsborgerskab der, kan man jo bare gøre det. I øvigt interessant, at Naser Khader skal forsvare en lovændring, der skal fjerne småforhindringer for, at indvandrere kan bevare tilknytningen til deres oprindelige hjemland ved til gengæld at devaluere betydningen af at have dansk statsborgerskab. Man må da vist håbe for ham, at han har nogle bedre argumenter end dem på hjemmesiden.

Det er så et af problemerne ved den svenske offentlighed, at en "kronik" med en "analyse" af en "professor" ofte minder om en førstemajtale af Preben Møller Hansen. Mona Sahlin er bedst tjent med at sidde musestille og overlade det til pressen at være politisk opposition for det er den meget bedre til. Svenske medier er ligeså gennemsølede af partipolitik som danske aviser var i firebladstiden, men desværre er der ikke fire politiske farver, men kun en. Et af denne professors små numre er uden videre at gå ud fra, at regeringens dårlige meningsmålingstal skyldes, at vælgerne ønsker sig en sosseregering, men jeg tror da, det er ligeså nærliggende at antage, at manges utilfredshed skyldes, at de ønsker sig en borgerlig regering. En af virkningerne af, at regeringsmagten skiftede, var, at loven om, at en hest ikke må gå alene på en mark, men altid skal have selvskab af en hestekammerat, ikke blev vedtaget. Til gengæld er der nu en ny lov på vej om, at man skal klappe sin kat to gange om dagen. Så, hvad skal det nytte at stemme borgerligt?

Jeg forstår ikke argumenterne. Ud over at det kunne være meget rart at kunne stemme i et ekstra land. At man bør have mulighed for dobbelt statsborgerskab, skulle efter teksten på hjemmesiden åbenbart følge lidt af, at det er moderne tider og sånnoget, men så støtter forfatterne samtidig Blut-und-Boden-argumentet fra forforrige århundrede: at man kun skal have stemmeret, der hvor man bor, fordi det jo er der, man bor. Et princip som de fleste moderne mennesker er enige om hører fortiden til - selv politikerne, som har udblokket grundlovsparagraffen til bristepunktet (mener de selv). Mange af de andre statsborgerskaber, de gerne vil erhverve, vil jo så give ret til at stemme i et fjernt land, selv om de er flyttet hjem til Dannevang igen, så de ønsker sig altså nogle rettigheder, som de er lidt imod, at man har.

Alle der bevæger sig frem og tilbage over grænsen er jo grænsegængere. Nu er ordet så blevet sjanghajet af Skat, der kun betragter en del af grænsegængerne som grænsegængere. Eller også er det os andre, der forvansker udtrykket "beskattet efter grænsegængerreglen/-ordningen". Alle der har beskattelig indtægt i Danmark er begrænset skattepligtige, hvis de ikke er fuldt. Det gælder også alle grænsegængere i betydningen "personer som beskattes efter grænsegængerreglen", men af en eller anden grund står det altid som en modsætning. Forvirringen er om ikke total, så i hvert fald ret omfattende.

Den store fordel ved at blive beskattet efter grænsegængerreglen er, at man så kan fradrage renteudgifter vedrørende sin svenske bolig, hvis man har nogen. Og det har så ikke noget med skat at gøre, men når man ellers opfylder betingelserne, er man socialt sikret i Danmark og kan få det eftertragtede pap-sygesikringsbevis. Når Skat i Odense har sagt til dig i fire år, at SU ikke berettiger til at blive beskattet efter grænsegængerreglen, så er det logisk at antage, at de har haft ret i fire år og uret i de to minutter, hvor de sagde noget andet. Så måske skal du spørge en gang til. :) SU er ikke erhversindkomst - det er det, der er det springende punkt. Jeg vil umiddelbart hælde til, at de har haft ret i fire år, men jeg er ikke helt 100 på stående fod.

Ja. Kun hvis lejligheden af en eller anden grund er erhvervsmæssig, skal man betale 30 procent. :)

Altså en privatbostad, som ikke opfylder betingelserne for at være permanentbostad: 22 procent.

Det åbner vidunderlige muligheder. :p

Hvis det betyder detkanmanaltså, så må det være derfor, der er så mange lejligheder til salg i København til helt urealistisk høje priser. Men altså, siger du, at hvis ejendommen er til salg, skal man ikke betale ejendomsværdiskat?

Måske ved du mere om hpns situation end jeg gør, for jeg er ikke helt sikker, men selvfølgelig skal man ikke betale dansk ejendomsværdiskat til Danmark for en svensk ejendom, hvis man bor i Sverige, men hvis man bor i Sverige og har en dansk ejendom, som man råder over, skal man betale dansk ejendomsværdiskat. Og jeg tror ikke man kan slippe for skat ved at sætte ejendommen til salg, men det mener du altså, man kan?

Nej, den nedsættes ikke fordi den ikke tjener som bolig, men den bortfalder når du ikke råder over ejendommen, typisk hvis du lejer den ud. Hvis den f.eks. står og venter på at blive solgt skal du stadigvæk betale ejendomsværdiskat, så din generelle regel holder ikke. :)

Nej, det kræver ikke, at man er bosiddende i Danmark, at man skal betale ejendomsskat til Danmark af en dansk ejendom. Det er nok, at man ejer en dansk ejendom. Dog er der nedslag for skat, man betaler til Sverige. Om man er skattepligtig til Danmark af noget SU eller anden indtægt, og om man er grænsegænger eller ikke grænsegænger er ligegyldigt i forhold til at afgøre, om man skal betale ejendomsskat eller ejendomsværdiskat eller fastighetsavgift eller hvad man nu vil kalde ejendomsskat.

En kæmpe bil, der derfor skal have en kæmpe motor, som derfor skal have et kæmpe batteri, så den kan kæmpe sig hen til næste stikkontakt og suge en kæmpe klump energi i sig. Maed avanceret, og i øvrigt kendt teknologi. Det er jo smart, at man kan skifte batteripakken ud med en opladet, men for at det skal være interessant, skal der være et regulært netværk af batteristationer, og det er lidt svært at forestille sig. Dong skal profilere sig som klimagrøn - sidste chance før peak-CO2... For bilindustrien er det vigtigste mål at holde prisen oppe på en enhed. Det betyder først og fremmest, at vægten skal holdes oppe, og så skal der tekniske løsninger til, der kan markedsføres som avancerede. F.eks. en elektromotor. Toyota Prius er industriens beundrede mesterstykke indtil videre. Tungere, dyrere, mere kompliceret, dyrere at servicere, dyrere at reparere, kraftigt statssubsidieret og forældet ved fremkomsten, så den straks kan skrottes til musik af druknende isbjørne... Tranport af personer over kortere strækninger i byområder klares bedst med små lette køretøjer, der tilmed er billige, som for eksempel denneher, men der er masser af andre på markedet. De er ikke bare afgiftsfri - de er også billige.