Nils

Problemet med at beskatte kapitalgevinsten på bolig er jo, at det bliver en skat på at flytte. Virkningen for den enkelte borger og for samfundet ville blive mærkelige og også uretfærdige. Det ønsker samfundet jo ikke, derfor har man også i Sverige lavet de latterlige udsættelsesregler, så man godt nok skal betale, og så skal man ikke betale alligevel. I sidste ende bliver det tilfældigt, hvem der betaler denne skat, og hvem der ikke betaler den. Det er også en skat på social deroute - hvor fedt er det? I forvejen er boligen jo hårdt beskattet i Danmark. Hvert år afleverer man en procent af værdien til staten. På 20 år giver det med hurtigmatematik 20 procent - ikke af en værdistigning men af hele værdien. Og jo mere boligerne stiger, jo mere skal man betale. :)

Det er jo en gammel nyhed Gio. Hvis du vil stickye den, skulle du måske også tage den tråd med, hvor de meget interessante begrænsninger i de nye regler diskuteres, så der ikke er nogen, der kommer til skade med deres privatøkonomi. :)

Gerne med en hældning til det overdrevne eller demonstrative. :)

Hvad mener du med "få med over"? Der er ingen, der stjæler dine penge. :o Pensionsopsparing typ PFA eller Danica kan du "få med over", altså få udbetalt når den tid kommer på samme vilkår som danskere i Danmark.

Arbejdsgiveren kommer ikke automatiksk i klemme. Som sagt er barrieren, at arbejdsgiveren får en ny myndighed og helt anderledes regler at slås med. Skatteniveauet i Sverige er nogenlunde det samme og arbejdsgiveren får ingen ekstraudgift, når ellers tingene er rigtigt tilrettelagt. Det kan han så bruge 500 revisortimer på. Det svenske system indebærer, at arbejdsgiveren indbetaler ca. en tredjedel af lønsummen til Skatteverket i form af s.k. sociale afgifter. Det er en slags skjult kildeskat, som svenskere ikke kan se på deres lønsedler. Staten pålægger altså arbejdsgiverne en særlig skat, der udregnes på baggrund af, hvad de udbetaler i lønninger. Den skat vil også ramme en dansk arbejdsgiver, der ansætter en hjemmearbejdende "svensker". Derfor vil din arbejdsgiver nok mene, at du skal have en del mindre i løn, end du får nu. Det må du nok give ham ret i. Værre er det heller ikke... :)

Don't rush the good things Vent til I er flyttet ind og har fået en netleverandør og el-leverandør (den samme). Det bliver meget nemmere. :)

Specielt høje dansker-satser i svenske a-kasser???

Jo de gør, men de gider ikke at læse de regler, de skal udføre deres arbejde efter, og foretrækker i almindelighed at spise deres medlemmer af med en sludder for en sladder, da det kan spare en del tid. Men hvis du bliver arbejdsløs på fuld tid, så skal du overføres til en svensk a-kasse medbringende din anciennitet fra din danske a-kasse. Det skal din danske a-kasse gudhjælpemig hjælpe dig med, og det kan medføre, at en a-kassemedarbejder skal slå op i et ringbind.

Ja. Jeg ville jo gerne vide, hvordan deres praksis var og bad om at få nogle af deres afgørelser eventuelt i resumeform. De svarede som om de ikke registrerede noget omkring disse afgørelser, og hvis jeg ville have afgørelserne, så var jeg velkommen, jeg skulle bare lige opgive journalnumrene. Offentlighed i forvaltningen min bare røv. Jeg fandt så nogle afgørelser andre steder, og de afgørelser sammen med, hvad Arbejdsdirektorat-fjolset i øvrigt skrev, tolker jeg sådan, at man er restriktiv, og at det ikke er nok at have bedre muligheder for at få job i Danmark, for at blive i det danske system - den personlige tilknytning skal også være opfyldt - der skal være kærester, familiemedlemmer eller andet, som man klynger sig til i Danmark, for at få lov til at stemple i DK. Så for det første vil man få afslag, og for det andet vil man være i økonomisk mineret ingenmandsland i månedsvis. Kort sagt - danske myndigheder modarbejder aktivt øresundsintegration, men det er jo ikke noget nyt.

Mærkeligt. Hvad mon de mente med det?

Denne skøre skat, som nu forsvinder, indbringer ca. 900 mio SEK årligt fordelt på 1,3 mio bostadsrätter. Det bliver vel i snit en 6-700 kroner pr. lejlighed og år. Desuden fjerner regeringen rentetilskud til nybyggede bostadsrätter, så det er ikke den store fidus. Måske en lille blid omfordeling fra nye BRFer med høj gæld til ældre BRFer med lav gæld. :)

Jeg gættede på, at de 20 procent på ugebasis var en arbejdsgivers interne regel, for at være på den sikre side. Ellers er det 25 (75) og 50 procent over tre måneder, der gælder, hvad angår at beholde skattepligten i DK. :)

Ja hvis ens arbejdsgiver er et dumt svin og i øvrigt uvidende om slapstick-bureaukratiet i Øresundsregionen, så er der mulighed for med små midler at give ham besværligheder big time. :D Pippi-scenariet er måske lidt anderledes: Hvis man arbejder 100 procent hjemme i Sverige med dansk arbejdsgiver, skal arbejdsgiveren indbetale svenske sociale afgifter og skat til Sverige, hvis man da ikke kan argumenterre for, at man er midlertidigt udstationeret. Mange arbejdsgivere vil nok synes, at de allerede har tilstækkkeligt bøvl med ét skattevæsen - det er dér barrieren ligger. En måde at undgå denne barriere er at blive selvstændig i Sverige og få såkaldt f-skattsedel. Så indbetaler man selv sin skat og sine sociale afgifter og arbejdsgiveren skal ikke holde styr på noget i forhold tiil svenske myndigheder, men blot udbetale verderlag for ens arbejde. :)

http://politiken.dk/indland/article187773.ece Siden socialdemokraterne og deres slæng er så æh hjælpsomme, så hjælper de nok også de unge mennesker med byggetilladelsen, og der skal jo også dispenseres fra brandregulativet, når man bygger et hus om til befæstet fort. Skønt for de unge at have så stærke venner.

http://www.vibrugerikke.dk/ :D Jeg mener, at lovgivningen er mere restriktiv i Danmark, så de ikke må sælge andet end aviser til private. :)

www.nix.nu :)

Det bliver sku en billig bil, nogen får. Nu lugter de danskerblod, fordi den allerede er nedsat, og du ikke er helt klar i mælet. Men du kan vel sætte en uge eller fem dage af til at sælge den til den nedsatte pris, og derefter er det så foræring... :)

Pli i denne diskussion er dybest set bare respekt for trusler. Det er ikke en "værdi", man skal bygge et samfund på. Jeg har ikke noget problem med, at der blandt fremtidens folketingsmedlemmer kan sidde mennesker, der i deres ungdom har tegnet en fuld kamel for at gøre grin med en i deres øjne ubehagelig og latterlig ideologi, men sådan er vi som mennesker så forskellige. :)

Uanset hvad man mener om Ungdomshuset, så er det at misbruge loven at lave sådan en lokalplan for ét hus. Tilmed en lokalplan, der skal tvinge den retmæssige ejer i knæ. Det bliver spændende at se, hvad de vil skrive i den lokalplan, for i princippet vil Faderhuset jo det samme med huset, som de nuværende brugere vil. De vil måske tinglyse forbud mod salmesang på matriklen.

Den oprindelige historie i Berlingske Tidende www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=809182/ :)

Tja, vel noget i den stil. Det minder lidt om det danske udtryk at falde/styrte hovedkulds. :)

Intet nyt under solen. Samme tekst som i sommer. Loven bliver vel vedtaget i årets sidste måneder, så den kan gælde for 2006, hvis ellers finansministeren når at få håret ud af postkassen.

Nyttig viden. :th2: ... om totalt vanvittige og latterlige regler.

Bureaukrater kan gå i baglås og nej-mode, når der optræder anomalier som folk uden svensk personnummer, men man kan naturligvis alt, hvad man vil (bortset fra bil) ved jeg af erfaring, blandt andet ved hjælp af foreløbige personnumre, så det er bare at insistere. Langt de fleste danskere i Sverige, ødegårdsfolket - måske 30.000 mennesker - har ikke svensk personnummer, ligesom tyskere og hollændere med feriehuse, men de klarer sig endda. :)