Markowitch

Tillykke med jobbet Madsen. :th2: Da vi nu har en fra politiet i blandt os, må hellere gå stille med dørene, når vi udveksler erfaringer med fotofælder og lignende her på debatten

Hvordan kan det være at boligsalget har særlig skattefritagelse, når man stort set skal betale skat af alle andre former for indtægter? Det kunne også være rart hvis man på samme måde kunne få et fradrag for tab ved salg af en ejendom. Det kunne hjælpe førstegangskøberne der, som Michael skriver, kunne gå hen og blive teknisk insolvente i et faldende boligmarked.

Han er ok igen! Så er der nyt omkring Hammond. :) http://www.mirror.co.uk

Ros til moderatoren herfra Gio har gjort et udemærket arbejde med at moderere denne tråd. Jeg nåede at se hvad watcher skrev til morke og det var ikke et ordvalg der hører til i en respektfuld debat. Jeg vil anbefalde watcher at starte forfra og denne gang holde lidt igen med sine vredesudbrud. Et andet råd er at være meget specifik i sine spørgsmål - især hvis man ikke har tid til at bruge søgefunktionen. Det er simpelthen for åbent at stille spørgsmålet "jeg skal købe hus, hvad skal jeg være opmærksom på?". Watcher, det vigtigste du skal huske i forbindelse med huskøb i Sverige er at du ikke skifter folkeregisteraddresse før du har fået solgt dit hus/lejlighed i DK, ellers skal du betale svensk skat af din profit ved salget. Glemmer man dette i sit hastværk, kommer det til at koste ved kasse 1. Der er mange andre ting du skal være opmærksom på, men dér må du altså bruge søgefunktionen eller stille mere specifikke spørgsmål. Ellers velkommen til debatten, selvom du ikke har haft en for heldig start. Hvis jeg var dig ville jeg lige sige undskyld til dem du svinede til. Det kan godt være at de var smarte på din bekostning, men det giver ikke et wildcard til at skrive hvad som helst.

Iflg. di.se vil en af Reinfeldt's regerings første tiltag være at sænke skatten på bostadsrätter. Avgifterna sänks i bostadsrätter Jeg ved ikke hvor meget det kommer til at betyde, men i kommentarene til ovenstående artikel er der et lille regnestykke: Senere skriver han

Så du siger at Københavns næststørste attraktion kun tiltrækker hashrygende turister?! Måske har du ret, men jeg tror også du overdriver en smule :D Når Christiania kan trække turister til København, er det sikkert som amen i kirken at disse turister også ligger penge andre steder i byen. Men lad det nu ikke blive en debat om en kedelig kalkyle, jeg synes at Christiania er anderledes og spændende. Jeg stemmer for at det bevares og forventer mig en del af deres fornyelse. http://www.fornychristiania.dk/ Fornyelsesforslagene er udstillet i den grå hal... Aha, en princippets mand! Jeg har altid haft svært ved at diskuttere med meget principfaste mennesker. Mange ting er ikke sort og hvidt, men det er jo et udvandet modargument. Ballade er jo et vidt begræb og jeg ved ikke om det er uacceptabelt i et moderne samfund. Meget af det ballade der er omkring ungdomshuset skyldes konfrontationerne med politi og kommune. Det er en situation der er under tryk og har været det længe. Jeg forventer at man finder en løsning som alle kan støtte op omkring og når den er fundet så regner jeg med at balladen forsvinder eller manifesterer sig på fredligere vis. Som for eksempel fredsvagten på Christiansborg http://www.fredsvagt.dk/

Christiania er mere end hash! Den Grå Hal er et af eksemplerne sammen med Christiania cyklen m.m. Derudover havde den Grå Hal ikke eksisteret som koncerthus i dag hvis det ikke var for Christiania. Flåden ejede i tidernes morgen bygningerne, så hvis stedet ikke var blevet besat, så var der ikke kommet noget koncerthus - pure and simple! Nej, er det virkeligt? Det var da mærkeligt. Måske skulle de rige også begynde at kræve noget? Som sagt, trækker Christiania pænt mange turister og mon ikke om der falder lidt af til den stakkels statskasse i den forbindelse. Iøvrigt er dit postulat mere et debatoplæg omkring velfærdstaten og solidaritetsprincippet hvor de stærkeste giver til de svageste - end om Ungdomshuset og Christiania som udgør en forsvindende lille belastning i forhold til pensioner, sygehuse, offentlig transport, overførselsindkomster, hæren, statsapparatet og så videre. Jamen, mormor jeg viste ikke at du også skrev på sunddebatten?! Største bidrag til kultur - overmaling af Kbh!? Siger du at grafiti er kultur? Jamen, så må den jo også støttes. Jeg siger ikke at alt de gør i ungeren har min sympati. Men der skal være plads til forskelligheder. Giv de skyldige spand og sæbe, så de kan vaske deres tags af. Lejeboliger bliver sukkeret der skal søde den bitre drik. Der er planer om ejerlejligheder derude http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Politik/2006/09/26/175414.htm Disse lejeboliger kan også bare rykke ud til Ørestaden. Det er jo så dejligt centralt derude - det siger ejendomsmæglerne jo selv. Så er der også grønt. Stakklerne skal da ikke klemmes ned midt i et voldanlæg midt i tæt bebygget gammelt København! Der er jo ikke engang plads til parkeringspladser!! Og dog... man kunne asfaltere et fredet voldanlæg . Helt ærligt - ud til Ørestaden med alle de byggeplaner.

Man kan gå ind på http://www.ungdomshuset.dk/ og se hvad der sker i huset. Alene ud fra deres koncertliste, ser det ud til at ungdomshuset er omdrejnngspunkt for den københavnske punkscene. Skifter vi fokus til Christiania, så er den Grå Hal et rimeligt stort koncertsted, som nærmest er blevet en kultur-institution. http://www.aok.dk/profile/5685 http://www.fornychristiania.dk/ Du vil måske heller betale nogle kulturpenge til at male et isbjerg rødt, blænde en gulfisk eller købe en Farrari med det formål at udstille den indeholdende et styk udstoppet menneske? http://www.evaristti.com/work/performance/ICE/index.htm http://www.evaristti.com/work/installation/HELENA/index.htm http://www.evaristti.com/work/installation/Farrari/index.htm PS Evaristti's arbejde får altid det værste frem i mig AHA, så de HAR altså en "kultur" - det er bare ikke din kultur og derfor vil du ikke betale for den? Selvfølgelig er kultur en samfundsmæssig opgave - vil du nu også afskaffe kulturministeriet? Gab, gab, gab - Hvilken fantastisk vision, lad os overplastre stedet med gode kvadratmeter og attraktive boliger, så det kan blive ligeså forstadsagtigt som Holmen. Men så skal der også være stille efter kl. 18.00 - Jeg har altså ikke betalt 4 millioner til en ny Christiania-ejerlejlighed for at blive chikaneret af musik fra den Grå Hal!! Helt ærligt Michael - de nye kvadratmeter kan rykke ud i Ørestaden. Der er jo masser af plads (og åbenbart også en del tomme lejligheder til salg).

Man løser ikke problemerne med narko ved at lukke Christiania og Ungdomshuset, så vi er enige på det område. Jeg havde dog selv fortrukket at hash handlen var koncentreret på Christiania - det passer til livstilen derude. Det er unge mennesker uden alt for mange penge på lommen, så at forvente nye HTH køkkener og Junkers skibsgulve er jo nok ikke realistisk. Jeg vil også blive overrasket hvis kommunen overhovedet har kompenseret dem for deres arbejde, da det jo åbenlyst ikke lever op til standard. Hvad Københavns kommune nok ikke havde forventet var at de unge fik ejerfornemmelser over bygningen i og med de selv satte den i stand efter brænden. Man slipper ikke så let ting man har postet mange kræfter i.

Jeg er ikke nødvendigvis en fanatisk støtte til hverken Ungdomshuset eller Christiania, men jeg kan godt leve med at de eksisterer. Personligt vil jeg ikke komme med en offentlig udmelding om at "lortet" skal rives ned eller fjernes fordi jeg er træt af dem eller fordi jeg ikke deler deres politiske holdninger. Der skal være plads til forskellighed og det burde være muligt at finde en løsning i stedet for at sætte hårdt mod hårdt. Den styrkeprøve der er under opsejling i København vil ikke finde nogle vindere. Se blot hvordan hash handlen nu florerer andre steder i byen hvor "almindelige" voksne og børn lever og arbejder. Det samme kan siges om menneskene hvis fristederne opløses. Det er naivt at tro at problemerne forsvinder som dug for solen når man "river lortet ned"! Menneskerne vil stadig være dér. Iøvrigt er Christiania Københavns populæreste turistmagnet efter Amalienborg. At miste denne turistfælde bekymrer Wonderful Copenhagen, som frygter en "normalisering". "Turister kommer ikke til Christiania for at se på nye ejerlejligheder" http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article228306.ece Far er ikke sur, han er skuffet over Jeres naive løsningsforslag

Ungdomshuset på Jagtvej har været et fast indslag i Københavns bybillede siden 1982 og er omdrejningspunkt for et rigt og alternativt kulturliv. Københavns kommune har gentagne gange forsøgt at lukke stedet, men de unge mener ikke at man har anvist dem alternative lokaliteter, hvorfor de nu har besat huset. Københavns kommune har stået stejlt på sin rettigheder, men indtil nu har de kun har fostret et trods hos brugerne af huset. Nu har vi stillingskrigen som københavns kommune selv har været med til at skabe. Set i det lys var det naivt at tro at Faderhuset kunne løse situationen. Iøvrigt brændte ungdomshuset i 1996 og blev efterfølgende forsøgt lukket af kommunen fordi renoveringen ville koste for meget. De unge renoverede selv bygningen for egene midler, hvorefter kommunen solgte den renoverede bygning til Faderhuset. Jeg ved ikke om de unge fik nogen penge for deres anstrengelser. Det er sørgeligt at to "fristeder" i København som Christiania og Ungdomshuset forsøges lukket. Følg reglementets snævre veje eller forsvind, her er ikke tolerence, overskud eller plads til forskelligheder. Og helt ærligt BS, hvad betyder ungdomshuset for dig, siden du kan blive så harm? Ordnung muss sein, oder was?

Damn Spinner, eller må jeg sige Sherlock - du har ret :th2: Dog er det kun det ene site der skriver Håber jeg reddede æren på målstreget :D

Virker som om sitet suger data herfra (eller er det omvendt?): http://www.boligagenten.dk/

Jeg synes det er tankevækkende at man kun taler om muslimer når debatten falder på indvandring. Man taler ikke om asiater i lige så høj grad! Min fordom er da også at asiater er langt dygtigere og flittigere. I løbet af en generation eller to har de mestret sproget og er fulddygtige medlemmer af en middelklasse - men husk, dette er min fordom. Med muslimer er min fordom straks mere problematisk. Tag nu for eksempel en muslimsk (ærbar) kvinde. Hun skal selvfølgelig have lov til at bære sin burka eller slør hvis hun vil i det offentlige rum. Det er hendes valg og hendes ret, ligesom andre kan bære en kalot. Hun skal dog ikke forvente at en arbejdsgiver skal tvinges til at acceptere hendes burka eller slør. Arbejdsgiveren kan sagtens stille krav, da hun jo bare kan finde et andet sted at arbejde, og derfor er det ikke et brud på hendes rettigheder. Et eksempel er at sygeplejesker skal bære korte ærmer pga. hygiejnen. Hvis den muslimske sygeplejske er imod dette pga. sin religion, må hun finde et andet sted at arbejde, hvor hensyn til religion kommer før hensyn til hygiejne. Men hun er i sin frie ret til at nægte at følge beklædningsreglementet, men så må hun også finde et andet sted at være. Det fantastiske ved vesten er at man respekterer individets frihedsrettigheder , rejser man som kvinde til Saudi Arabien må man ikke køre bil! Man må ikke tage en bibel med og i det hele taget kan man ikke gå klædt som man vil i sin fritid. Man har ikke de samme frihedsrettigheder som i Vesten. Man er nu underlagt 100% sit køn og det synes at være i orden i den meget primitive del af verden der hedder Saudi Arabien. Næste gang man ser den forsagte tilslørede pakistanske kvinde i netto, og føler at det er synd for hende, så spørg Jer selv hvorfor hun undgår øjenkontakt. Hun skal måske ikke besudle sig selv ved at kigge på de danske vantro? Racisme blandt fremmede rettet mod danskere, svenskere og vesterlændinge eksisterer. Denne omvendte racisme skal ikke være et tabu og den skal diskutteres ligesom den traditionelle racisme. Fremmede fra mellemøsten er også fyldt med fordomme rettet mod "os". Om man kan have fordomme samtidigt med at man hæver kontanthjælp er vel teoratisk muligt... På den måde er der andre der betaler for at hun kan holde fast i sine forstokkede holdning om at være ren muslimsk kvinde, ved at indhylde sig i gevanter der umuligør at hun kommer i arbejde.

Wow, tillykke med det! Det må jeg nok sige 45% er en pæn del hvis denne vurdering er en årlig begivenhed. Dog er det ikke let at forstå, når man er langt fra færdig med at bygge derude. Bare roligt der kommer flere lejligheder! I kan nå det endnu! Jeg gik iøvrigt en aftentur derude fornylig. Ganske spændende byggerier derude. Alt er placeret utrolligt tæt på hinanden og der er store vinduer i de fleste lejligheder. Det var dog lidt mærkeligt at lejlighederne i stueetagerne var så udstillede. Flere steder havde folk ikke gardiner og jeg så de første 6-7 personer sidde plantet i sofaen kun iført underdrenge og vom Der manglede bare et må-ikke-fodres skilt :D

Danske bank vurderer risikoen for faldende boligpriser til at være meget lille. I de næste 10 år kan vi regne med at få selskab af 20.000 danskere i Skåne. http://sydsvenskan.se/ekonomi/article188124.ece

Hvis man ikke lader sig distrahere , så vil man ligge mærke til at hun har et eller andet hylster i sin venstre hånd som hun presser kluden ned i for bagefter at sætte det på sin højre hånds tommelfinger. Det er defor hun vifter med hænderne efter at kluden er "forsvundet" så man ikke ligger mærke til hun pludselig har fået en meget lang finger. Iøvrigt nogle heldt vilde ansigtsudtryk hun kommer med

Du behøver ikke at vente. Få DNS'en til at page på dit nye webhotel, så vil du i løbet af 24 timer få din traffik rettet mod den nye addresse. Se f.ek.s http://www.gratisdns.dk

Vil det sige at alle der har taget lån til køb af lejlighed eller villa, står til at skulle sælge deres bolig hvis de en dag står uden fast job!?? Jeg troede kun at banken kunne opsige lån hvis det er blevet misligeholdt... Meget underligt...

Såvidt jeg ved giver partikelfiltret 6.000 kr i rabat som modregnes i fordonsskatten. Selve fordonskatten bestemmes ud fra miljøklassen og har således ikke noget at gøre med partikelfiltret - sådan har jeg forstået det... Derudover mener jeg at have læst hos VW at partikelfiltret en gang i mellem skal renses. Der er monteret to tryksensorer på hver sin side af filtret som måler trykket. Er der stor forskel i tryk, så er filtret tilstoppet og skal renses. Dette sker ved at computeren øger forbruget af diesel for at gøre udstødningsluften varmere og derved brændes snavset ud af partikelfiltret. Hvis der på en eller anden måde sker en fejl i en af tryksensorerne kan man derfor som bivirkning opleve et pænt stort brændstofsforbrug Ellers tror jeg at et partikelfilter kun minimalt påvirker brændstofsforbruget... Og det var så dagens nørdede indlæg :D

Hmm... Det der fik mig til at linke til http://www.lambounfall.de/indexe.html var at de mente at det var bilen, da bilisterne enten var erfarene eller racerkørere og at uheldene skete på lige strækninger af motorvej. Sitet synes at fremføre argumentet at nogle lambo'er har haft livsfarlige produktionsfejl, som Lamborghini ikke ville vedkende sig. På den anden side har ingen officiel undersøgelse vist fejl. Det kan derfor godt være at jeg spreder FUD (Fear, Uncertainty and Doubt). I så fald sorry...

Det er stort set det samme hændelsesforløb jeg har været igennem, med dinbil i Malmø.

Efter at have læst denne side http://www.lambounfall.de/indexe.html er jeg ikke så tryg ved Lamborghini

Jeps, allerede i næste uge :) PS! En mekaniker-ven der arbejder med VW,Skoda, Audi (VAG) siger at de lagde mærke til at dieselmotorene fra deres prøvebiler generelt var rigtigt flotte, men at deres kunders dieselmotorer var lidt mere "sløve". Han mener at prøvebilerne blev kørt helt ud i gearene og at dieslerne har rigtigt godt af en ordentlig gennemblæsning en gang i mellem, så tøv endelig ikke med at sætte DSG'en i sports mode en gang i mellem :D