bananas

Det ville jo være dejligt hvis det kunne lade sig gøre. Kunne godt have brugt et 30-årigt obligationslån her mens renten kravler opad. Men jeg synes at have hørt den historie i en del år - det er bare aldrig blevet til noget. Så jeg vil se det før jeg tror det. Til gengæld er der nogen nye ting på vej fra de danske banker. Covered Bonds, hvilket på dansk har fået navnet Særligt Dækkede Obligationer: http://www.business.dk/dinepenge/artikel:aid=2024990 Basalt set betyder det, at de danske banker formentlig vil kunne komme til at lave lige så billige bolig-banklån som de svenske banker kan. Hvis det altså lykkes at skabe noget konkurrence imellem bankerne. Og hvis Bendt Betjent ikke får sjasket juraen til eller stikker den statslige gebyrsnabel for langt ned i pengekassen!

Jeg troede egentlig kun at det var amerikanerne, der kunne producere så torske-dumme kriminelle. Men næh,nej - vi kan skam godt være med i lille Danmark: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6078933.html Tyve optog sig selv på video 09-02-07: 22:19 | af: jely En kvindelig beboer i Farum Midtpunkt kontaktede torsdag aften politiet for at fortælle, at to personer netop havde knust en siderude i minibus, hvorefter den ene person var kravlet ind, mens den anden videofilmede, skriver Frederiksborg Amts Avis. To patruljer blev sendt til stedet, og ifølge Nordsjællands Politi i Lyngby traf politiet en ung mand og en ung kvinde. Parret havde en del tyvekoster. En af*spilning af videokameraet viste flere tyverier, bl.a. det fra minibusen. Den 19-årige mand og den 18-årige kvinde er begge fra Farum og umiddelbart ikke kendte af politiet. De blev i første omgang kørt til Hillerød Politistation, hvor de blev visiteret og tillige sigtet for at være i besiddelse af hash og en gasspray. Fungerende vicepolitiinspektør Søren Greve, Nordsjællands Politi i Lyngby, mener, at sagen er atypisk. "Jeg har i hvert fald aldrig oplevet, at tyve har videofilmet deres forbrydelser på denne måde. Men det letter jo politiets arbejde en hel del," siger han.

OK -jeg troede ikke at de var kommet så langt Hvilken bank?. Har du decideret et pantebrev, hvor der står at din svenske bolig står til sikkerhed eller lign? Dansk realkredit må med 100% sikkerhed ikke tage pant i en udenlandsk bolig - de må ikke engang gøre det i en dansk andelsbolig. Danske banker derimod må gerne tage sikkerhed i hvad de kan finde ud af. Men mange kan ikke finde ud af at tage sikkerhed i udenlandsk ejendom. Problemet for dem er jo, at hvis en svensk bosiddene ikke længere kan betale sit lån tilbage, skal banken til at indkræve pengene via det svenske retssystem, via dokumenter som er gyldige i Sverige og ikke strider mod det svenske finanstilsyns regler osv.osv. Besværligt men ikke umuligt - især ikke for dem som findes i begge lande. Men i Danmark er realkreditlån de billige og banklån er som regel ret dyre på renten. I Sverige er renten (på botten-delen) kun lidt dyrere end det bankerne selv låner til/fra mellem hinanden.

Hvis lånet er på mere end nogen få hundrede tusinde, så er næsten sikkert at det vil være billigst i Sverige. Faktisk er det også næsten sikkert at det er billigst for små lån, men her er betalingerne alligevel så små, at man godt kan tillade sig at tænke i hvad der er nemmest. Du kan ikke få danske realkredtilån til en svensk bolig, og danske banklån er som regel håbløst dyre - især eftersom at de ikke kan finde ud af at tage sikkerhed i en svensk bolig.

De kører i hvert fald ud på en helt anden måde end i Danmark Jeg lærte på den hårde måde, at nogen af chaufførerne fortolker den regel meget frit. Det var en to-sporet vej med et ekstra bus-stop spor - stadig 50 km/t. Bussen blinker ud, men siden der er to baner regner jeg med at vi sagtens kan tage en bane hver. Jeg accelerer op, da jeg kan fornemme at han formentlig skal til venstre i krydset lidt fremme, og jeg burde sagtens kunne smutte udenom, så vi ikke behøves at genere hinanden. Sådan plejer man jo at gøre i København. Gud hjælpe mig om ikke chaufføren kører direkte fra stoppestedet og ud i venstre bane, så jeg må klodse bremsen totalt - jeg var allerede kommet op over de 50, så gud ske tak og lov for ABS. Holdt hornet i bund bagefter i vrede, men det virkede som om at han ignorerede mig totalt - mente åbenbart at han havde forkørselsret til at lave vognbaneskift.

Kørte over broen i dag omkring 10.45. På den danske side af broen og motovejsstykket hen mod tunellen var der lige pludselig max 70 km/t. Siden jeg dårligt havde mærket den mindste smule vind på vej henover regnede jeg med at det var noget vejarbejde eller lign. og trak ind. Men næ nej - hastigheden var sænket uden nogen synderlig grund. Jeg ved ikke om de mente, at der var for meget vind, men der var ikke den mindste form for ryk i bilen - heller ikke ved væsentligt højere hastigheder. Det ødelægger altså troværdigheden omkring skiltningen, når de laver den slags. Når man nedsætter hastigheden skal der være en fornuftig grund, så de daglige pendlere ikke bliver immune over for skiltene. I øjeblikket synes jeg at de råber "ulv" hele tiden.

Er enig i at brede aktieporteføljer er klart sjovere end en opsparingskonto. Og tager man højde for inflation vil aktier på rigtig langt sigt give et højere forventet afkast end obligationer/renter uden at risikoen bliver højere. "Rigtig langt sigt" er så en 30-40 år eller mere. Er rimelig uening med Morningstar i at XACT Bull er den "bedste" sverigesfond i 2006. Hvis de gad gå så langt som til at læse fondens beskrivelse, som står på deres egen hjemmeside, ville de opdage at fonden er gearet og opererer med en gearingsgrad på 1,5. Så er det naturligvis klart, at den i år, hvor markedet er steget, giver et bedre afkast end alle andre sverigesfonde, som ikke benytter sig af gearing. Var markedet faldet ville de jo have kåret den som den værste. Skulle man sammenligne på et fair grundlag skulle man have ganget XACT Bull fondens afkast med 2/3 eller alle de andre fondes afkast med 3/2. At finde på at kåre en gearet fond som "den bedste" viser bare hvor useriøse Morningstar og de fleste børsjournalister er. Dermed ikke sagt at XACT Bull er en dårlig fond - hvis man har en tyrkertro på at svenske aktier vil stige er det jo klart den billigste måde man som privatperson kan lave en gearet investering. Tager man fejl får man til gengæld 1,5 gang så mange høvl!. Synes til gengæld at deres XACT Bear ser ganske interessant ud - ikke nu - men til om et par år, når markederne (måske/formentlig) er kommet rigtig højt op.

At det bliver dyrere, hvis man kører over flere gange om dagen kan altså ikke passe. Det må være en eller anden idiot i kundeservice, som har sidste dag, og benytter lejligheden til at tage gas på folk eller lign. Det kan man sgu da ikke mene alvorligt ved side fulde fem. Så før nogen investerer i verdens største monstertruck til at kvase hen over betalingsanlægget hver morgen synes jeg lige at vi skal have opklaret at det ikke er en and!. Hvis det er alvorligt ment, vil jeg dog hoppe den i anden grøft og mene at vi bør splejse til en fælles monstertruck, der ligesom kan rydde en "betalingsfri zone" gennem anlægget før vi sender en "morgenkonvoj" igennem.

Jeg tegnede min ved fysisk at møde frem neden på Lernacken en formiddag, hvor jeg havde god tid. Medarbejderen må have stukket mig en halvgammel aftale.

I forbindelse med Schacke's mystiske meldinger fra Broen fandt jeg den nye aftale frem, som jeg skrev under på for få dage siden. Aftalen har som overskrift (jeg citerer) : ØRESUNDPENDLEREN Privat - Automatisk debitering. Så nej - der ser ikke ud til at der er tale om den gamle. Her faldt jeg over følgende punkt i aftalen (jeg citerer) 5.4 Betaling for samlige passager med anvendelse af BroBizz sker månedligt bagud mod faktura. Betalingsvilkår er løbende måned + 30 dage Jamen hov - de afregner jo nu efter hver passage, hvilket er i direkte strid med aftalen. Har I andre også det samme stående i Jeres aftaler?

Nu er det jo heldigvis den aftale, som man har skrevet under på, der gælder, og ikke hvad en eller anden klovn i en kommunikationsafdeling har forkortet det ned til fordi han/hun synes at det lyder smartere. Har set det mange gange der hvor jeg selv arbejder: Nogen kommunikationsfolk for til opgave at beskrive noget kompliceret stof, som de i bund og grund ikke forstår, og ender derfor med at forkorte det ned til noget vrøvl, som undertiden er helt forkert. Og mange gange glemmes det at lave kvalitetskontrol ved fx. at lade dem som har udfærdiget aftalen få lov til at læse hjemmeside-teksten igennem FØR den lægges ud til offentligheden.

Jeg ved ikke om folk nåede at opdage det, men både det danske og svenske skattesystem med hensyn til fradrag for indbetaling til pensionsordninger blev for nylig underkendt af EU-domstolen. Det der blev underkendt var, at man kun fik fradrag for indbetalinger til pensionsinstitutter i hjemlandet og ikke for indbetalinger til ordninger i andre EU-lande. De fleste folk synes at dette er komplet uinteressant, men for Danmarks vedkommende handler det i sidste ende om, hvorvidt vores pensionsopsparinger bliver forvaltet i DK eller andetsteds. De samlede danske pensionsopsparinger er af størrelsesordenen 2 billioner kroner - dvs. 2.000.000.000.000 danske kroner. Størrelsen er noget, der potentielt kan crashe det danske aktiemarked, obligationsmarked, boligmarked, og den danske krone samtidigt, hvis en stor del skulle ende med at blive flyttet ud af landet i for hastig takt. Heldigvis har de fleste danske pensionskasser allerede store andele af deres formue placeret i udenlandske værdipapirer, så det begrænser en evt. udflytning noget. Det er dog temmelig usandsynligt at dette skrækscenarie vil forekomme. Og mon ikke der findes en fornuftig lovændring, som forhindrer at det kommer så vidt. Svenskerne er allerede klar med deres "patch": http://www.business.dk/dinepenge/artikel:aid=2026138

Ja det viste sig at være årsgebyret, som de havde trukket. Og jeg havde også en gammel bropassaftale, som jeg havde glemt at ophæve, og det faldt lige præcis sammen med at den blev fornyet nu samtidigt med - ja så har jeg den i hvert fald et år mere :( Chippen på mit Visa/Dankort var gået i stykker for et par måneder siden, hvorfor jeg fik et nyt. Jeg havde så glemt at fortælle Broen om mit nye kreditkortnummer, men de trak den så alligevel, hvilket så kom til at se lidt skørt ud på kontoen, fordi den røg i en eller anden fejl-log først hos banken. Så den var faktisk god nok......... foreløbig. I starten af Marts skal der nok gå totalt kaos i den, når alle som en skal over på den nye aftale.

Så er den gal med min. Har indgået den nye aftale med start fra 1. februar fordi jeg skal på skiferie i slutningen af måneden. Har selvfølgeglig kørt over torsdag og fredag (hhv den 1. og 2.). Har nu 4 træk på den 5/2 på hhv. DKK 130,130,220,220 ! 220! - #¤%¤%& SVINDLERE! Op på det ene af 220 trækkene står der "Kasseomsætning" under besked fra afsender.???? -og ikke noget om at det er fra Øresundsbroen Har lige måttet ringe til min bank og høre om der var nogen ukendte svindlere, som var i gang med at lænse min konto. Det var der så ikke - kun en kendt en af slagsen - under dæknummeret gemte sig navnet Øresundsbron.

Hæ - ved først kig i deres register opdager man straks en graverende fejl: Audi A8 - STATIONCAR Citerer: Art Personbil Mærke AUDI Model A8 Typebetegnelse 4E203L Registreret 1. gang 08/08-2003 Karosseri type / antal døre STATIONCAR 0 døre Motor 6 Cylindre 3936 cc 275 HK ventiler Gear / drivkraft / km / DIESEL / Ekstraudstyr Vurderingsprisen afhænger af udstyrsniveau og køretøjets stand -------------------------------------------------------------------------------- Endeligt vurderet pr 12/08-2005 Afgiftspligtig værdi 529000 Registreringsafgift 915249 Handelspris inkl. afgift 1444249 --------------------------------------------------------------------------------

Hehe - tillykke med premieren! ej undskyld - kunne ikke dy mig

At lægge ekstraafgifter på EGEN bilproduktion og favorisere udenlandsk bilproduktion har jeg aldrig hørt nogen lande gøre. Det ville da være topmålet af stupiditet. Ikke alene saboterer man frihandel, man saboterer også sit eget lands produktivitet. Mange lande har eksportstøtteordninger og/eller importhindringer - jeg har aldrig hørt om eksportbekæmpelsesordninger og importstøtteordninger:rolleye:

Men det var jo tåget her til formiddag. Man kunne kun se få hundrede meter frem - kan de måle gennem det? Nå - jeg kan jo se om jeg får en mindre bøde med posten.

Argg Alex for pokker! Nu ikke give dem nogen gode idéer - det kan jo være at de læser herinde. At blive tvunget til at køre 50 over broen hver gang en eller anden bangebuks ved overvågningskameraet synes at det blæser en smule! - katastrofe!

Nogen har i hvert fald tjent nemme penge tidligere hen her i Malmö. Nu har selv journalisterne på Sydsvenskan opdaget det: http://sydsvenskan.se/malmo/article214663.ece Men det betyder jo ikke nødvendigvis at man også vil kunne det fremover!

Jeg må jo nok sige, at jeg stadig ikke fatter at det er nødvendigt at lukke en bro, fordi man skal lave opdateringer på et overvågningssystem. Det ville jo svare til, at SKAT bad hele dansk erhversliv om at lukke i en periode, fordi at man skulle opdatere nogen moms-betalingssystemer:rolleye: Og at de ikke kan melde i god tid, men først i sidste øjeblik er også noget amatøragtigt. Men når det så er sagt, så vil jeg trods alt rose dem for at have valgt det bedst mulige tidspunkt at gøre det på. Der er altså et fåtal af mennesker, som har behov for at passere Øresundsbroen natten mellem en Søndag og en Mandag - og man kan trods alt blive sluppet igennem en gang i timen. Til gengæld er der nok ikke så mange af Øresundsbroens medarbejdere, som synes det er så sjovt at skulle på ekstraarbejde natten mellem søndag og mandag. Så for en gangs skyld har de valgt at genere deres medarbejdere mere end deres kunder.

Prøv at få fat på en svensk læge som kan udskrive recepter til de samme præparater. Jeg skal selv i gang med samme process - købte selv medicin i DKK sidste år til en værdi af ca. 15k-20k danske kroner. Har først lige selv fundet ud af hvor billigt det er i Sverige. Her er et link, hvor der står om maks-beløbet i Sverige. http://www.apoteket.se/rd/d/676/a/1075

www.bloomberg.com - verdens førende leverandør af finansielle nyheder og data. Nærmere bestemt http://www.bloomberg.com/markets/index.html?Intro=intro_markets Alternativt har den værste konkurrent og "forhenværende førende leverandør" formentlig også nogen data: http://www.reuters.com

Standard abonnement er fint. Det er hvad jeg har. Ja, hvis det bare er en engangsoverførsel i den størrelsesorden er gevinsten i hvert fald ikke besværet værd. Men hvis man bruger det til at overføre det meste af sin efter skat årsløn i 12 portioner på variable tidspunkter og størrelser i løbet at året, er der en del mere at spare - især, hvis man til at starte med skal overføre provenuet fra et lejlighedssalg. Gebyret svinger noget fra bank til bank - typisk har de et eller andet gebyr de selv tager - kan være alt fra 0-100 kroner. Dertil kommer gebyret, som modtagerbanken i udlandet tager - typisk omkring 100 kr. Med mindre modtagerbanken er i samme koncern som afsender-banken er det meget svært at undgå det udenlandske gebyr.