briped

Jeg har en dobbeltseng (180x200) med indbygget pumpe du kan låne.

Er det en del af grundloven at man ikke kunne have dobbelt (er dobbelt det rigtige udtryk? Man kan vel i teorien have mere end 2 statsborgerskaber?) statsborgerskab? Hvis det er, så kan de jo godt lige ændre det med valgret kræver "fast bopæl i riget". Og så synes jeg ikke at valgretten skal baseres på antallet af år siden man flyttede ud af landet, som har været nævnt i tidligere artikler, men om man betaler skat til den danske stat. Man kan evt. kombinere den med antallet af år siden man stoppede med at betale skat til den danske stat. Men så længe man er statsborger og betaler skat til den danske stat, bør man også have indflydelse på hvordan ens skattekroner bliver administreret.

Hvilken licens der er tale om, drejer sig udelukkende om en XML fil eller noget, der skal rettes til, så kan man bruge sin OEM nøgle på en retail skive. Jeg kan ikke lige huske hvad og hvor, men Google kan finde mange ting.

Ved sikkerhedsgodkendelse på over Hemmeligt kan PET aflytte din telefon som en del af undersøgelsen.

http://politiken.dk/politik/ECE1409305/loekke-jeg-har-selv-moedtes-med-en-rocker/ Fremgangsmåden lyder ganske som når der er nye medarbejdere der skal gennem sikkerhedstjek. Chefen får meldingen og giver den så til den mulige medarbejder, måske blot med meldingen "stilling besat til anden side" som Pede nævner.

Det står ingen steder (som jeg kender til), men jeg ved at normale Hemmeligt, Kosmisk og Atomar sikkerheds-godkendelser af medarbejdere, ikke giver årsag, blot godkendt eller ikke godkendt samt vistnok en rapport til chefen, som så vistnok ved årsagen. Tilføjelse. Er ikke sikker med Atomar, men tror ikke det er anderledes. Måske det at man er (mulig) kommende minister gør at de bliver informeret om årsagen. Men af alle dem (inkl. mig selv) jeg ved der har gennemgået sikkerhedstjek, har ingen (udover deres chef, vistnok) fået årsagen for deres egen godkendelse eller afvisning at vide.

Som udgangspunkt bliver man ikke informeret (af PET) om årsagen til, hvorfor man ikke er blevet sikkerheds-godkendt. Måske manden blot gætter på årsagen til afvisningen?

Hvordan er halvdelen af en krop een nationalitet og den anden halvdel en anden nationalitet? Med mindre der er tale om 2 halvdele fra 2 personer? :-) Sent from my Samsung Galaxy S II using Tapatalk

En hurtig Google på Sorel Malmö giver Naturkompaniet på Stora Nygatan Det kunne vel være et visit værd? :)

Man skulle tro nogen læser med her på forum :) http://www.b.dk/politiko/folket-kan-ikke-stemme-om-betalingsring

Hvis du bare køber et stykke hardware og pakker det op, skal sælgeren acceptere en fortrydelse, hvis det drejer sig om et fjernkøb. Du har nemlig ikke haft muligheden for at besigtige varen inden købet. Der er som regel nogen specielle regler når det gælder abonnementer, så på det punkt er jeg i tvivl om distanslagen gælder. Men bare lad være med at nævne abb. og kør på at varen ikke lever op til dine forventninger og at du derfor ønsker at gøre krav på dine, iflg. distanslagen, 2 ugers fortrydelsesret. Så er det muligt de henviser til et eller andet der undtager dem for den lov. Men hvo intet vover, intet vinder. Sidste side i dokumentet Pede linkede til fortæller de også selv at du har 14 dages fortrydelsesret hvis ordren er afgivet via internet eller telefon. De skriver heller ikke at du ikke må åbne kassen. Utrustningen skall återlämnas i väsentligt oförändrat skick Ångerfristen räknas från och med den dag då Avtalet ingicks. Dock räknas ångerfristen tidigast från den dag då du fick lagstadgad information om ångerrätten. Ångerrätten gäller inte om användning av Tjänsten har påbörjats med ditt samtycke under ångerfristen Jeg ved ikke lige hvad de mener med den del jeg har fremhævet med fed. Som er den del Pede henviser til. Hvornår har man påbegyndt tjenesten med sit samtykke? Med det samme man åbner kassen? Når man har tilsluttet kassen? Når man har tændt TV'et? Eller skal man aktivt ind og aktivere abb. på en eller anden måde? Den sidste del er svær at komme udenom, men de andre er lidt vage.

Nu kan Comhem jo nok tørre den af på at det er et abbonnement, ellers har du 2 ugers fuld fortrydelsesret på alle fjernkøb, ligesom i Danmark, jf. distans- och hemförsäljningslagen. Men prøv at lufte den for Comhem, kan jo være de vælger at gøre kunden glad frem for at have en sur kunde.

http://www.b.dk/politiko/df-betalingsring-skal-til-folkeafstemning Man kan jo håbe...

Har en HP ProCurve 1800-8G switch (8-port gigabit) et eller andet sted (hvis jeg kan finde den). Den lider af lidt dårlig forbindelse i strømstikket, men virker fint så længe man ikke roder med strømledning/-stik :) Hvis i kommer til at mangle, kan i låne den.

Nu filmer EL jo også "En anden dag i Voldsmose", så de var vel heldige at fange den på en god dag ;-) (j/k) Landskrona bliver også ofte blæst op til at være en værre ballade by. Jeg oplevede ikke noget - andet end et par smadrede lamper ved stationen - det års tid jeg boede der. Ting bliver ofte blæst ud af proportioner når det bliver genfortalt. Rosengården bliver altid blæst op som et balladeområde, og ja jeg har set nogen skræk eksempler, men jeg hører da ikke så meget derudefra (ikke at jeg færdes derude, ikke i nærheden af mig)

Nu fik du mig jo til at genlæse artiklen, du fik mig til at tvivle :-) Men... "med opførelsen af en arena med plads til op mod 15.000 tilskuere i Ørestad på Amager" Det er den Ørestad jeg tænkte på, hvor arenaen bliver opført ;-) "Udgiften til den nye såkaldte multiarena – i Herning har man fået sin arena med samme tilskuerkapacitet – er med hjælp fra det engelske rådgivningsselskab Langdon sat til én milliard kroner." Herning arena blev blot brugt som reference i artiklen ;-) Og Jylland ER Danmark :-D

Ved ikke om det hører under kultur, ellers flytter Gio den vel for mig :) Faldt lige over artiklen "Ørestadsarena til en milliard åbner om fire år" på politikken. Er jeg den eneste der synes at det er underligt at smide en kæmpe og dyr (jeg ved ikke hvem der betaler den) arena under 30 km fra en allerede stor og fine arena (godt nok i et andet land)?

Valget 2011

Jeg kom til at tænke, at politikere jo bør foregå med et godt eksempel på deres egne holdninger og politik. Betyder det mon så at de der kommer i folketinget fra Enhedslisten, vælger at få sammen løn som børnehavepædagogerne og frasiger sig eftervederlag og alt de alle andre i Danmark jo ikke får?

Det med at snyde må være en rød ting.

Der er rød ring om hastighedsskiltene i tunnelen. Nogen gange er ringen mere orange end rød, men ringen er der (omend utydelig på afstand) :)

Jeg tror bare jeg vælger at bruge følgende lille historie til at svare på dit indlæg: Her er historien om familien Danmark, som hver lørdag spiser på samme restaurant. De får samme menu og prisen er derfor også den samme, nemlig kr. 1.000. Regningen deler de på nogenlunde samme måde, som vi betaler skat i Danmark. De første 4 (de "fattigste") betaler ingenting. Den 5. betaler kr. 10, den 6. betaler kr. 30, den 7. betaler kr. 70, den 8. betaler kr. 120 og den 9. betaler kr. 180. Den 10. (den "rigeste)" betaler kr. 590. Alt er fryd og gammen indtil restauratøren en dag beslutter, at de gode faste kunder skal have rabat, og han præsenterer dem derfor for en regning på kr. 800. Der enighed om at fordele regningen efter de gammelkendte principper, så de 4 fattigste slipper fortsat for at betale, men hvordan skal de resterende 6 dele rabatten på kr. 200? Hvis de deler beløbet med 6 skal den 5. og 6. nu have penge for at spise med, så restauratøren foreslår at man i stedet fordeler besparelsen forholdsmæssigt. Resultatet bliver at de første 5 spiser gratis, den 6. betaler kr. 20, den 7. betaler kr. 50, den 8. betaler kr. 90 og den 9. betaler kr. 120. Den 10. og rigeste betaler nu kr. 520. De første 4 spiser fortsat gratis og det samme gør nu den 5. og resten betaler alle mindre end før. Men så er der en i selskabet - lad os kalde ham Villy - der begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet, og så bryder helvedet løs: Den 6. person beklager sig over kun at have fået kr. 10 af den samlede besparelse på kr. 200, og opmærksomheden samler sig om den rigeste, som har "raget en besparelse på kr. 70 til sig". De bliver hurtigt enige om at det er helt urimeligt at den rigeste skal forfordeles på den måde. Det minder meget om en ufinansieret skattelettelse siger Villy. Nu vågner de 4. fattigste til dåd, for det går op for dem, at de slet ikke har fået del i besparelsen, og det er da helt urimeligt råber Johanne og Ole - systemet udnytter igen de svageste. Enden på det hele er at de 9 bliver enige om at give den 10. en omgang tæsk - så kan han lære det kan han. De bredeste skuldre skal løfte de største byrder. Den efterfølgende lørdag mødes de igen, og de 9 bemærker, at den 10. ikke er mødt op, men de sætter sig alligevel til bords og bestiller den sædvanlige menu. Da regningen kommer opdager de til deres store forbavselse, at der er knas i regnestykket - igen ........ nu mangler de kr. 520.