sup3rior Besvaret July 15, 2009 Rapporter Besvaret July 15, 2009 der er ikke noget i vejen med maskiner med så lav hukommelse, det eneste man kan blive frustreret over at man ofte bliver nød til at skifte computeren pga. at MS har udviklet ,ny browser, det jo ikke særlig smart... ja det burde det, derfor kan man mærke forskel på maskiner med 2GB som der er flest tl salg, og 4 GB... men det er utroligt at der skal så meget hukommelse til at får lov at køre windows... Hvordan definerer du ofte...? For jeg mindedes da ikke nogensinde at skulle skifte hverken min pc eller maskiner hos mine kunder alene pga. en ny-lanceret browser... Og det er altså ikke det aller-nyeste badejern jeg har stående på skrivebordet derhjemme :)
dannemare Besvaret July 15, 2009 Rapporter Besvaret July 15, 2009 Er det den her??? Øh, joh, www.dannemare.dk peger da også godt nok på omtalte server (dens trafikandel udgør vel 0,0000000000000000000001%, vil jeg tro :)).
Gio Besvaret July 15, 2009 Rapporter Besvaret July 15, 2009 http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/ Critical JavaScript vulnerability in Firefox 3.5 07.14.09 - 10:15am Issue A bug discovered last week in Firefox 3.5’s Just-in-time (JIT) JavaScript compiler was disclosed publicly yesterday. It is a critical vulnerability that can be used to execute malicious code.
MRoderick Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/ Critical JavaScript vulnerability in Firefox 3.5 07.14.09 - 10:15am Issue A bug discovered last week in Firefox 3.5’s Just-in-time (JIT) JavaScript compiler was disclosed publicly yesterday. It is a critical vulnerability that can be used to execute malicious code. Øv, det var da godt nok en kedelig fejl :-( Og den nye ActiveX exploit til IE ser heller ikke specielt sjov ud. Men, nu hvor Gio har afsporet tråden, så kan jeg da lige poste et billede: I Firefox 3.5 er deres håndtering af profiler og tabs ifm. ikke-pæn nedlukning blevet forbedret betragteligt ift. Firefox 3.0.
Rikke Rost Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Det jeg godt kunne tænke mig ifm tabbed browsing, er at der er navn på de processer i Task Manager. Altså at der ikke kun står Iexplorer, men navnet på hjemmesiden der årsager den pågældende proces..... Så er det meget nemmere at lukke en side ned der ikke svarer eller forsøger at smide lort på din pc...:)
MRoderick Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Det jeg godt kunne tænke mig ifm tabbed browsing' date=' er at der er navn på de processer i Task Manager. Altså at der ikke kun står Iexplorer, men navnet på hjemmesiden der årsager den pågældende proces..... Så er det meget nemmere at lukke en side ned der ikke svarer eller forsøger at smide lort på din pc...:)[/quote'] Det ville da være en rigtigt nyttig feature! Skriv en mail til Microsoft og foreslå dem det ... det kan da for fanden ikke tage en dygtig udvikler ret lang tid at implementere :-)
credde Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/ Critical JavaScript vulnerability in Firefox 3.5 07.14.09 - 10:15am Issue A bug discovered last week in Firefox 3.5’s Just-in-time (JIT) JavaScript compiler was disclosed publicly yesterday. It is a critical vulnerability that can be used to execute malicious code. Endnu en grund til ikke at køre Firefox. Hehe
MRoderick Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Endnu en grund til ikke at køre Firefox. Hehe P.t. har jeg: Safari 4 - OSX / Win XP Firefox 3.5, Firefox 3.0 - OSX / Win XP Opera 9.6x - OSX / Win XP Internet Explorer 8, Internet Explorer 6 - Win XP Igår gik min IE6 i udu pga. et eller andet installeret fra Windows Update ... kan ikke længere sætte fokus i tekstfelter... suk ... hvorfor fanden kan Microsoft og Apple ikke bare fatte at det er vigtigt at kunne have mange forskellige versioner af deres browsere installeret? Nåmen, hvor fanden får man lige fat i et par lovlige Windows XP Pro licenser nu om dage?
credde Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 P.t. har jeg: Safari 4 - OSX / Win XP Firefox 3.5, Firefox 3.0 - OSX / Win XP Opera 9.6x - OSX / Win XP Internet Explorer 8, Internet Explorer 6 - Win XP Igår gik min IE6 i udu pga. et eller andet installeret fra Windows Update ... kan ikke længere sætte fokus i tekstfelter... suk ... hvorfor fanden kan Microsoft og Apple ikke bare fatte at det er vigtigt at kunne have mange forskellige versioner af deres browsere installeret? Nåmen, hvor fanden får man lige fat i et par lovlige Windows XP Pro licenser nu om dage? Fx. her: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=449097 (generelt søg på EDBpriser, hvis det skal være andre versioner).
sup3rior Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Fx. her: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=449097 (generelt søg på EDBpriser, hvis det skal være andre versioner). Husk at det er OEM medier der sælges her :) Ellers hvis du køber en Vista med en SA aftale, kan du også få en Windows XP uden beregning - eller en Windows 7 når den kommer for den sags skyld :)
Rikke Rost Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Har taget fat i deres direktør.... Så må vi se :) Det ville da være en rigtigt nyttig feature! Skriv en mail til Microsoft og foreslå dem det ... det kan da for fanden ikke tage en dygtig udvikler ret lang tid at implementere :-)
dannemare Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Har taget fat i deres direktør.... Så må vi se :) This psycho nutjob? :D wvsboPUjrGc 8To-6VIJZRE
Rikke Rost Besvaret July 16, 2009 Rapporter Besvaret July 16, 2009 Kunne sku godt stå og skabe mig tosset med den løn han har.....:D Men nej....En der hedder Ole :)
MRoderick Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/ Critical JavaScript vulnerability in Firefox 3.5 07.14.09 - 10:15am Issue A bug discovered last week in Firefox 3.5’s Just-in-time (JIT) JavaScript compiler was disclosed publicly yesterday. It is a critical vulnerability that can be used to execute malicious code. Den er så fikset nu ... godt at se at de godt kan få fingeren ud, når det gælder kritiske fejl. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5.1/releasenotes/
webodin Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 mere sikkert at køre Firefox i stedet for MSIE Endnu en grund til ikke at køre Firefox. Hehe Den er så fikset nu ... godt at se at de godt kan få fingeren ud, når det gælder kritiske fejl. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5.1/releasenotes/ det der lækkert at det tager mozilla udviklerne kun 2dage at rette fejlen, i forhold til Microsoft ville det tage 3-6 mdr før det kommer ud via WindowsUpdate... det er DERFOR at man burde køre FIREFOX og ikke MSIE...
Rikke Rost Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 :D Havde godt regnet med at du var hurtig på tasterne....... Men det kommer vel an på hvorhenne fejlen ligger....Noget nemmere at skrive en fejl ud i relation til noget eksternt, fremfor kildekode....
MRoderick Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 det der lækkert at det tager mozilla udviklerne kun 2dage at rette fejlen, i forhold til Microsoft ville det tage 3-6 mdr før det kommer ud via WindowsUpdate... det er DERFOR at man burde køre FIREFOX og ikke MSIE... Min motivation for at poste en update her, var ikke at smide mere benzin på bålet, men at gøre Firefox brugerne opmærksomme på at de burde opdatere deres browsere. Og lige omkring sikkerhed og IE, så er IE's sikkerheds-opdaterings-cyklus i høj grad bundet til Windows Update's patch tuesday, hvilket er utroligt ærgeligt. Enkelte gange har MS publiceret kritiske opdateringer før patch tuesday, men de gør det nødigt, da de så ikke har haft mulighed for et par ugers kvalitets kontrol. Hvis Microsoft besluttede sig for at helt at fjerne ActiveX fra IE, ville utroligt mange sikkerhedsbrister forsvinde i et snuptag ... men det er vist ønsketænkning. Anyhow, ny Firefox, opdater hvis du bruger 3.5... og ignorer resten :-P
dannemare Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 Den er så fikset nu ... godt at se at de godt kan få fingeren ud' date=' når det gælder kritiske fejl.[/quote'] Ja, der kan næppe herske nogen tvivl om i hvilken "verden" sikkerhedsrelaterede bugs bliver fikset hurtigst. I FOSS-miljøet går det 99 ud af 100 gange lynende hurtigt. Man har vist aldrig kunne sige det samme om MS, og nedenstående historie er da helt horribel: 9th July 2009: Microsoft knew of nasty IE bug a year before attacks "Microsoft was aware of a critical vulnerability in an Internet Explorer component at least 12 months before attackers started targeting it in lethal exploits that take full control of end-users' PCs, a member of its security team said Wednesday. The disclosure comes as attacks targeting the MSVidCtl ActiveX control vulnerability have increased exponentially." http://www.theregister.co.uk/2009/07/09/microsoft_security_delayed/ Pinligt! Men "festen" stopper ikke her. På følgende link man se, at MS gennem flere år ikke har fikset diverse sikkerhedshuller i IE7: Secunia has issued a total of 36 Secunia advisories in 2003-2009 for Microsoft Internet Explorer 7.x. Currently, 22% (8 out of 36) are marked as unpatched with the most severe being rated Moderately critical. Og skulle vi så ikke lige - for en god ordens skyld - tage FF3 med i sammenligningen: Secunia has issued a total of 15 Secunia advisories in 2003-2009 for Mozilla Firefox 3.0.x. Currently, 0% (0 out of 15) are marked as unpatched. MS er og bliver en joke, hvad angår sikkerhed.
sup3rior Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 Ja' date=' der kan næppe herske nogen tvivl om i hvilken "verden" sikkerhedsrelaterede bugs bliver fikset hurtigst. I FOSS-miljøet går det 99 ud af 100 gange [i']lynende hurtigt. Man har vist aldrig kunne sige det samme om MS, og nedenstående historie er da helt horribel: 9th July 2009: Microsoft knew of nasty IE bug a year before attacks "Microsoft was aware of a critical vulnerability in an Internet Explorer component at least 12 months before attackers started targeting it in lethal exploits that take full control of end-users' PCs, a member of its security team said Wednesday. The disclosure comes as attacks targeting the MSVidCtl ActiveX control vulnerability have increased exponentially." http://www.theregister.co.uk/2009/07/09/microsoft_security_delayed/ Pinligt! Men "festen" stopper ikke her. På følgende link man se, at MS gennem flere år ikke har fikset diverse sikkerhedshuller i IE7: Secunia has issued a total of 36 Secunia advisories in 2003-2009 for Microsoft Internet Explorer 7.x. Currently, 22% (8 out of 36) are marked as unpatched with the most severe being rated Moderately critical. Og skulle vi så ikke lige - for en god ordens skyld - tage FF3 med i sammenligningen: Secunia has issued a total of 15 Secunia advisories in 2003-2009 for Mozilla Firefox 3.0.x. Currently, 0% (0 out of 15) are marked as unpatched. MS er og bliver en joke, hvad angår sikkerhed. Igen kan vi være enige om at være uenige ;) Hvis en sådan sammeligning skal være fair skal det jo gå på præcis de samme fejl... Du kender ikkke den bagvedliggende årsag til at det pågældende sikkerhedshul ikke bliver lukket... Vi er ikke uenige om at der er nogle sikkerhedshuller og det er satme ikke god stil at de ikke er lukket, men i min verden er der bare ikke nogen alternativer til IE... Der er ingen der kan det samme som IE...
MRoderick Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 ...Der er ingen der kan det samme som IE... Heldigvis da! I min verden, som frontend specialiseret webudvikler, er det en god ting at der kun findes en (eller tre) IE.
webodin Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 Heldigvis da! I min verden, som frontend specialiseret webudvikler, er det en god ting at der kun findes en (eller tre) IE. heldig ell uheldig... hvis der ikke fandtes 3 versioner af IE ville man ikke kunne se de fejl forskelige browsere laver...
sup3rior Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 heldig ell uheldig... hvis der ikke fandtes 3 versioner af IE ville man ikke kunne se de fejl forskelige browsere laver... Det er jo et spørgsmål om hvor langt tilbage man vil supportere besøgende på sine sider... Jeg er ret sikker på at en side i en gammel NetScape browser ser ret mærkeligt ud hvis du sammenligner med Firefox 3.5 ;)
webodin Besvaret July 17, 2009 Rapporter Besvaret July 17, 2009 Det er jo et spørgsmål om hvor langt tilbage man vil supportere besøgende på sine sider... Jeg er ret sikker på at en side i en gammel NetScape browser ser ret mærkeligt ud hvis du sammenligner med Firefox 3.5 ;) det fleste svar findes jo på nettet... om det det ene ell det andet....
Recommended Posts
Opret en konto eller log ind for at kommentere
Du skal være medlem for at skrive en kommentar
Opret en konto
Opret en konto på siden her. Det er nemt!
Opret en ny kontoLog ind
Har du allerede en konto? Log ind her.
Log ind nu