Nils

Why make it when you can fake it Vældigt som du puster dig op, men så kommer der ikke rigtig noget henne tilsidst. Jeg diskuterer med debatdeltagerne på sunddebatten og ikke med wikipedia, og vær så venlig at følge ganske almindelige regler for civiliseret samtale, såsom ikke at opfinde citater som "overvågning og supercomputere". Jeg skrev i en bestemt sammenhæng "totalovervågning" og fremsatte det synspunkt, at det nok ikke primært er ad den vej, man finder terrorister, hvilket er selvindlysende. Jeg går ind for overvågning, men ikke for totalovervågning. Kan du se forskellen på de to ord? Hvad mener du i øvrigt om demokrati og så videre. Noget du går ind for? :)

Synonymer har jeg tit brugt til at skyde mig ind på svenske ord. F.eks. hvis man vil fintjekke et ord, som man TROR, man ved, hvad betyder. Den er dyb og god og nem at bruge. Svenska Akademins Ordbok Tja, altså. Det er det svenske modstykke til Ordbog over det Danske Sprog, men desvære ikke så snakkesaglig og går kun til trivsel. IATE - Ikke ligefrem intuitiv brugerflade, men den kan oversætte svære ord mellem alle de europæiske sprog. :)

EBL, det var til JacobH, jeg skrev det andet, men du er jo samme sted. Du synes ikke, det har en værdi at beskytte borgerne mod staten. Grunden til, at en domstol skal tage stilling til visse indgreb fra statens side over for borgeren er jo, at hvis statens magt ikke splittes op og reguleres, så vil staten tiltage sig den fuldstændige magt og i kraft af den teknologiske udvikling, vi kan forvente, kan man se en fascisme på vej - spørgsmålet er bare, hvor langt den når. Det er det, der sker i Sverige nu. Staten flytter sine positioner frem og i Sverige er der rigtig mange borgere, der elsker staten. Så den kan gøre hvad den vil. Desuden har den ubegrænsede økonomiske midler og har rådighed over avanceret teknologi. Totalovervågning af borgerne har i øvrigt ikke så meget med terrobekæmpelse at gøre. At følge potentielle terrorister og forhindre dem i at begå dumheder har ikke noget med totalovervågning og supercomputere at gøre.

Du svarer ikke på, om du også synes det ville være helt fint med ransagning og hemmelige mikrofoner i privaten uden dommerkendelse, men siger bare, at det kan de nok ikke finde på. Men hvad nu, HVIS de kunne finde på det? Teknikken går jo fremad hele tiden. For 15 år siden fandtes internet dårligt nok, hvad er der om 15 år. Personligt vil jeg vove et vildt bud: De har elektronhjerner, der kan betydeligt mere, og et af de udtykkelige formål med FRA-loven er, at den skal være "teknikneutral". En hvilkensomhelst teknologisk landvinding skal komme staten til gode. FRAs generaldirektør på damage control-rejse til de sydlige provinser for at tale kærligt indtrængende til bonderøvene på söderslätt, regner med, at den går hjem i de små hjem, når han taler om FRAs begrænsede mulighed for LAGRING. Men alle, der kan anvende Google, ved, at spørgsmålet om LAGRING er teeeeeemmelig sidste århundrede. Verdens femtestærkeste computer har de anskaffet, men man kan forstå på generaldirektøren, at den ikke kan noget videre. Så skal de nok have den opgraderet inden for overskuelig fremtid, og om ti år kan den en del mere, når det gælder om at ANALYSERE. Vi slipper så i det mindste for at indsende selvangivelsen og svare på brevene fra Radiotjänst. Og alle møglandskritikere kan nemt udpeges og elimineres. For mig er demokrati uforeneligt med en magtfordeling, hvor borgerne er statens kvæg, men nu kan jeg så forstå efterhånden, at demokrati er ved at gå noget af mode...

Går du så også ind for, at din bolig kan ransages og forsynes med mikrofoner uden dommerkendelse?

Hvad skal man med integritet, hvis man har rent mel i posen? Datatrafikken er mao beskyttet mod indblik af, at regeringen ikke kan nå at kigge i alting. Hvis folket køber det argument, så må det være på tide også at afskaffe alt det bøvl med dommerkendelser, når deres boliger skal ransages eller aflyttes, og i stedet for bare konstatere, at politiet med den nuværende teknik ikke kan nå at rode alle boliger igennem, og derfor naturligvis skal have ret til at ransage alle dem, de kan nå.

Du behøver ikke slå op i ordbogen for at se, hvad et møgland er, for jeg blev jo bedt om at definere begrebet, og det gjorde jeg så med 35 negative egenskaber, som passer mere eller mindre på de 57 lande, der har slået sig sammen i IOC for at udbrede islam. Den definition indebærer ikke, at aserbajdsjanerne er intolerante, eller hvad du nu hitter på, jeg sikkert mener. Den indebærer disse 35 dårlige ting, som også passer på Aserbajdsjan - det er kendsgerninger og ingen generaliseringer, men det er klart, at der er grader i helvede. Positivt at præsidenten måtte love at frigive nogle af sine politiske fanger for at A skulle blive accepteret i Europarådet. Jeg tror ikke OIC stiller den slags krav til sine medlemmer, for så ville der nok blive lidt tyndt besat på møderne, hvor dekadente, vestlige ideer som politisk, åndelig, religiøs og økonomisk frihed, demokrati og beskyttelse af individets rettigheder er ret langt nede på dagsordenen.

Nu er der vel ikke noget specielt moderne ved tvangsægteskaber og muslimske parallelsamfund, for slet ikke at tale om de særligt følsomme byområder, Sverige er igang med at etablere. De er ikke moderne på den fede måde, synes jeg. Indvandringen til Danmark sætter rekord år for år og er forholdsvis ligeså stor som den svenske, så mange af de mennesker, der ligesom dig ser Danmark som et modbydeligt fremmedfjendsk land, overvinder åbenbart deres modvilje. Eller måske læser de ikke så mange svenske aviser. Der kommer lige så mange, men ikke så mange barnebrude og åbenlyst grundløse til Danmark, men flere, der kommer i forbindelse med job eller uddannelse. Nu er der jo også andre hensyn at tage end erhvervslivets interesser, men skatteforholdene spiller nok en større rolle end lidt sære immigrationsregler for Danmarks/Øresundsregionens evne til at tiltrække både etableringer og dygtige mennesker. :)

Nix. Land nummer syv. Et olieproducerende land, som ikke har rafinaderikapacitet til at forsyne sig selv med benzin. Men langtrækkende raketter skal der være råd til.

Den dagligdags brug af ordet teori er som nævnt tidligere anderledes end den videnskabelige brug af begrebet videnskabelig teori. En videnskabelig teori er ikke en løs antagelse eller noget man gætter på, men er nogle antagelser, der støttes af iagttagelser og eksperimenter, og som det ikke er lykkedes at falsificere. Selv ikke det mest stensikre bliver gjort til færdigtbeviste dogmer. Evolution kan man eksperimentere med i sin egen krop - ved hjælp af en bakteriestamme og lidt antibiotika kan man skabe en mere avanceret art, nemlig en resistent bakterie. God fornøjelse. Man kan jo også bare gå en tur i naturen og se, hvordan de forskellige arter interagerer og konkurrerer om energien, og hvordan de tilpasser sig. Nogle synes naturen er for kompliceret til at den selv har kunnet udvikle sig, men der er så god tid derude, at vi måske har svært ved at forestille os det. Og alligevel kan man se, at udviklingen kan gå hurtigt. Tag bare sådan noget som hundene, som allesammen stammer fra samme vilde hund og i løbet af ganske få generationer er sporet ud i allemulige og umulige retninger.

Et møgland er et land som f.eks. Afghanistan, Algeriet, Chad, Egypten, Guinea, Indonesien, Iran, Jordan, Kuwait, Libanon, Libyen, Malaysia, Mali, Mauritanien, Marokko, Niger, Pakistan, "Palæstina", Saudiarabien, Senegal, Sudan, Somalia, Tunesien, Tyrkiet, Yemen, Bahrain, Oman, Qatar, Syrien, Forenede Arabiske Emirater, Sierra Leone, Bangladesh, Gabon, Gambia, Guinea-Bissau, Uganda, Burkina Faso, Cameroun, Comorerne, Irak, Maldiverne, Djibouti, Benin, Brunei, Nigeria, Azerbajdsjan, Albanien, Kirgistan, Tadsjikistan, Turkmenistan, Zanzibar, Mozambique, Kazakstan, Uzbekistan, Suriname, Togo, Guyana eller Elfenbenskysten, der er præget af fattigdom, politisk undertrykkelse, censur, uvidenhed, dårlig retsbeskyttelse, korruption, dårlige universiteter, dårlige skoler, trusselskultur, hemmelige fængsler, tortur, forfølgelse af minoriteter, intolerance, håbløshed, religiøs determinisme, disrespekt for liv, terrorisme, slaveagtige arbejdsforhold, arbejdsløshed, kvindeundertrykkelse, æresdrab, tvangsægteskaber, ulighed, dårlige hospitaler, dårlige veje, dårlig vandforsyning, dårlige kloakker, lav middellevetid, uroligheder, krig, usikkerhed, kriminalitet - fravær af politisk, åndelig, religiøs og økonomisk frihed og fravær af demokrati og fravær af beskyttelse af individets rettigheder.

Selv i det primitive Amerika har forestillingen om intelligent design været stendød i flere år. Der er ikke længere behov for at forsvare videnskabeligheden også kendt som den almindeige sunde fornuft mod lige netop denne afart af religiøst idioti. Men dumheden muterer hurtigere, end nogen fornuftige mennesker kan følge med til, og en dag vinder den.

Det var nu ikke religion som sådan, der havde noget med tumpet opførsel at gøre, men TUMPET religion, hvilket også fremgår af det citat, du selv har fremdraget. Prøv at stille spørgsmålet igen og indsæt "tumpet" der, hvor det var faldet ud for dig, altså: "hvad har tumpet religion med tumpet opførsel at gøre?" Man skal være usædvanligt stærk i troen for at konstatere: ikke en skid. Men det er der så mange, der er. Stærke i troen. Det kan jeg ikke, for jeg fatter ikke, hvad du mener.

Den nye totalovervågningslov gør investorerne usikre. I går (eller var det i forgårs?) trak France Télécom sit bud på Teliasonera tilbage, og TS-aktien faldt som en sten. Den franske aktie steg. I fremtiden må man se i øjnene, at Sverige er et land, hvor der ikke findes forretningshemmeligheder i egentlig forstand, men hvor regeringen kan få de oplysninger, den synes, det kunne være interessant at have. Den svenske stat er jo selv en stor telekomspiller. Og som FRAs generaldirektør siger: "Information vil altid give et overtag".

Ikke mere til den tossetønde.

Du får næppe problemer med at betale din nye bil og få den over i dit navn. Idkortskravet slår først og fremmest til, når man vil betale med kort og når man skal tage imod penge eller pakker på posthuset - som ikke er et posthus, men den lokale kassaserviceabteilung eller et hjørne af icabutikken. Jeg har selv boet i Sverige i syv år og har aldrig haft brug for et svensk idkort, men det er nok også fordi, det er ude på landet. :)

Man skal være kritisk over for forskning, men det, der gør megen forskning eller junk-science til rent humbug, er at man forlænger argumentationen med brædder AKA modeller, når de rigtige data slipper op, og derefter drager vidtgående konklusioner, som man egentlig har draget på forhånd. Men denne rapport som gengivet har ikke de elementer. Den er et rent et-til-et-billede af alle motorveje med højere hastighed i relation til dræbte og kvæstede. Det er nok også derfor, den er blevet syltet - man skulle lige finde ud af, hvordan man kunne sætte disse data ind i "en større sammenhæng", og få dem til at pege i modsat retning og svare til den politiske facitliste. Indtil det er sket, har man en ren ligoptælling, som man bare kan tage til efterretning. Tilmed er antallet af dræbte og tilskadekomne faldet med 40 procent på de motorveje, hvor fartbegrænsningen har været uændret - igen omfatter dataene hele vejnettet. Det kan man så gå i gang med at tolke på - men dem, der er døde, er døde, og dem, der ikke er, er ikke. Jaja, der er flere, der dør af kræft end i juni, men det kunne være interessant at se en teori, der bortforklarer årsagssammenhængen mellem fartgrænser og bodycount.

Korrekt i princippet, bortset fra at skatten er 31, helt præcis 31,23 i Malmö, og at der først kan fradrages et bundfradrag eller personfradrag. Som nævnt af mrode er der tabeller et sted langt inde i Skatteverkets pdf-helvede, hvor man hurtigt kan se hvad man har tilbage af en given løn.

I grove træk: Af det, du får udbetalt, skal du svare ca. 32 procent efter at der er trukket et grundfradrag, som er lidt lavere end det danske. Der er altså lav skat på de første kroner indtil 328.800, hvor den statslige skat på 20 procent slår til. Og af indtægter over 495.000 svares yderligere fem procent. Arbejdsgiveren betaler såkaldte sociale afgifter på ca. 30 procent af lønnen, men de penge ser lønmodtageren ikke på lønsedlen. Pensionssystemet i Sverige består af tre hovedelementer: 1: Garantipension, som er eksistensminimum eller lidt under 2: en pensionsdel, der følger indkomsten og endelig 3: avtalspension, der svarer til en dansk pensionsordning, som man indgår med sin arbejdsgiver. Problemet for en dansker, der flytter til det svenske system er, at en del af pensionen beregnes på grundlag af den svenske indkomst hele arbejdslivet - altså et lille beløb, hvis man kun arbejder i Sverige få år. Man mister ikke retten til nogen af pensionsdelene selv om man flytter til Danmark, men om man også om mange år kan nøjes med at betale svensk skat af svensk pension, er det svært at spå om. Sporene fra Frankrig skræmmer.

Aha. Men det står dog også i artiklen: Det er i Skats egen interesse at opretholde et vist skin af rimelighed i de afgørelser man træffer, så mon ikke de ender med at godtage svensk ejendomsskat som skat. Det er jo et rent sprogligt problem. NB: Denne problemstilling er som nævnt kun aktuel, hvis man er fuldt skattepligtig i Danmark - det er altså ikke en typisk pendlerproblematik.

Til almindelig orientering: At et fradrag er fortrykt på selvangivelsen giver ikke i sig selv et skattemoralsk overtag, for man har jo pligt til at kontrollere og eventuelt rette. Æbler og pærer? tja... Jeg tror Skatogverket vil sige, at det er frugt. :D Er det korrekt forstået, at Skat ikke anerkender den nye svenske ejendomsskat kaldet afgift som ejendomsskat, og at man dermed ikke kan modregne den i ejendomsværdiskatten?