Markowitch

Sikke et dårligt indslag - et eneste lyspunkt er at budskabet om systembøvl vist fes igennem hos den dumme journalist. Det er mærkværdigt at den "professionelle" licensbetalte dybdeborende journalistiske granskning ikke formåede at afdække de mange hjemmesider der findes for folk der lever på tværs af Øresund. En simpel søgning hos Google på "bo i sverige", ville nok have været en god start.

Men han handlede forkert - og har jo også fået en advarsel. Sådan punktum. Betal ved kasse 1.

At en person ser stort på stupid dansk afgiftspolitik og betaler, et ikke offentliggjort beløb for omregistrering uden at tude er jo egentlig ikke den værste afslutning. Der er et væld af ander dumme omstændigheder i denne sag. For det første at en fodboldspiller nu kan komme på en skattemæssig forskerordning. At forskerordningens skatterabet skal betales tilbage hvis den dumme forsker bliver i Danmark i mere end 3 år. At Danmark har en ufattelig høj og skadelig afgift på biler, som giver en gammel vognpark, dårlig miljøprofil, dårlig sikkerhedsniveau og flere dræbte i trafikken. Dog tror jeg ikke at hans forglemmelse/protest vil få de fleste danskere til at tænke på andet end selvophøjet retfærdig harme og et lille smøret grin over at snylteren blev sat fast, hvis man skal bruge svarende i denne tråd som indikator. Det er bare så kortsigtet og jeg gider sgu ikke at være med i dette primitive hylekor.

En dårlig dag? Ja sku - jeg har en dårlig dag - så pas du bare på! :) Din kommentar indeholdt noget der var hen i vejret og det var det jeg reagerede på.

Uhh Paul spiller med de verbale muskler. På et offentligt forum skriver folk om hvad de har på hjertet og sådan skal det også være. Det er bl.a. derfor jeg har valgt kategorien "Fri Debat". Jeg ser også en del som jeg tænker "So what" til. Men sådan er det jo i et offentligt forum. At jeg skal forklare dig det er fuldstændig ufatteligt... Jeg har aldrig hævdet at jeg var den ENESTE der kunne gennemskue disse argumenter, så tag dig lige sammmen! Den lille familie kunne ganske givet have andre gode grunde til at flytte tilbage til Danmark som de ikke vil være ved eller som journalisten dumt har fortiet. Men det får vi jo aldrig at vide, så nu ser det bare ud som de kommer med dumme bortforklaringer der ikke hænger sammen ved nærmere eftersyn. Som sagt har jeg intet imod at folk flytter som det passer dem. Folk er frie til at gøre hvad de føler og har lyst til.

I april 2009 udgaven af Fokus Øresund er der en artikel om en lille familie fra Bunkeflo som er flyttet til Danmark. Artiklen indeholder nogle sjove argumenter som jeg lige vil fremhæve. Allerførst har vi anekdoten, som skal få os til at forstå det følelsesmæssige perspektiv bag flytningen - som om der skal være en grund? Panik! Det er den første tanke der går gennem mit hoved! At Linus var i Dansk institution på tidspunktet, glemmer vi lige. Vi taler om en meget sjælden situation. Anekdoten betyder ingenting og blæses urimeligt op til at fremstå som et argument for at flytte til Danmark? At Lille Linus ville lære en masse andre børn at kende i en svensk institution, nævnes ikke. Ligesom det også antages at mor og far overhovedet ikke ville lære nogle af legekammeraternes forældre at kende, som de kunne ringe til når broen en sjælden gang er spærret. Derefter går artiklen videre og nævner det meget rimelige ønske om kortere til arbejde og mindre pendling. Det er selvfølgeligt helt fint, bortset fra at mange glemmer at tænke på hvor hyppigt de egentlig skifter job. Historien ender lykkeligt for den lille familie, der finder det sagnomspundende "drømmehus" i Værløse, nord for København, til 3.9 millioner kroner, men skøjter forbi den mulige tekniske insolvens der måske allerede har ramt familien? Tilsidst siger artiklen at deres barn Linus er svensk statsborger og at forældrene ønsker at han vokser op med både det danske og det svenske. Helt sikkert noget der kun er blevet lettere ved at flytte til Danmark? Heldigvis kan Linus vokse op med både Emil og Pippi på DVD. Jeg synes den artikel har så mange svagheder og det kunne være fedt hvis folk bare flyttede som det passede dem, uden alle disse dumme anekdoter, der i virkeligheden blot forvirrer mere end de gavner.

Her er en mulig forklaring: Øresundsbroen ejes delvist af Sund og Bælt, som igen ejer både storebælt og den kommende Femern bro. http://www.sundogbaelt.dk/dk/Menu/Om+Sund+%26+B%C3%A6lt/Organisation

Urban Exploring Jeg har lige modtaget et nyhedsbrev fra Jan Jörnmark, hvori han skriver om en ny bog om baltikums overgivende og forladte steder, der er på vej. Faktisk er timingen utrolig god set på baggrund af Swedbanks meget store problemer derovre. Derudover indeholdt nyhedsbrevet også et link til et forum om "Urban Exploring", som jeg ikke havde set før: http://28dagarsenare.se

Jeg læser Nils' indlæg som en kritik af EU's opbygning og kan ikke se selvsvinget i indlægget. Det kunne sikkert blive endnu længere, hvis der skulle trækkes eksempler frem, der kunne belyse hvor EU's forfatning - hvis den findes - fremstår utilstrækkelig ifht. USA's forfatning. I mine øjne er EU et endnu ufærdigt koncept, senest udfordret af en masiv udvidelse mod øst og et irsk nej. Jeg ser pardoksalt EU skeptikerne som særdeles vigtige for EU's fremtidige udformning og derfor ville jeg naivt tro at en stemme på en skeptiker ifbm. det kommende EU valg ville være en nyttig ting?

@Menace - Prøv at søg på "trägolv i badrum" på google. Der får du en del hits. Træ i et vådrum er et spændende tiltag, men som sagt er fugt altid et problem i kombination med træ. Du kan evt. satse på at bruge teak træ, der naturligt har et højt indhold af olier. Derudover skal der også fuges og man skal være opmærksom på at fugen ikke skal sprække ifht. træet. I Danmark anbefalder man folk til ikke at have træ ved gulvafløb og andre steder der renses hyppigt, som ved brusenichen, men jeg kender ikke de svenske regler. Under alle omstændigheder er det nok en god ide at høre forsikringsselskabet omkring dette og i en eller anden grad dokumentere arbejdet, så du ikke må slå 50.000 - 100.000 af salgsprisen den dag du skal sælge din ejendom. Måske skal den tekniske forvaltning i den svenske kommune også med indover?

Der er en ret sjov side på pirate bay, der indeholder alle de DMCA (Digital Millennium Copyright Act) trusler de har fået fra copyright ejere, såsom Microsoft, DreamWorks etc... Ret sjov og vulgær læsning :) http://thepiratebay.org/legal Åbenbart finder DMCA'en ikke anvendelse i Sverige og iflg. Pirate Bay findes ingen ækvivalent svensk lovgivning. Derfor har Pirate Bay afvist alle disse klager og forsat linket til ulovligt materialle. Det bliver spændende at følge runde to i denne her sag!

*host* - kaffen galt i halsen - *host*. Sikke en dramatisk udmelding og så lige fra morgenstunden! :). Håber personligt at der kommer ligestilling - også på lønområdet, så de dumme økonomiske overvejelser ikke skal lænke det ene køn til lønarbejdets trædemølle.

Prøv at smide denne her ind i Google:

Ok, du har fanget mig i en mulig løs påstand :). Derfor har jeg ringet til SKAT for at høre deres version. De siger følgende: Hvis personen har en arbejdsgiver i Danmark og bor i Sverige og ikke har et job i Sverige, så kan der gives dispensation for en hjemmearbejdsplads i Sverige. Skat nævner at man mindst skal arbejde i Danmark i 50% af tiden i en 3 måneders periode for at opfylde kravet til dispensation og derved undgå at skatteverket kræver socialsikring fra ens danske arbejdsgiver. Det kringlede består i at SKAT ikke kan give den dispensation. Det er i virkeligheden Skatteverket, der skal gøre det, sådan som jeg har fået oplyst. Spørgsmålet om socialsikring er iøvrigt et EU spørgsmål og ikke et skattespørgsmål... Er der andre der kan supplere her?

Der er faktisk to parter du skal overbevise. Den ene er SKAT og den anden er det svenske Skatteverket. Der findes en ordning hos SKAT hvor man ved at udfylde en blanket kan få lov til at arbejde 49% af tiden hjemmefra i Sverige og stadig blive beskattet i Danmark af sin danske løn. Det betyder at du i 51% af tiden skal arbejde fra danske grund. Dig og din arbejdsplads i Skanderborg kan løse dette problem ved at leje sig ind i et kontorhotel i f.eks. København.

Jeg tror ikke jeg har misforstået noget som helst. Jeg kan sagtens være medlem af IAK sålænge jeg arbejder i Danmark. Bliver jeg arbejdsløs så skal jeg endten flytte til en svensk A-Kasse, eller blive i IAK betinget af at jeg kan finde et nyt job i Danmark. Dette nye job kan være hvad som helst. Selv et agtværdigt rengøringsjob dur. Det behøver ikke engang at være fuldtid for at kvalificere sig til supplerende dagpenge fra IAK.

Jeg er medlem af IAK. Jeg blev optaget mens jeg boede i Danmark, og bopælsskiftet til Sverige har ikke voldet problemer i den henseende. De kedelige rudekuverter finder stadig vej. EDIT: Jeg blev i sin tid optaget via et specielt program med stærkt nedsat karenstid, for folk der lige havde afsluttet deres uddannelse.

Mon om det var politikere der var ude at se hvordan Ritts billige boliger kan komme til at se ud? Anne Vangs skriver følgende på sin hjemmeside:

En anden joker i "Øresundsboligdynamikken", er hvor stort det nuværende prisfald bliver i København. Bent Bendsens SDO lovgivning har nemlig en nasty lille sideeffekt som vi måske kommer til at høre mere om snart... Realkreditlån er ikke længere rene realkreditobligationer. De er nu "særligt dækkede realkredit obligationer" - der ligesom tradionel realkredit, har pantet som sikkerhed. Men, hvis pantet pga. boligprisfald ikke længere giver nok sikkerhed... ja så skal der udstedes junior obligationer, der stiller med den lovkrævede sikkerhed. Går boligejeren på røven, så står ejeren af junior obligationen ikke først i kreditorkøen (husker nogen Roskilde Bank og Scandinotes III junior?). Derfor bliver junior covered bonds ikke helt billige. Hvem betaler? I første omgang realkreditinstitutterne, men jokeren i dette spil bliver om bidragssatsen vil blive brugt til at dække junior cover omkostningerne. På den måde kan det ske, at selvom renterne er lave, så bliver nye og eksisterende boliglån dyrere pga. faldende boligpriser. Så lad os trække linjerne op: Restriktiv kreditgivning og faldende huspriser virker selvforstærkende. Tilsætter vi så jokeren med Junior Cover, har vi et yderligere bidrag til den negative feedback der i forvejen er i systemet. Derudover har vi små førstegangskøberårgange kombineret med en babyboomer generation der skal på pension, hvilket kan give flere sælgere end købere i et i forvejen faldende marked... Atter lidt negativ feedback. Af positiv feedback for København kan man i flæng nævne: Elendig kollektiv trafik kombineret med tårnhøje bilafgifter kan tvinge alle umedgørelige eksistenser til at flytte til København, med Øresundsbroens prispolitik som en særlig joker.

Citytunneln, vil når den åbner, gøre det mere attraktivt at bo i Malmø og arbejde i København, så der skal nok flytte flere hertil. Det der så taler imod en exodus til Malmø, er at ejendomspriserne er på vej ned i København. Men det er langt fra den velsignelse for køber, som ejendomsmæglerne prøver at gøre det til. Det er jo ikke sjovt at stå som køber og risikere at være teknisk insolvent efter et par år fordi man har købt for dyrt. Udover faldende huspriser og restriktiv kreditgivning, som supplerer hinanden og virker selvforstærkende, kommer markedet i København den kommende tid til at mærke alderspyramidens små årgange af førstegangskøbere. Heldigvis løses dette problem "enkelt" (?), ved at gøre det mere attraktivt for de kommende pensionister at blive boende i deres ejendom, ved at indføre nedsparingslån med negativ amortisering og derved forhindre en oversvømmelse af boligmarkedet. Kort sagt, man æder murstenene og håber at folk får flere børn i mellemtiden. Tilbage til Malmø - kommer der flere danskere... tjahh don't know... Jeg ville i hvertfald seriøst overveje Sverige hvis jeg skulle købe lige nu, da ejendomme ikke falder så meget her i Malmøområdet og faktisk er en del mere stabile end sin danske ditto. Udover alt det med billige biler og alt det andet.

Kunne være sjovt med nogle forklaringer på nedgangen i flyttestrømmen fra DK til SE. Klassikeren er vel at boligmarkedet i København igen er attraktivt for førstegangskøberen? Men det er stadig risky business at købe i København, uanset hvordan man vender og drejer det. Dumme historier som "Stigende købelyst på boligmarkedet" er med til at forplumre billedet, ved at liste forbi det faktum at foråret typisk er sæsson for bolighandler og i stedet udbasunere at nu vender boligmarkedet! Ak ak... vildledning er et stærkt ord at bruge, men objektiv vejledning er det ikke! Vendes blikket tilbage til Sverige, så er noget af forklaringen på faldet af danske tilflyttere, givetvis at folk ikke kan komme af med deres overvurderede ejendomme i København uden at få økonomiske smæk. Så hellere blive boende. Dem der så flytter til Sverige kunne i teorien stadig være smarte førstegangskøbere, der gerne vil have luft i budgetet til sjovere ting end servicering af boliggæld og risiko for evig gæld i tilfælde af skilsmisse.