Markowitch

I anledning af en ny bog, kan man tage en guided foto tur i et "anderledes" fængsel i Bolivia! http://www.marchingpowder.com/ I tilfælde af at I overser pilen, der starter tour'en, gives et direkte link her: http://www.marchingpowder.com/content.php/1.html

Husk bare at spekulationsobjektet kan blive solgt rimeligt hurtigt efter fremvisningen, så det er ikke altid man lige har den luksus at kunne komme igen.

Øv, der er ingen billeder af mig :D. Nå, men jeg måtte jo også smutte tidligt. Det var i hvertfald rigtigt godt selskab, så tak for i går :th2: Det må vi sgu gøre igen!

Jeg tror nu ikke Hyllie C, kommer op på siden af Vestra Hamn, hvad angår "location". Derude er både hav og marina, men der et par ting der taler for Hyllie C og det er primært de gode trafikkale forbindelser. Malmö ryster industribys imaget af sig, bl.a. med ny arkitektur og de nye service virksomheder , som byen gerne vil have, er godt placeret ude ved Hyllie C. Centralen kan nås på ca. 5 minutter og Kastrup på ca. 15 minutter. Så det er jo bare perf! Til sidst vil VH nok ikke kunne absorbere alt den trafik som medarbejdertunge virksomheder vil generere. But who knows? :D

"My Humps" af Black Eyed Peas, i min bog nok den mest overfladiske sang der nogen sinde er begået, er blevet spoofet af selveste Alanis Morissette! :th2: Godt gået! :D. Meget bedre end originalen, som er lige til skraldespanden - pardon my french.

Meget spændende! Det er en ingeniørbedrift ud over det sædvanlige. Der er rigtig mange problemer med vibrationer, metaltræthed og friktion ved disse hastigheder. Det er helt vildt at franske ingeniører har opnået disse resultater. Jeg kan kun stå tilbage med ærefrygt! Men der er ingen tvivl at vi får brug for den teknologi for at binde Europa sammen. Fly er hurtige, men ikke særlig miljøvenlige, og lufthavne har kapacitetsbegrænsninger og check-in tid, som et højhastighedstog ikke har. Dog skal skinnerne være af god kvalitet og man må absolut ikke tillade godstransport da disse vogne er billig skrammel uden ordentlig affjedring, som vil slide skinnerne ned før tid. I øvrigt er USA også "med på vognen". http://www.youtube.com/watch?v=zD1QGNsRg74

Helt enig! Det er vigtig at skabe "liv" i området. Jeg mener også at stueetagerne i alle bygninger skal øremærkes butikker og caféer for at skabe en by atmosfære, måske også derfor de bygger tæt. Hvis det lykkes lige så godt som ude ved Torsoen, så er det virkelig godt gået. Lige nu er det blot en pløjemark, så jeg er lidt afventende med optimismen. Dog er trafikforbindelserne ud til Torsoen begrænsede, hvilket giver en naturlig øvre grænse for hvor meget man kan ligge ude ved havnen, så der skal nok falde et par krummer af på Hyllievång. Helt personligt synes jeg at Torsoen er meget flottere end Malmø Tower, men et andet sted tror jeg også at det er ligegyldigt, da en bygning af den størrelse altid vil tiltrække sig opmærksomhed. Traffikalt ligger stedet på prime-location. Tusinder vil kunne nå stedet, så erhvervsvirksomheder vil nok ikke skyde forkert ved at placere sig dér. Ellers er jeg enig med dig omkring Ørestaden. Det er overvejende firkanter der dominerer og det ligner lige nu lidt Gjellerup parken. Man kan kun håbe at der kommer mere liv derude når det er færdigt. Det mest spændende er nok BIG's "bjerget" og Libeskind's byggeri ude ved Fields - det ser spændende ud!

Lidt flere billeder [ATTACH]1122[/ATTACH] [ATTACH]1123[/ATTACH] [ATTACH]1124[/ATTACH] [ATTACH]1125[/ATTACH]

Flere billeder :) [ATTACH]1116[/ATTACH] [ATTACH]1118[/ATTACH] [ATTACH]1119[/ATTACH] [ATTACH]1120[/ATTACH] [ATTACH]1121[/ATTACH]

C.F Møller har opdateret deres hjemmeside med nye billeder af Malmø Tower - Sveriges højeste skyskraber, som skal bygges ved den nye Hyllievång metro station. Denne gang har arkitekterne gjort nogle af billederne mere forårsagtige og der er kommet solskin på :). Selve byggeriget er meget firkantet i modsætning til Turning Torso. [ATTACH]1111[/ATTACH] [ATTACH]1112[/ATTACH] [ATTACH]1113[/ATTACH] [ATTACH]1114[/ATTACH] [ATTACH]1115[/ATTACH]

Vær opmærksom på at svenske forhandlere ofte tilbyder vognskadeforsikringen som en del af handlen. Derudover er der et begreb kaldet "svensk solgt", som gør vognen mere værd når bilen en dag skal sælges. Importerede biler kan være dyre at forsikre i Sverige, derudover er brugtvognsprisen ikke lige så høj som en tilsvarende svensk solgt. I øvrigt, hvorfor ikke smide ekstra 13.880 SEK efter Golf 1.4 TSI'eren, så du kan få den med det lækre DSG automatgear? Ellers er bilen ikke et dårligt køb, jeg er ret vild med 1.4 TSI's momentkurve. Pænt godt gået af en lille benzinmotor. Konstant moment på ca. 240Nm fra 1800 til 4500 (aflæst fra figur) :th2:. http://www.volkswagen.dk/mere-vw/teknologi.asp?content=TSI

Ok, hvor er det så lige I har det fra? Jeg tanker diesel i DK fordi det er billigst og jeg bruger også mit dankort til mere end 10% af mine indkøb. Så, hvis Jeres udsagn gælder er jeg et mistænkeligt individ der muligvis er på kant med loven? Uha, jeg lever livet farligt :D Her kommer så min egen regel: SKAT vil ikke mistænke en for at være proforma svensker når man kører i en Skoda Fabia :th2:

Wow, excellent Miss W . Da jeg også snart skal have noget af den kvindelige familie på besøg, er det jo rene guldkorn. Hvad synes du så om Caroli? http://caroli.nu/. Jeg kan fortælle så meget at der skal kigges efter en ny håndtaske bl.a. ;). Så hvor er det bedst at gå på jagt?

Ja, mon ikke - det er noget af det vildeste jeg har set på broen indtil videre .

Den har jeg set før. Det er en klassiker - en af de vildeste top gear præsentationer jeg har set :). De er jo gale! Tænk at få en brombasse parkeret på panden i den fart

Hvor er vi alle bare gamle og konservative herinde :) . Men helt ærligt så kan jeg sgu heller ikke se den store fidus. Og dog... Hvis nu Scor.dk hopper ude i den virtuelle 3D verden, så kunne det være at gammeldags chat meget hurtigt blev rigtig kedeligt! Hvorfor chatte 2D når man kan gøre det 3D. Jeg kan allerede nu forstille mig et vredt brev til Joan Ørting om manden der er utro i Second Life, mens konen ligger børnene i seng [ATTACH]1081[/ATTACH]

Jeg var engang en meget vred comhem kunde. Min internetforbindelse var VIRKELIG ustabil. Jeg troede at der var støj i mit udstyr, eller at der var noget galt med kablerne i bygningen. Det viste sig at jeg blot skulle skrue kablet meget MEGET stramt fast til både modem og antennestik. Faktisk brugte jeg noget værktøj og signalstyrken blev bedre. Siden da har jeg ikke haft problemer med internettet. :)

TV-rapportage - råfilm Det er jo helt forfærdeligt! Hvis de pårørende læser med, så er der en råfilm til tv-rapportager her: http://www.newshunter.se/

Hvis du skal pendle langt, bliver du glad for diesel. Der er rigelig med skub i en 2.0 TDi. Den motor er pæn god. Derudover så køb DSG gearet - det vil du ikke fortryde. :th2:

Det er lidt for stærkt at sige de misbruger deres magt. De spørger Statsforvaltningen og beder om en vejledende afgørelse. Det stinker da ikke ligefrem af magtmisbrug? Derudover så er det frit at udfordre loven og argumentere for at det falder under "saglig, kommunal interesse" at sørge for plads til mellemindkomstgrupper i København. Hele diskussionen går på om en kommune har "særlige forpligtelser" over for den gruppe, som det kendes fra pensionister, flygtninge og folk på overførselsindkomster. Det mener Statsforvaltningen ikke, da der ikke er lovhjemmel. Derfor kan byggegrunde ikke sælges med de ønskede restriktioner (som også vil gøre at de kunne sælges under markedspris). Dertil svarer Ritt og Co. at de mener at loven skal ændres så mellemindkomstgrupperne kommer til at høre under kommunens særlige forpligtelser. Med den lov i hånden vil kommunen være i stand til at sætte restriktioner på grundsalget, således at det bliver mellemindkomster der får fortrinsret til nogle af boligerne. Sådan er det jo også i dag med ghetto-loven hvor folk i arbejde har fortrinsret. Men nej, Ritt er selvfølgelig en kæmpe løgner og alt det her juridiske sniksnak kunne hun have sagt sig selv på forhånd (hvem kunne forstille sig at grundprisen ville stige så voldsomt). Loven skal ikke udfordres og det hele er ligeså simpelt som færdselsloven.... Det kunne hun have sagt sig selv, også selvom Københavnerne åbenbart ønsker at der bliver plads til mellemindkomster. Jeg synes det er flot at loven udfordres og rent faktisk er jeg meget uenig i at der sker magtmisbrug. Hun går "by the book" i denne her sag.

En løgn har aldrig kostet en dreven politiker mere end en mundfuld luft ;). Man kan sgu ikke stole på nogen... Men det er ret sjovt at dykke ned i denne historie.

Ok, jeg har læst Statsforvaltninens svar (link i forrige post). Det springende punkt er om Københavns kommune kan sælge grunde behæftet med restriktioner som gør at de opførte boliger reserveres fortrinsvis mellemindkomst grupper. Disse restriktioner vil medfører at prisen på de solgte grunde falder, således at der fremkommer et mindre proveneu. Man hæfter sig især ved en lignende sag om opførsel af boliger i Aarhus havn, hvor der også var indført restriktioner ved grundsalget. Således at grundene blev solgt billiger til almennyttigt byggeri end til udlejningsejendomme. Hjælp, det er ved at blive for jura teknisk og kedeligt - underholdningsfaktoren er jo faldet fuldstændigt til jorden. :D

Ja, det er korrekt og i min forrige post linker jeg netop til den artikel i ekstrabladet som du her næsten citerer :). Jeg skriver også i mit indlæg at advokaten lystrer navnet "kammeradvokaten", fordi der i virkeligheden er tale om en hyret advokat. Nuvel, en juridisk vurdering er vel en vurdering uanset hvad vi vælger at kalde advokaten. Ifølge Bondams blog - også linket i forrige indlæg, så er Statsforvaltningen kun vejledende . Ved vi med sikkerhed at den lov der referereres til i Statsforvaltningens afgørelse ikke er åben for fortolkning? Det er jo nemt nok at læse ekstrabladet - men kan man stole på dem :D EDIT: Den såkaldte kammeradvokats redegørelse for Statsforvaltningens svar. Jeg er personligt for, at der eksisterer varer/boliger i alle prisgrupper. Det gør der ikke i København, dog er jeg enig i at man ikke skal reservere byggegrunde til dem der bygger for mellemindkomstgruppen. Derimod skal man via simple markedskræfter sørge for at der kan komme billige boliger. F.eks. ved at bygge mere nyt i hovedstaden. Så jeg har aldrig været enig med Ritt politisk om løsningen, men jeg kan godt forstå bekymringen for mellemindkomstgrupperne. Men debatten her har været god. Den har da tvunget mig til at søge en masse kilder :D

Ok, men du er ret underholdende :D... ikke at jeg overhovedet kan følge din argumentation, som virker lidt for kortfattet og populistisk i mine øre. Hvad i alverden vil man få ud af 5000 boliger rent personligt, siden man ikke kan modstå sådan et tilbud? Og hvem er "Vi" der viste at det aldrig kunne lade sig gøre? Såvidt jeg har læst, var det ikke på tale at kommunen skulle sælge grunde billigt, da forslaget blev fremført. Senere prisstigninger har bragt forslaget på banen... Ifølge Bondam er lovgivningen fra 1958 og ikke fulgt med tiden. Lyder det ikke lidt ligesom sagen med grundloven og vores stemmeret? :o. Derudover er det meget normalt at folkevalgte og andre prøver at påvirke politikerne på Christiansborg til at ændre lovgivningen. Det er der intet mærkeligt i - det er jo blot "debat og demokrati".