bananas

Jo - præcis

Glimrende initiativ - jeg har straks udfyldt.

*Suk* vi grænsegængere hører under §2 og IKKE §1 i kildeskatteloven. Det er fordi at vi hører under §2 at vi er fritaget for dansk Pensionsafkastskat i følge loven - dem som hører under §1 skal betale Pensionsafkastskatten. Men din konklusion er rigtig - grænsegængere skal ikke betale PAL-skat.

På lidt længere sigt end bare et par uger, ser det nok efterhånden ud til at vi skal tilbage til normalen før krisen. Dvs. at SEK ligger omkring 0,8 +/- 0,02, og den svenske korte rente svarer nogenlunde til den korte euro rente. Jeg vil desværre mene at det er der vi bevæger os henimod. Men hver af de mange "tikkende bomber", som ligger derude vil give en form for midlertidig sænkning, hver gang markederne kommer i tanke om dem og for alvor begynder at frygte at de kan springe. Plus at hvis een af dem rent faktisk springer uden at blive "demonteret" først så vil der komme en længere peiode med en sænket SEK Kurs. Listen af "tikkende bomber" frit fra hukommelsen: Grækenlands statsgæld og refinansieringen heraf PIGS-landenes (i.e. Portugal, Irland, Grækenland og Spanien=PIGS) gældsproblemer generelt. Baltikum med gæld i Euro og potentiel devaluering ift. euro Tab fra erhversejendomsmarkederne og Banker i Problemer deraf. Potentiel overophedning af boligmarkedet og aktiemarkedet i Kina Hårdere Kapitalkrav til Bankerne - måske for hårde. Statsgældens størrelse i USA og UK akkumulerer foruroligende hurtigt. Japans statsgælds størrelse på 190% af BNP (Grækenlands er kun 110%)

Før du stiller flere spørgsmål i både Øst og Vest samtidigt synes jeg, at du først skal læse og forstå begreberne "Fuldt Skattepligtig", som man er hvis man bor i Danmark, og "Begrænset Skattepligtig" som man fx. er hvis man bor uden for Danmark, men stadig arbejder i Danmark.

Kursen nedaf i dag (måske midlertidigt?) For 2 dage siden fik grækenlandskrisen presset euroen nedaf (og dermed den danske krone) så meget at SEK-kursen var oppe i 77,85. Nu er finansmarkederne blevet så træt af Grækenland og den tyske tøven med hensyn til at hjælpe at en alvolig krise er ved at trække op. Så alvorlig at det trækker aktiemarkederne nedaf og investorernes generelle risikoappetit falder. Faldende risikoappetit fører til faldende SEK. Så nu er SEK-kursen faldet en del i dag og hedder p.t. 77,08. Markedernes logik er naturligvis inkonsistent. Krise i grækenland fører til stigende SEK overfor Euro - endnu værre krise i Grækenland fører til faldende SEK! Der er 2 modsatrettede effekter som kæmper om at være stærkest. Så det er også lidt svært at vurdere, hvad det ender med at få af effekt på SEK-kursen. Den græske 2-årige statsobligationsrente er steget fra 7,7% til 18,5% på 1 uge, hvilket er fuldstændig vildt!. Det kræver at EU og IMF begynder at agere nu for ellers går den græske stat i betalingsstandsning meget snart. Der er rigtig meget modvilje blandt EU's ledere om at opgive Europrojektet, så derfor vil de nok i sidste ende hjælpe Grækenland, selvom de ikke er meget for at skulle hjælpe den form for økonomisk uanvarlighed som har fundet sted i Grækenland - og at den græske befolkning går i strejke over at der skal ske nedskæringer viser bare, at de er en flok forkælede møgundger, der ikke har fattet en skid, hvilket bestemt ikke hjælper på lysten til at hjælpe. Så det er lidt et spørgsmål om der kan nå at ske så meget skade inden en evt. hjælpepakke kommer at skaderne bliver mere permanente. I hele denne ståhej er Baltikum fuldstændig glemt - så regn ikke med nogen påvirkning derfra lige med det samme.

Ja det var min konklusion. Og hvis Skatteverket spørger går jeg nok i "Manuel" mode:D:

Tak til alle de som har fundet relevante links fra bl.a. Skatteverket - især RAS. Men ellers - please! - hold nu op med at være sådan nogen himmelråbende naive dukse i denne her tråd! I KAN IKKE VÆLGE, OM I VIL VÆRE SKATTEPLIGTIGE I DANMARK ELLER SVERIGE af AFKAST på Jeres danske pensionsordning. I HAR ALLEREDE VALGT AT VÆRE FULDT SKATTEPLIGTIGE TIL SVERIGE - det valgte i den dag i flyttede ind i Sverige. Når i har bopæl i Sverige er i fuldt skattepligtige I SVERIGE og ikke i Danmark. Lad nu være med at tro på, at en udeladt udfyldning af en DANSK blanket har nogen juridisk gyldighed for om I skal betale avkastningsskat til SVERIGE eller ej. Hvor står det i den svenske lovgivning?? Og tror I forøvrigt at de kan finde ud af at snakke sammen, eller forstår hinandens systemer??? Det er bare en (godt nok temmelig stor) undtagelse i dobbeltbeskatningsaftalen mellem de nordiske lande, som bevirker, at jeres danske ARBEJDSindkomst kun beskattes i i Danmark, og slet ikke i Sverige. der står ingen undtagelser omkring pensionsafkastskat. Al øvrig indkomst/formue bør i følge lovgivningen køre efter svenske regler, men der er nogen gange meget langt fra teori til praksis!. VI ER ALLEREDE SKATTEPLIGTIGE TIL SVERIGE af afkastet på investeringerne i vores pensionsordninger. VI ER FAKTISK ALLESAMMEN NOGEN SKATTESVINDLERE i følge Skatteverkets regler (dog undtaget dem uden pensionsordning) fordi vi ikke har betalt "Avkastningsskatt" af vores "utländska liv- och pensionsförsäkringar". Godt nok har vi lov til at modregne den pensionsafkastskat som er betalt i Danmark, men svensk minus dansk skat går jo ikke i 0. Her er årsagen: Godt nok hedder det i forkortet version "15% i avkastningsskatt/pensionsafkastskat" i både Danmark og i Sverige - men METODEN er jo ikke den samme. I Danmark tages 15% af det faktiske afkast (enddag på et skævt skatteår fra slut november til slut november). Er afkastet under 0% får man ikke pengene tilbage, men man kan modregnene tabet i fremtidige positive afkast. De svenske regler fungerer således: (fra http://www.avdragslexikon.se/avdrag/AVKASTNINGSSKATT/) Så beräknas skatten<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /> Avkastningsskatten beräknas schablonmässigt och oberoende av hur stor avkastningen är. Skatten räknas fram på detta sätt: Först beräknas ett kapitalunderlag som är pensionskapitalets värde vid beskattningsårets ingång. I det individuella pensionssparandet bestäms värdet med ledning av marknadsvärdet för den egendom som antecknats på pensionssparkontot. Detta kapitalunderlag multipliceras sedan med den genomsnittliga statslåneräntan för kalenderåret närmast före beskattningsåret. På denna schablonberäknade avkastning är avkastningsskatten 15 procent för pensionsförsäkringar och kapitalpension, medan den är27 procent för kapitalförsäkring Så i 2008 betalte de fleste af os ikke nogen pensionsafkastskat i Danmark fordi afkastet var negativt - derfor skylder vi Skatteverket penge for 2008, da Skatteverket jo er ligeglade med om vi havde et kæmpetab eller ej. I 2009 har mange pensionskasser i Danmark modregnet tabene fra 2008 i de gevinster, som der var det år, hvorfor den betalte pensionsafkastskat for de fleste af os, derfor også var ret begrænset i 2009. Skatteverket vil stadig have 15% * statslånerenten * depotets størrelse for 2009. DER ER KUN EEN Grund til at vi eller nogen andre, endnu ikke er blevet ramt af dobbeltbeskatning på pensionsafkastområdet: Den er at INGEN ind til nu har fattet reglerne!. Incl. de udførende medarbejdere på Skatteverket. Og lad nu være med at være en torskedum duks, og gå ned på Skatteverket og spørge om hvad I skal gøre - det medfører kun at Skatteverket vil opdage, at de har et nyt beskatningsorgan og at mange har "snydt og undviget at betale avkastningsskatt". Og derefter må man jo "statuere et eksempel over for snyderne", og så er det jo nemmest at starte med de laves hængende frugter - dvs. dem som har været så naive at gå ned og spørge selv!!

Det projekt lyder lige lovlig crazy -Og forøvrigt astronomisk dyrt. Og det vil ikke bare være Västra Hamnen beboerne, der får ødelagt udsigten - det vil også være resten af Malmøs beboere, som kommer på besøg i Västra Hamnen for at gå tur langs med Sundspromenaden. Plus dem som plejer at bade langs Ribersborgstranden - og millionvillaerne bagved. Og hvordan i alverden skulle trafikken kunne komme ud på de øer - for nu vil resten af byen jo derud og gå tur og bade i stedet for? Og hvem har lyst til at betale for havudsigt i fremtiden i Malmø hvis man risikerer at Kommunen til hver en tid kan komme og smadre den? Det virker ikke gennemtænkt - bliver måske først aktuelt hvis vandstanden i havene rent faktisk begynderat stige i virkeligheden og ikke kun i klima-modellerne.

På grund af vulkanudbruddet på Island er der en fantastisk solnedgang i vente i aften. http://nyhederne.tv2.dk/article/29914586/?forside Så er det at man kan glæde sig over at være bosat med havudsigt mod Vest i stedet for de mange gange dyrere kvadratmeter med havudsigt mod Øst på den danske side. :D

Du kan sagtens have nogen brugte dæk sidende foran og nogen helt nye bagpå. I teorien kan det endda være forskellige dæk-mærker foran og bagpå. Så længe dækkene bare er ca. lige meget slidt på hvert hjulpar, så går det nok. Det der virkeligt betyder noget er, at du ikke har nogen dæk med 1-2mm mønsterdybde på i regnvejr.

Jeg ville nu ellers have sat mine penge på at kursudsvingene blev brugt som undskyldning for at holde prisen fast i SEK, og hæve prisen i DKK i stedet. Den tidligere break/even kurs lå jo på 0,72449 (i.e. 142 DKK / 196 SEK). Den kurs har SEK'en jo helt overhalet nu, hvor den ser ud til at ligge og svinge mellem 0,76 og 0,77. Den nye Break/Even kurs bliver så 0,7676 (i.e 142/185), hvilket ser ud til at være en fair kurs lige p.t. De har vist størstedelen af deres lån i DKK og/eller EUR, så derfor er det den svenske pris som bliver sat til at variere, og den danske som ligger mere fast. Det giver faktisk mening - bortset fra at prisniveauet generelt er alt alt for højt.

Du kan ikke påføre nogen aktietab på den danske selvangivelse når du bor i Sverige - de skal i så fald på den svenske.

Der bør i hvert fald ske noget drastisk. En eller anden bør få diktatorisk magt til at bestemme hvad der skal laves radikalt om og nogen hoveder bør rulle hvis ikke der makkes ret eller afsløres hvem der er ansvarlig for dem samlede inkompetence. Så på den måde lyder det rigtigt at indsætte en administrator. Om det bliver til nogen i praksis er mere tvivlsomt. Men det kan vel vanskeligt blive værre. Jeg var faktisk med det tog 8.23 fra Malmø C - det var helt grotesk. Det startede med at der kun var kommet ET togsæt i stedet for 3 så vognene var overfyldt. Kun et togsæt i myldretiden er komplet latterligt. Så nægtede togføreren at køre med et så overfyldt tog pga. Sikkerhedsregler blev der sagt - det plejer ellers ikke at være et problem. Derefter begyndte det øvrige togpersonale at skændes og overfuse hinanden. Derefter blev passagererne overfuset og et par passagerer blev nærmest korporligt smidt af toget for at man kunne komme afsted. Det lykkedes dog først at komme afsted næsten 20 minutter for sent, da det næste tog var klar til at køre, for så gik nogen folk over i det. Dernæst fik vi at vide, at folk som skulle af på Malmø Syd ikke kunne komme det, men i stedet måtte tage til Lufthavnen og tilbage igen for vi stoppede ikke på Malmø Syd! Dernæst skulle vi køre over broen, men her gik det i stå igen fordi et godstog foran (som de absolut skal sende igennem i myldretiden) var gået i stykker og blokererede det ene spor. Vi skulle så køre baglæns for at skifte spor. Men for at gøre det var togføreren nødt til at gå ned i den anden ende af toget, for at styre det derfra, men han kunne ikkke komme igennem toget til kontrolrummet i den anden ende fordi det var overfyldt med (godt sure) passagerer. Så han måtte ud og gå på skinnerne og gå. Samme procedure bagefter når toget skulle til at køre fremad igen. Alt i alt var klokken omkring 9.40, da vi endelig nåede til hovedbanen.

Jeg endte også med stort set samme tankegang. Som jeg også har beskrevet i andre tråde længere tilbage fik Broens provokerende prisstigninger og latterlige forklaringer derpå, også mig til at regne efter. For mit vedkommende var det langt mere end 40000 SEKom året jeg kunne spare. Efter den udregning blev det toget! Selvom man nærmest skulle tro at der var en sammensværgelse i gang, hvor nogen saboterede togdriften med vilje.

I S-togene er der jo gratis internet - eneste krav er bare at man opretter en gratis brugerkonto.

Se det lyder da umiddelbart som en god nyhed. http://sydsvenskan.se/sverige/article638829/Oresundstagen-far-tradlost-nat.html Men ingen tidsfrist..... på planlægningsstadiet....bla.bla.bla. Lyder som om at der kan gå meget lang tid. Men lyder dog alligevel som om at det bliver FØR at der er 2 torsdage i ugen.

Det komme i høj grad an på om du er oppe og betale topskat eller ej - hvad er din marginale skattesats? Tvinger din arbejdsgiver dig til at anvende en anden bizz privat? Er der ikke mulighed for at du bare angiver hvilke ture som er private og så trækker de i din efterskat løn for de ture?

Den mest effektive metode til at undgå al svindel med forsinkelser er at få togene til at køre til tiden! Indtil Skånetrafikken og DSB First gør det, kan de for min skyld stege lige så meget det skal være i deres eget fedt! Det er selvskabte problemer.

Der ska nu alligevel en del til, at læse den nyhed op uden at blinke eller komme til at undre sig under om det nu passer. En journalist - og de fleste danskere med almen viden over gennemsnittet - burde dag tænke noget i følgende retning: 11 år.....det er længe...Men var kursen ikke oppe i nogen og 80 for kun få år siden?.....og er kursen nu virkeligt kommet over det??..Hvad er kursen egentlig nu? Her var det så at en journalist lige burde får det indskud at tjekke en kursgraf - det kræver altså ikke en Raketforsker hjerne at tænke så langt.

Hold da kæft! Det er da helt utroligt pinligt ringe research af en nyhedsstation. Enhver kan jo gå ind på fx. Valutakurser.dk og se at det ikke passer. Havde de sagt 1½ år, så passede den måske sådan ca. Jeg mener at have set den "nyhed" et andet sted. Har de skrevet forkert af??