bananas

Der hersker generelt kaos og ragnarok på de finansielle markeder lige p.t., og ingen har styr på hvad der sker eller skal ske. Og efter at Lehman Brothers gik bust er der generelt uklarhed over hvem der skylder hvem penge. Lehman har haft masser af derivataftaler med rigtigt mange kunder verden over, og det er nu uklart om de stadigvæk gælder eller ej. Back office folkene verden over arbejder på højtryk for at udrede trådene, men situationen er generelt set totalt fucked up!. Der går rygter om, at flere af de store svenske banker har haft store aftaler og tilgodehavender hos Lehman Brothers, og det er måske det der er med til at presse kursen på den svenske krone p.t.

Det er bl.a. hans Porsche og min Audi, som bliver ridset når vi stiller dem i København, hvis størstedelen af danskerne i Danmark får en opfattelse af, at biler på svenske plader i København bare tilhører nogen skattesvindlere. Og der skal ikke særligt mange idiotier, som snyder, til at generere en stemning i den retning.

Som de andre siger - prøv en anden bank. Men for at være lidt realistisk. Du skriver at I venter på at få solgt jeres danske hus? Betyder det at det stadig står til salg? For i så fald vil enhver fornuftig bankmand råde jer til at vente med at købe noget nyt indtil I har skrevet en slutseddel med en køber. Og det er sådan set lige så meget for jeres skyld som hans egen. Ellers skal I reelt kunne holde til at betale ydelsen på lånene på både jeres danske og svenske hus, samt tabe x hundrede tusinde oveni.

På forhånd undskyld, hvis jeg lyder lidt hård nu: Jeg kan slet ikke se at det skulle være et problem at kunne hjælpe dem med deres lektier, med mindre ingen af Jer hverken kan læse, skrive eller regne eller I begge to er totalt tabt bag en vogn.;) - Matematik/regning er jo det samme ligemeget hvilket sprog det foregår på. - Historie handler nok mere om den svenske end den danske historie, men siden de to lande konstant var i krig er det nogenlunde ens. Verdenshistorien er den samme som på dansk. - Engelsk, Tysk, Fransk og andre fremmedsprog er det samme som at lære det i Danmark. - Biologi, Geografi, Fysik, Kemi og naturvidenskabelige fag generelt er det samme som at lære det i Danmark. Det eneste hvor I har sværere ved at hjælpe end i Danmark er med hensyn til Svensk og Svensk retsstavning. Men det må altså kunne løse sig. Send Jeres børn i børnehave i årene inden skolen starter - så kommer de automatisk til at lære både svensk og dansk. Jeg ved ikke hvordan, men børn lærer bare sprog sindsygt hurtigt. Så kan de sikkert også lære Jer at tale svensk!

Artiklen er noget forvrøvlet. Man har bare spurgt nogen forhandlere i Malmö alene og antaget at så gælder det for hele Skåne. Der er en meget vigtig årsag til at der ikke længere er så mange danskere, der køber bil hos AUDI og BMW i Malmö: De har læst alle skrækhistorierne herinde om den elendige service hos netop disse forhandlere og værksteder, og derfor køber de nu andre steder.

Jeg mener slet ikke at de har lov til at afvise dig på nogen måde. Du har frit lægevalg i Danmark, når du har et grænsegængerbevis, og det har du fordi du betaler skat i Danmark. At nogen embedsmænd har lavet et åndsvagt system der gør det besværligt for lægen at få pengene igen er ikke din skyld eller dit ansvar. At en læge nægter at behandle patienter, som lægen er forpligtiget til at behandle er meget kritisabelt. Hospitalerne kan jo heller ikke vælge og vrage mellem patienterne sådan at de kun tager de patienter som er nemme og udelukker dem som er besværlige. Jeg synes helt klart at du skal klage hvis du har energien til det.

Hvis man kigger på denne her her liste fra HSB selv, ser det ud som om at der p.t. er 6 lejligheder der skal have nye lejere. http://www.boservicesyd.se/Pages/Lagenheter.aspx?Visa=0__5-5-1-100-0-10000-6500-100000-10000-3-0#Resultat Men nu er det jo HSB, så det er vel med forbehold for alle de fuckups de kan tænkes at have lavet, hvilket ikke er så lidt.

Det største problem ved fast rente er som jeg ser det, at man er ret fastlåst til sin bank mens bindingen løber. Det er stort set ikke til at skifte bank fordi enten skal man betale "ränteskillnadsersättning" hvis renten er faldet i mellemtiden, eller hvis renten er steget, så går man glip af den fremtidige besparelse når man ophæver lånet. Og det gør jo unægteligt ens forhandlingsposition noget sværere. Så man skal være rimeligt skråsikker på at renterne stiger - som fx. for 2-3 år siden hvor de var historisk lave - førend det er en god idé. Eller også skal man være i en situation hvor man virkeligt ikke kan holde til at renten stiger med et par procent og så er det en god idé at sikre sig. Man skal dog aldrig binde sig i længere tid end man har tænkt sig at bo i huset/lejligheden. En kort rente på 6% er ret højt - under sidste højkonkunktur i år 2000 toppede ECB med en udlåndsrente på 5.75% og i USA nåede man op på 6.5%, førend det gik nedaf igen. Det er dog aldrig til at forudsige den fremtidige renteudvikling - efterhånden bestemmes den ikke i Sverige og dårligt nok af ECB - det er den globale verdensøkonomi der styrer inflationen og her vægter Asien tungere og tungere. Rigtigt mange kinesere og indere er nået op på et niveau der svarer til vesterlandsk middelklasse, og nu har de råd til at købe mange af de samme varer som i Vesten. Billig arbejdskraft kan man dog sagtens finde stadigvæk i overflod - men der er ved at være mangel på råvarerne - især olien. Hvis man i Indien, Kina, Rusland, Brasilien og Mexico skal til at have bare halvt så mange biler pr. indbygger, som vi har i Vesten, så kan der stort set kun ske en ting med olieprisen på længere sigt - den skal OP. De er 3 milliarder mennesker - vi er kun 1 milliard i Vesten. Det kan nemt lede til stagflation (dvs. både inflation og stagnation samtidigt) Samtidigt har vi i Vesten mange store årgange som går på pension og stopper med at arbejde. Dvs at de ikke længere producerer noget, men i stedet for bruger af pensionskassernes opsparinger og køber varer for dem. Endnu en ting der trækker imod stagflation. Vi er faktisk allerede inde i stagflation. Så der er bestemt faremonenter i horisonten, der kan trække os imod en krise der kan blive ligeså slem som oliekrisen i 70'erne, hvor man havde meget højere renter. En stor del af forklaringen dengang var dog også elendig/misforstået politisk/økonomisk styring - man burde her være blevet klogere. I modsat retning trækker at der i de sidste par år har været en "modebølge" blandt institutionelle investorer om at divercificere deres investeringsporteføljer til også at inkludere råvareinvesteringer. Når mange pensionskasser flytter penge ind i noget så rykker det virkeligt på prisen - det har formentlig skabt en midlertidig prisboble i råvarepriserne. Hvilken af alle disse effekter der er stærkest kan jeg ikke sige. Kort sagt kan alt ske. Så i sidste ende kommer det an på hvad man kan tåle. Personligt ville jeg stadigt vælge rørlig rente lige p.t., men jeg kan også tåle rentestigninger. Hvis jeg sad mere usikkert i sadlen ville jeg nok vælge at binde mig i 2-3 år men heller ikke længere end det. Der kan altså ske mange ændringer i ens liv på bare en 2-3 år, så det er ikke for smart at binde sig alt for længe.

http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/137249/ Skatteudspil vil flå udlandsdanskere 01-08-2008 07:07 af Heidi Birgitte Nielsen Har du en gang boet og ejet aktier i Danmark, så skal du død og pine betale aktieskat til den danske statskasse - uanset om du emigrerer og også betaler aktieskat i dit nye hjemland, skriver dagbladet Børsen. Det synes at være humlen i et nyt lovforslag fra Skatteministeriet, som skal til afstemning i Folketinget efter sommerferien, og som møder voldsom kritik fra skatte­eksperter. Forslaget er i strid med EU-lovgivningen og tjener intet andet formål end at fylde den danske statskasse, forklarer partner i revisionsfimaet Ernst og Young, Henrik Louv. "Man er interesseret i at kradse penge ind til statskassen ved fraflytning, men med det nye forslag rammer man helt forkert, og indfører ­dobbeltbeskatning for mange hundrede mennesker hvert år. Det virker som om, man prøver at indtage verdensherre­dømmet på beskatning og bestemme, hvad en person, der tidligere har boet i Danmark, skal betale i skat i udlandet," siger Henrik Louv til dagbladet Børsen. De nye regler rammer både danskere, der flytter ud for at bo fast i udlandet og personer, der kun opholder sig midlertidigt udenlands. Med det nye forslag skal der nemlig betales fraflytningsskat af den avance, man havde på aktierne, da man flyttede ud af landet, uanset hvad aktierne egentlig er værd, når de sælges, efter man er hjemvendt til Danmark. Har man f.eks. købt aktier for 200.000 kr. som er steget til 1,2 mio. kr., når man flytter til udlandet, får man en regning på 450.000 (45 pct. af 1 mio. kr.) i afskedsgave fra Skat. Man får dog som regel en henstand, så man først skal betale regningen, når aktierne rent faktisk sælges. Men falder aktierne i værdi, inden man sælger, så man f.eks. kun får købssummen på de 200.000 kr. igen, så venter regningen på de 450.000 kr. stadig. Dette sker, hvis man sælger aktierne efter, man er flyttet hjem til Danmark igen, og det er med til at begrænse den fri bevægelighed i EU, mener Henrik Louv. "Med det nye lovforslag stilles der hindringer op for, at personen kan vende tilbage til Danmark igen, fordi man risikerer at blive brandbeskattet. Men retten til at vende tilbage til Danmark er beskyttet af EF-traktatens bestemmelser om fri bevægelighed, og jeg mener ikke, den hindring kan retfærdiggøres," siger skatteeksperten. Det lyder jo sandelig ikke godt - jeg kan dog ikke helt gennemskue hvordan det nye udspil skulle være værre end de regler der allerede er - man bliver jo allerede nu beskattiget ved fraflytning som om man havde solgt aktierne.

Jeg må blankt erkende at jeg ikke kender til den liste - har du et link eller noget - lyder interessant. Men man slap bare for at betale 30% skat af eventuelle udbytter undervejs eller hyr?. Men det er vel ikke anderledes end hvis man finde en akkumulerende investeringsforening at investere i - dvs. en som ikke betaler udbytte. Der er forøvrigt ikke noget, som forhindrer os svensk bosiddende at gå på den danske børs og købe danske akkumulerende investeringsforeninger - dem som er mærket med PAL - svenskerne betragter dem blot som en aktie. Jeg selv holder mig til at købe aktier/fonder via en kapitaförsäkring - beskatningen her svarer til 30% af den korte obligationsrente som et engangsbeløb en gang om året. Siden aktier har det med på langt sigt i gennemsnit at give 3.5% ekstra pro anno om året i forhold til obligationer er de sidste 3.5% jo dermed nærmest skattefrie. Til gengæld får man så det fulde tab i hovedet under en krise, som den der er nu. Nå, ingen grund til at græde over spildt mælk - tror at jeg kommer til at køre efter det gamle investeringsråd "If in trouble then double":th2:.

Faldt lige over disse her klip, som gør tykt grin med den nuværende finansielle krise. http://www.youtube.com/watch?v=TD5JTPhBhJw Det er noget af det bedste som jeg har set i lang tid - på højde med den legendariske tv-serie "yes minister". Det mest tankevækkende ved disse er, at det meste som bliver sagt stort set passer!.

Ja i Sverige står man sig generelt bedre som opsparer end i Danmark. Det er langt simplere og skatten er (stort set) 30% på alle former for opsparing. Tidligere hen tyngede den svenske formueskat det meget, men den er jo afskaffet nu. Men lad os nu se om det holder, når/hvis sosserne kommer til magten næste gang. "fidusen" går ud på at privatpersoner, skal købe blåstemplede obligationer med lave pålydende renter idet disse har de laveste kurser - dermed omdanner man reelt nogen renteindtægter til kursgevinster. Privatpersoner bliver beskattet af de pålydende renteindtægter men ikke af kursgevinsterne på obligationerne (hvis disse er blåstemplede). Det er komplet skørt at den ene slags indtægt beskattes med op til 59%, mens den anden slags beskattes med 0% for strengt taget er det bare et benævnelsesspørgsmål. For at alle ikke bare skal udstede obligationer med 0% i rente har man lavet reglen om at kun obligationer med pålydende renter over mindsterenten, kan blive blåstemplede, og mindsterenten bestemmes ud fra nogen meget komplicerede regler - den offentliggøres dog løbende. MEN DETTE GÆLDER IKKE FOR GRÆNSEGÆNGERE bosiddende i Sverige, da de følger de svenske regler. Disse skal snarere holde sig langt væk fra alle danske obligationer med lave pålydende renter, da disse er handlet op i ekstra høje niveauer af de private danske opsparere. 30% på begge dele. Og der er sågar mulighed for i hvert fald delvis modregning af tab på aktier i gevinster på obligationer osv.

Det argument kunne også bruges til at argumentere for at din chef og/eller personaleafdelingen på dit arbejde skulle have lov til at overvåge dine bankkonti, din e-mail (det gør de forøvrigt allerede), din færden, om du har sex med din partner/ægtefælle eller andre, dine lægebesøg og helbredskontroller, din internetbrowsing fra privaten osv. osv. - for du har jo ikke noget at skjule! Og en chef/personaleafdeling er helt sikkert altid i stand til at håndtere så fortrolige informationer på etisk forsvarig vis .

Aircondition kan faktisk ret nemt gøre een syg. De fleste tror at det er på grund af trækken, men oftest er den faktiske årsag at der har gemt sig bakterier, svamp eller lignende i systemet. I en Audi A8 er der faktisk nogen filtre inde i systemet, som forhindrer dette. Jeg kørte med klimaanlæg på i min A8 i 1 år uden at blive syg selvom jeg endda havde medicinsk nedsat immunforsvar - første gang jeg fik en lånebil fra værkstedet og var dum nok til at tænde for Aircon'en blev jeg slemt forkølet - sikkert nogen bakterier fra den forrige låner som havde gemt sig i systemet. Hvis du google "Bakterier aircondition" kommer der en del ting frem. Bl.a. følgende: http://www.wynnsbutiken.com/Shop/Index.php Aner ikke om det virker, men det ser ikke så tosset ud.

Skal det være "totalt lækkert" vil jeg også slutte mig til dem der mener, at du stort set mangler et 0 på prisen. Hvis det altså er andre der skal lave det.

Med hensyn til fotovognene tror jeg faktisk, at de nu sender fotoet og senere bøden direkte over til biler på svenske plader uden at bruge det svenske politi til at hjælpe med at identificere "lovovertræderen". Jeg har i hvert fald fået tilsendt en foto fra det danske politi, hvor jeg åbenbart var faldet i torskefælden/toppengemaskinen nede på Kalvebod Brygge. Målt til 60 km/t på den tosporede helt ufarlige vej en gang sidste sommer. Jeg kan overhovedt ikke huske om jeg kørte der på det tidspunkt og den dato eller ej, men det er ikke usandsynligt. Jeg har haft andre alvorlige ting at tænke på, så jeg har totalt ignoreret alle henvendelser som er kommet pr. brev. Nu har det danske politi sendt mig et brev med at jeg er blevet genkendt ud fra fotoet og at der vil komme et girokort med posten en af dagene. Men det er simpelthen rent løgn - personen på fotoet bærer store solbriller, og jeg har aldrig erkendt at det var mig - faktisk kan jeg ikke afvise at det kunne være en anden en mig ud fra fotoet. Og politiet har aldrig set mig, så hvordan skulle de have genkendt mig? Det er da noget bekymrende at politiet tyer til at lyve direkte for at indkassere bøder? Men jeg ender nok med at betale hvis der kommer et girokort - det er simpelthen billigere end hvis jeg skal regne min arbejdsløn ud på hvad det vil koste at diskutere den i retten. Plus at hvis man skal parkerere i nærheden af retten skal det nok ende med at man får en p-bøde på 510 kr.

Det er nok ikke helt irrelevant at kigge efter om ens bank har soliditeten i orden lige for tiden. Roskilde Bank overraskede nok de fleste - spørgsmålet er om nogen af de svenske banker er syltet lige så alvorligt ind i risikable ejendomslån? Fik du sendt alle mulige gode tilbud om at låne meget billigt med nem godkendelse af din bank for mellem 1 og 2 år siden - så er det måske værd at kigge sig om en ekstra gang, og vær i alt fald sikker på at der ikke står mere end 250.000 på kontoen. Gode tilbud om at låne penge til at købe aktier for - såkaldte gearede aktieinvesteringer - bliver nok det næste som kan have bragt en bank i problemer.

Hvorfor i alverden vil I dog lave en børneopsparing i Danmark, når barnet bor i Sverige?? Jeg er også noget i tvivl om det overhovedet er lovligt og ikke betragtes som en form for skatteunddragelse af Skatteverket med mindre at i oplyser alt omkring den til Skatteverket og betaler skat af renterne.

tjaa.... På sin vis er der jo allerede lagt en ret voldsom ekstraskat på at køre langt. Den er bare inddirekte i og med at den er lagt på bensinen i stedet for direkte på bilerne.

Synes at 2560*1600 mangler :p *swush* Bananas dukker sig for de forventede udfald der nødvendigvis må komme i følge Jantelovens praktik.

Fysiske manifestationer af at olieprisen er blevet ubehageligt høj.

Du har selvfølgelig lov til at mene at det er smagløst - men det er vel ikke mere smagløst end at give subprime-lån i USA til folk som ikke kan betale tilbage. Kiva er der ikke nogen i vejen med, så det er da også fint at putte penge ind der, hvis man vil være sikker på ikke at få nogen gevinst. På langt sigt tror jeg dog kun at det kan komme op i stor skala hvis der er et element af profit i det for långiver siden. Og adgang til risikovillig kapital er hvad Afrika for alvor har brug for hvis de skal have en chance for at arbejde sig ud af deres fattigdom. Historien viser faktisk at udenlandske investeringer og viden er noget af det som for alvor kan skabe vækst i et udviklingsland. Og her tænkes kune på profitable investeringer.

Så vidt jeg kan se, har de ikke tænkt over hvad der skal ske med hensyn til skat endnu. Foreløbigt ligger pengene vist bare i en pulje derinde og nogen skal gøre noget manuelt arbejde, når man vil have pengene ud igen. Det virker stadig lidt som om der her i starten satses mere på den menneskelige godhed blandt investorerne end motivationen om høj rente. Men der er bestemt potentiale til at det kan gå fra at være et "not for profit" foretagende til et seriøst "for profit" alternativt investeringsforslag.

Du akn sagtens låne ud til mange forskellige og ud fra et risikominimerings-perspektiv er det faktisk det bedste at gøre. I mange udviklingslande har det faktisk tit vist sig at kvinderne er de bedste og mest stabile til at betale tilbage. Så det er ikke helt dumt at satse mest på dem.