bananas

LOL - politisk flygtning. Jeg var forøvrigt nede på generalkonsulatet i Malmö i dag og brevstemme - har jo kun boet her i Sverige lidt over et år.

2 kilder, der siger det samme må dog give større troværdighed omkring rigtigheden. Det lader dog til, at dit svar var mere populært hos modtageren

Jeg kørte fra SE->DK i eftermiddags - ingen problemer DK->SE her til aften omkring kl. 20.30 - ingen problemer.

Fra TV2 200 lastbiler vil lukke Danmark 04-11-07: 09:33 | opd. 04-11-07: 11:41 | af: rimd Foto: Scanpix200 lastbiler står lige nu klar til at lukke hele Danmark af. Chaufførerne vil de lukke alle færge- og grænse*overgange i håbet om at få gjort noget ved deres køre-hviletidsregler. Det siger talsmanden for de aktionerende chauffører i Frederikshavn, Per Thusen, til TV/NEWS. "Det handler om vores kørehviletid, og de bøder, vi får for det. Vi vil hellere end gerne overholde reglerne, og det gør vi også til dagligt, men vi får så mange bøder for ting, der ikke har noget med færdselssikkerheden at gøre og som slet ikke er realistisk," siger Per Thusen. Ifølge talsmanden koster en skrivefejl eller nogle få minutter, hvor man kører over tid, minimum 3000 kroner for chaufførerne og 6000 for vognmanden. Efter 3-4 fejl mister man kørekortet og dermed levebrødet, siger han. Planen er, at godstrafikken skal lammes totalt så der ikke er varer i butikkerne om få dage. Lige nu er færgerne Stena Saga og Color Festival blokeret i Frederikshavn og kan ikke komme af med passagerer og gods. Men blokaderne breder sig rundt omkring i landet i løbet af dagen. Først til Hirtshals kl. 12, siden Grenaa kl. 14, mens grænsen ved Padborg bliver blokeret i aften kl. 20, efter TV 2's oplysninger. Rødby * Øresund og Helsingør * Helsingborg bliver også blokeret løbet af dagen i dag, men tidspunkt ikke fastlagt. FUCK - jeg skal over og besøge noget famillie i dag.

Nå det er det beløb som hedder "Skattefrit fradrag" på dit skattekort, som du snakker om. Det er bestemt ikke det samme som vi andre forstår ved "Fradrag" . Det skal du ikke tage så tungt - det har noget at gøre med at regne lidt frem og tilbage sådan at du ikke ender med en for stor positiv eller negativ restskat. Det beløb kan være ret følsomt for ændringer her sidst på året fordi der kun er 1 eller 2 skattemåneder tilbage af året. Hvis du ikke udnytter hele dit "Skattefrie fradrag" vil du bare få dine manglende penge tilbage i restskat i løbet af 2008

De 716 kroner skal/kan du ikke oplyse eller trække fra nogen steder - de er allerede trukket fra i det beløb, som din arbejdsgiver indberetter til Skat, så på den måde kommer du slet ikke til at betale skat eller AM bidrag af det. At Kommunernes Pensionsforsikring så betaler 15% om året i skat af forrentningen af dine penge er en anden sag. Skatten bliver først trukket engang når du får dine pensionspenge ud igen - her betaler du så indkomstskat af pensionen.

Nu tænker jeg lige højt: Det er jo en flytning inden for EU Du skulle da nok kunne beholde din svenske lejlighed selvom du flytter fra Sverige. Jeg kan ikke se, at du undgår at flytte folkeregisteradresse til Østrig, hvis du skal bo og arbejde dernede i en lidt længere periode. Penge som du tjener i Østrig skal du betale skat af i Østrig - især hvis du bor i Østrig. Din bil kan vel omregistreres fra Svenske til Østrigske plader?

Ny alliance er måske en noget broget flok, men efter at have observeret efterårets rædsomme debat omkring skattelettelser, der fjernede alt rationalitet og kun efterlod misundelse og Janteloven, må jeg sige at jeg har mistet tiltroen til alle de gamle partier, og deres evne til at kunne fremtidssikre Danmark. Der er behov for en skattereform og vi har mere end nogensinde før råd til det. Det eneste parti som er parat til en større reformering, og som har en politisk placering, hvor de reelt har en chance for at gøre noget ved det, er Ny Alliance. At de så er nogen nybegyndere skræmmer mig ikke så meget mere. Jeg tror slet ikke folk er klar over hvor stærk den danske økonomi er for tiden. Et lille citat fra Finamsministeriets hjemmeside: Overskuddet på de samlede offentlige finanser skønnes til ca. 66¼ mia. kr. i 2007 og ca. 55¼ mia. kr. i 2008. Det svarer til 3,9 pct. af BNP i 2007 og 3,1 pct. af BNP i 2008. http://www.fm.dk/1024/visPublikationesForside.asp?artikelID=9448 HALLO - for 50 mia. om året kan man afskaffe både topskatten, mellemskatten og en pæn klump af bundskatten. Og statens gæld - man skal ind i en rapport for at finde den: http://www.fm.dk/db/filarkiv/17988/Budgetoversigt2_august_2007.pdf Ved slutningen af 2007 vil statens direkte gæld være på 270 mia. svarende til 15,8% af BNP. Problemet ved det begreb er at det ikke medtager den gæld og/eller opsparing som kommuner og alle andre offentlige enheder har. Nationalbanken ligger inde med en del reserver, og derudover ejer staten aktier i en lang række virksomheder. Tæller man alle aktiver og passiver i hele det offentlige system sammen kommer man frem til et begreb som hedder "Den offentlige nettogæld", hvilket burde være det mest relevante tal at kigge på. Den offentlige nettogæld er følgende: Slut 2001 291,9 mia. Slut 2006 44,9 mia. Slut 2007 -21,3 mia. Slut 2008 -76,8 mia. Hov - negativ gæld for 2007 og frem - hvad betyder det?? Ja, ganske rigtigt opsparing. DRENGE OG PIGER - STATSGÆLDEN ER BETALT TILBAGE. Hvis samme økonomiske kurs fortsættes er vi nødt til at en lave en oliefond ligesom Norge - bortset fra at pengene i Danmark ikke stammer fra olie. Et mere korrekt navn ville være "overbeskatningsfonden". Så problemet er ikke rigtigt at Danmark mangler penge - der mangler simpelthen arbejdskraft til at udføre alle de opgaver som skal udføres - og det er bare de færreste af de arbejdsduelige mennesker, som vil arbejde ekstra, når de bliver gokket i hovedet med en marginalskat på 63%. Og at lokke kvalificeret udenlandsk arbejdskraft til at komme op og arbejde til de skattesatser er også meget svært - og skræmmer skattesatserne dem ikke væk så skal Dansk Folkeparti nok gøre arbejdet færdigt! Så hvorfor hulen er politikerne så forhippede på at alle skattetiltag skal være fuldt finansierede. Jeg kan ikke forklarer det med andet end at de godt ved at Anker Jørgensen spøgelset hærger i alle vælgernes hukommelse. Selvom noget af det mest fornuftige man kunne foretage sig nu var forskellige ufinansierede skattetiltag målrettet mod at få folk til at arbejde noget mere. Så når Helle Thorning påstår at der ikke er råd til mere velfærd hvis der skal gives skattelettelser - så er jeg ærlig talt ved at brække mig. Når Anders Fogh igen går til valg på ikke at ændre en tøddel ved skattesystemet selvom det trænger mere en nogensinde - så brækker jeg mig også.

Af ulemper er der selvfølgelig også: - En hel del papirarbejde og formalia man skal få styr på - Garanti og kontrol problemer - køber du i Sverige hos en forhandler har man mange gange en form for garanti, hvor man måske har en måned til at påpege fejl og mangler, som forhandlerens værksted så udbedrer ved et garanti-service. Det er noget sværere at brokke sig til en forhandler i Sydtyskland, så du er nødt til at kontrollere bilen meget mere før købet. Disse to ulemper er der dog nogen af debattens bilforhandlere, som helt sikkert kan hjælpe dig med - mod betaling naturligvis.

LOL - har der lige været en "klaphat" forbi? Siden vi prøver på (godt nok går det tit galt) at holde debatten i en pæn tone vil jeg tillade mig at bemærke, at der måske er anvendt lidt rigeligt med "farverige gloser" i ovenstående - mindre kunne måske klare det næste gang? ;)

Nej tværtimod - det ville være meget sexistisk at stemme på en kandidat alene på grund af hendes køn. :p

Ja desværre - politikerne får altid lov til bare at sige "det står i grundloven", og så antager man at den kan ikke ændres. Folketinget er den lovgivende magt her i landet og det er DERES job at lave om på love, som de synes er urimelige. Når de stort set allesammen synes at loven er urimelig men ikke vil gøre noget, så må man konkludere at de ikke passer deres job. Hvis de synes at grundloven er forældet så må de i det mindste forsøge at lave loven om - hvis folket ikke stemmer for en foreslået grundlovsændring senere hen er det ærgeligt, men så har de da i det mindste gjort deres arbejde. Hvorfor får man ikke jounalisterne til at følge mere op på dette. Grundloven er forøvrigt blevet ændret i 1866, 1915 og 1953. Staunings forslag til en grundlovsændring i 1939 blev ikke vedtaget fordi der dengang skulle være 45% procent af de stemmeberettigede som stemte for - selvom 966.000 stemte for og kun 86.000 stemte imod, manglede der der stadig 11.762 ja stemmer. Det er vel denne famøse afstemning, som har gjort at politikerne er blevet bange for at ændre på grundloven. De siger at den eneste grund til at nok folk mødte op, til at stemme for grundloven af 1953, var at ellers kunne Margrethe ikke blive dronning, og de kunne selv Maren i kæret forstå. Her blev kravet forøvrigt også sænket til 40% af de stemmeberettigede. Det var forøvrigt ved grundlovsændringen af 1915 at kvinder og tjenestefolk fik stemmeret - det var desværre også her, at man indførte kravet om 45% af de stemmeberettigede. Wikipedia om grundloven: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_Riges_Grundlov Selve grundloven af 1953: http://da.wikisource.org/wiki/Danmarks_Riges_Grundlov_af_5._juni_1953 Kigger man gennem grundloven finder man hurtigt mange mystiske paragraffer: for eksempel: § 4. Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten. Her er forklaringen på, at den danske folkekirke og stat er fedtet ind i hinanden. Det hænger dårligt sammen med moderne religionsfrihed. § 6. Kongen skal høre til den evangelisk-lutherske kirke. Officielt er der religionsfrihed i Danmark, men her er i hvert fald en person der ikke har det. I det hele taget er der vist en den del paragraffer, som omhandler hvordan kongen skal det ene eller det andet overfor regeringen § 14. Kongen udnævner og afskediger statsministeren og de øvrige ministre. Han bestemmer deres antal og forretningernes fordeling imellem dem. Kongens underskrift under de lovgivningen og regeringen vedkommende beslutninger giver disse gyldighed, når den er ledsaget af en eller flere ministres underskrift. Enhver minister, som har underskrevet, er ansvarlig for beslutningen. Ja, det er da heldigt at kongen i praksis kun godkender alt som flertallet foreslår ham. Men hvorfor så have sådan en paragraf, der jo nærmest giver kongen ret til at genindføre enevælde, hvis han skulle få lyst? Og så er der denne her mystiske paragraf: § 26. Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven. Hva dælen! Tolkes denne ekstremt så står der at kongen har ret til at trykke sine egne penge:eek: - ganske praktisk sidst på måneden, når Rolls'en skal på værksted, men en noget lempelig form for finanspolitik. Og så er der denne her "pamper-paragraf": § 27. Stk. 1. Regler om ansættelse af tjenestemænd fastsættes ved lov. Ingen kan ansættes som tjenestemand uden at have indfødsret. Tjenestemænd, som udnævnes af kongen, afgiver en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven. Stk. 2. Om afskedigelse, forflyttelse og pensionering af tjenestemænd fastsættes regler ved lov, jfr. dog herved § 64. Stk. 3. Uden deres samtykke kan de af kongen udnævnte tjenestemænd kun forflyttes, når de ikke derved lider tab i de med tjenestemandsstillingen forbundne indtægter, og der gives dem valget mellem sådan forflyttelse og afsked med pension efter de almindelige regler. For det første er der tale om diskrimination eftersom at kun danske statsborgere kan ansættes som tjenestemænd, hvilket mange ledende stillinger er inden for den offentlige sektor. Og det er i hvert fald KLART i modstrid med arbejdskraftens fri bevægelighed inden for EU. Er det et levn helt tilbage fra Struense? For det andet: Hvorfor skal ansættelsesmæssige forhold for embedsmænd blandes ind i grundloven? - det her ligner en paragraf, som tjenstemændende selv fandt på for egen vindings skyld, da de skulle skrive loven. Og så er der selvfølgelig den famøse paragraf som giver problemer for os "udlandsdanskere": § 29. Stk. 1. Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, fast bopæl i riget og har nået den i stk. 2 omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret. Der er forøvrigt stadig mulighed for at frakende stemmeretten for kriminelle og folk på understøttelse:surprise: . Summa summarum - En mere moderne version var nok på tide.

How to dance at a Rave Til noget mere moderne. Med instruktion på svensk - her kan man se populære dance moves som "tvätta tvätten", "Mjölka kossan" og "läg i grytan"! http://www.youtube.com/watch?v=4SItPGEsjLQ

Jeg er ikke engang sikker på at de lytter efter svaret - de kigger nok primært efter dine reaktioner og øjenbevægelser. Hvis du kan finde ud af at se lidt træt ud, som om du keder dig bravt tror jeg, at du kan svare stort set alt og slippe glat igennem. Men det kan langt de fleste mennesker altså ikke. :Jeg må øve mig i at kunne se ud som jeg keder mig og give følgende svar uden at fortrække en mine: - Hvor kommer du fra? - Månen! - Har du noget at fortolde? - Nej det plastiske spængstof er købt i et andet EU land, så det skal der ikke betales told af!

Det er da ganske interessant at herinde er Ny Alliance (lige p.t. i hvert fald) ved at være det største parti og Socialdemokratiet er et af de mindste. Vores demografi er trods alt også anderledes herinde end den brede danske befolkning. Jeg var selv meget begejstret for Ny Alliance indtil jeg i går fandt ud at at Thomas Torp, Cheføkonom og Vicedirektør i Dansk Ejendomsmæglerforening, stiller op. http://www.business.dk/article/20071025/navne/71025040/ Til dem der ikke kan huske ham, så er Thomas Torp den utroligt uafhængige og troværdige økonom, der gennem det seneste 1½ års tid har sagt at boligpriserne nok skal holde sig oppe:rolleyes: .....mens de så er raslet nedaf. Det lader til, at det er ham, som er chefarkitekten bag Ny Alliances økonomiske plan. Det får altså mig til at ryste på hånden og komme alvorligt i tvivl.

Uriaspost!

Rigtig godt gået - venter med spænding!

Jeg må give både Niels og Thyge ret her. Hvis man afholder arrangementet i Malmø får man flere til at møde op. Hvis man afholder det i København sender det en mere kraftfuld besked til den danske befolkning. En del danskere kan ikke se urimeligheden i at danskere i "fjerne lande" ikke har stemmeret. Godt nok er Malmø kun 20km væk i luftlinie, men i mange danskeres bevidsthed ligger det lang længere væk. Er det derimod danskere, som har deres daglige gang i Danmark, som står inde på Christiansborg og siger at de bare vil have lov til at stemme lige som alle de andre, vil mange flere umiddelbart kunne se urimeligheden. Hvis der altså møder nogen op..... Så det må være en afvejning, hvad der er mest effektivt - og jeg vil støtte op om arrangørerne uanset hvad de vælger.

Ja ok - det må jeg ved nærmere eftertanke give ret i - tænkte bare højt. Jeg tror dog at det vil være en fordel at kunne lave et eller andet form for tv-venligt stunt, hvis vi vil gøre os håb om at blive hørt. Og det ville måske også være godt, hvis det kunne lykkes at lave noget inden valget afholdes. Jeg tror at det er en langt større historie inden valget end efter valget at nogen har mistet deres stemmeret.

VK = Reformkurs ??? Hvilken planet er den lederskribent fra? I de 6 år regeringen har siddet har de ikke andet en skuffet de reformivrige vælgere. Ny Alliance og og de Radikale, er da de eneste, der har meldt ud, at de gerne vil foretage omfattende reformer. R siger dog samtigt, at de vil samarbejde med S, hvilket så ligesom ophæver reform intentionerne.

Kan man sætte en kategori på som hedder "andre"? Den er altid meget god at have - så kan man som regel se, hvor mange ting man har glemt at tænke på, da man lavede afstemningsmulighederne.

Konstruktive forslag efterlyses Det lader til at vi alle hurtigt kan blive enige om, at den manglende stemmeret er urimelig. Men hvad kan vi gøre ved det? Det er mit eget indtryk, at når man fx. snakker med sine kollegaer og fortæller at man ikke vil stemme til det kommende valg, fordi man ikke har stemmeret, så bliver de helt paf. Første kommentar er som regel "Hvad?" eller "Hvorfor det?". Efter man har forklaret betingelsen om at man skal bo i Danmark synes de fleste at det virker urimeligt. Så jeg tror, at størstedelen af den danske befolkning ville gå ind for at vi også skulle have stemmeret. Men de er simpelthen ikke klar over problemet - og man skal selvfølgelig heller ikke forvente at den almindelige dansker gider gøre noget ved problemet. Det samme gælder vel for politikerne - de gider ikke løse problemet eftersom at det formentlig kræver, at de skal tage besværet med at revidere grundloven. Generelt gider politikere ikke løse et problem før medierne for fokus på det. Så jeg tror at vi lige nu har en unik chance for at kunne få opmærksomhed på problemet, hvis bare vi kan skabe noget støj, så medierne måske også begynder at stille nogen af de samme spørgsmål. Nogen forslag til hvad vi kunne gøre? Skrive læserbreve og/eller kronikker? Er vi tilpas utilfredse til at vi vil arrangere en fredelig demonstration inde foran Christiansborg? (under ingen omstændigheder i ungdomshus-stil). Vi kunne lave en opstilling, hvor vi alle lagde en stemmesedel ned i en stemme-urne eller lign. Derefter kunne vi brænde alle de afgivne stemmesedler af som symbol på hvordan vores stemmer normalt behandles!.