bananas

Så er det ved at være tid for mig til at få fornyet pas. Er der nogen som har erfaring med om det går nemt hos borgerservice på Amager? https://www.borger.dk/Sider/handlingsside.aspx?DomainServiceId=7bb097ea-5570-405d-86db-108d02e3fcd6&PageId=26ec298b-ba0f-41ed-ac91-a4f041c9250e Kan man ligefrem få taget foto der?

Jeg har fået afklaret den 10. maj - der kan jeg helt sikkert godt.

Jeg kan med høj sandsynlighed den 10. maj, men det er ikke helt sikkert, da der er en fødselsdag i familien. Formentlig bliver den ikke holdt, og så er datoen fri til LAN.

Vil de virkelig have at folk skal have deres huslån i DKK, mens pantet (i.e huset) er i SEK?. Det er jo fuldstændig gak, hvis der fx. er tale om et hus til 3 millioner og et lån på en stor del af det. Hvis Sverige får et boligkrak og følgende økonomisk krise vil den svenske krone jo også falde kraftigt. Så er folk da stavsbundet for evigt, når gælden står i DKK, mens huset falder i SEK og SEK derudover falder yderligere. Det var jo det, som skete i starten af 90erne - og til dels også i 2009. Umiddelbart lyder det som meget dårlig risikostyring og dermed rådgivning med mindre der er tale om lån på nogen få hundrede tusinde kroner.

Er det næste arrangement vi snakker om? 17/5 er dagen efter store bededag. Der kan jeg godt.

Var det en af de super-sinker, som huserer på vejene herovre? Som minimum må du vel få noget af skylden, når I have været nede i næsten gåfart og du kører op i nogen foran - endda selvom han været på stoffer og klodset bremsen helt umotiveret fordi han pludseligt så en imaginær drage!! Man må naturligvis ikke bremse umotiveret op, men hvis nu han har troet at have set, at bommen gik ned, er det vel ikke helt umotiveret. Er det ikke smartest at kun en af Jer erkender skyld, så der kun ryger een selvrisiko?

Der har længe været almindelig kendt at en del østeuropæiske kriminelle ikke har den store frygt for repressalier fra det danske retssystem og fængselsvæsen. Men det er nyt for mig at rumænere ligefrem kan begynde at spekulere i at blive indsat i et dansk fængsel. Inde i fængslet får de gratis kost og logi, som sikker er bedre end hvad mange har i Rumænien, og de bliver givet et arbejde, som udbetaler dem 4500 kr. om måneden. Meget lidt for en dansker, men siden over halvdelen af den rumænske befolkning tjener mindre end 290€/måned og mindstelønnen er omkring 155€/måned er der tale om en betragtelig "lønforhøjelse" ved at blive dømt til at sidde i et dansk fængsel!! Og de "dømte" bruger da også en del af pengene til at sende hjem til deres familier, som har det hårdere end dem selv. Det er jo grotesk ud over alle grænser og det viser bare hvor naivt det danske offentlige system er med hensyn til at kaste penge ud til højre og venstre. Politikerne er forargede, men for pokker da - i sidste ende er det DEM sammen med embedsmændene, som er ansvarlige for at skabe sådanne åndssvage love og regler. Normalt plejer man jo at sige at kriminalitet (ud over at være pisse umoralsk) kun kan betale sig, hvis man ikke bliver fanget. For visse rumænere kan det åbenbart også betale sig selvom man bliver fanget!!!? Kan man klandre de rumænske kriminelle for at indgå i noget, som kan kan være en vind-vind situation for dem selv? Noget - det er jo et kæmpe tab-tab situation for alle os andre. Men når nu nogen ligefrem har anvendt vores skattepenge til nærmest at betale dem for at begå kriminalitet er det så reelt deres skyld? http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-03-13-rum%C3%A6ner-dansk-f%C3%A6ngsel-er-som-femstjernet-hotel

Hvad er nu det for noget???

Det er da ubetinget en god nyhed. Men det er synd at 3 kun har aktiviteter i nogen enkelte af EU landene, og fx. ikke i Europas største land: Tyskland. Men hvis nogen skal på skiferie til Østrig i næste uge er det da helt klart en stor gevinst. EU parlamentet barsler med en lov der vil gøre det ulovligt for teleselskaberne at opkræve nogen som helst form for Roaming gebyrer på både data og tale inden for EU. Der snakkes om effekt fra nytår (hvis deadline ikke bliver skubbet igen, igen). For en gangs skyld er man i gang med at fortetage sig noget fornuftigt i EU systemet, som vil give EU borgerne en klar forbedring UDEN at tingene bliver mere indviklede. Hvis først man får fri roaming indenfor Europa har man faktisk fx næsten overflødiggjort at man skal købe dyre indbyggede GPS til bilen eller løse GPS enheder med dyre kortopdateringer. Man kan bare nøjes med en smartphone holder, og måske et bluetooth link mellem bilens lydanlæg og telefonen. Google maps og datadownload klarer resten.

Du skulle vel også have et nyt Solid State Drive til at være systemdisk eller var der sådan et i den gamle?

Har du prøvet at spørge din bank om hvad ränteskillnadsersättningen rent faktisk vil være helt konkret? Mange gange kan man blive overrasket. Denne her netdims kan vist regne det ud: http://bankforsakring.konsumenternas.se/Lana--Betala/Bolan/Berakna-ranteskillnadsersattning/

Bankerne har altid noget "research" som viser at det er "bedst" at binde renten - helst så langt som muligt. Et historisk check med et part årtiers data tilbage i tiden af hvordan renterne rent faktisk udviklede sig vil vise at det nok kun er omkring 10-20% af tilfældene hvor det rent faktisk var en god idé. Prøv at kigge lidt på følgende grafer inde på SBAB, som kan give en indikation: https://www.sbab.se/2/privat/vara_rantor.html For banken er det altid helt sikkert godt at du binder renten - det tjener de mest på. Endnu bedre er det hvis du er dum nok til at tro på deres rådgivning, som siger at du kan "risikosprede" renteudsvingene på dine lån ved at dele det ud på flere løbetider. Det eneste du så er sikker på, er at du ikke kan genforhandle rabat på de lånerenter som løber ud først. For på grund af de vanvittige regler om, hvordan "ränteskillnadsersättning" beregnes i forhold til statskurven, kan du reelt ikke bytte bank før end den længste bindingstid løber ud, og når du ikke kan bytte bank mister du din forhandlingsposition og banken kan frit udnytte dig og nøjes med at give dig listerenterne uden rabat. Lidt renteteori: Din rente på en bestemt løbetid består i virkeligheden af følgende komponenter: Den risikofrie rente(t) + Bankens markedskreditlånetillæg(t) + bankens profittillæg + et individuelt tillæg/fradrag, der afhænger af din kreditscore, mængderabat, forhandlingsevne, rådgiverens humør på dagen m.v.. (t) står for løbetiden. Empirisk har den risikofrie rentekurve i de fleste valutaer været stigende i mindst 2/3 af tiden. Man taler om at der findes en risikopræmie på de længere løbetider. Derudover skal man gøre sig klart at hvis markedet forventer stigende renter så ligger det allerede inde i rentekurven og HAR allerede resulteret i at renterne på lange løbetider er høje. "Bankens markedskreditlånetillæg" som jeg kalder det er det som på engelsk kaldes for en "credit spread curve". Det er hvor meget banken skal betale ekstra udover den risikofrie rentekurve ude på lånemarkederne for at låne penge - den kan tildels afkodes ved at kigge på priserne på credit default swaps for forskellige løbetider. Denne tillægskurve er stort set altid stigende - det skyldes at det er sværere at forudse en banks evne til at betale tilbage jo længere tid der går - jo længere tid, jo flere begivenheder kan der nå at ske. Bankens profittillæg og det individuelle tillæg/fradrag er det svært at sige noget generelt om (udover det jeg skrev foroven med at man ikke skal afgive sin forhandlingsposition). Øgede fremtidige kapitaldækningskrav kan dog få bankernes krævede marginal til at stige (lidt) - det advarer de i hvert fald om hele tiden. Basalt set summerer dette op til følgende generelle råd: - Hold dig næsten altid til korte bindingstider -3 mdr. eller 1år - forudsat at du kan styre dit eget forbrug, og sætte en likviditetsreserve til side (uden at brænde den af) Bemærk at følgende udsagn er logisk FORKERT: "Jeg tror at "renterne" vil stige så derfor binder jeg renten". Hvis alle/markedet forventer at den korte rente vil stige så ligger det allerede inde i de lange renter man binder på, så det eneste man formår at gøre, er at sikre sig at man kommer til at betale mere (pga. risikopræmierne), hvis det går som alle forventer! De eneste rationelle grunde jeg kan finde til at binde på længere løbetider er følgende: Man mener at være klogere end markedet og man har forudset at den korte rente vil stige (hurtigt) op over hvad de nuværende lange renter er (i.e.= markedsforventningen plus øget kredittillæg). Her skal man altså være ret klog for man skal være så god til timingen at man indhenter hele 2 risikopræmier. Man ved at man er så dårlig til at styre sin økonomi og lægge "likviditetsreserver" tilside mens renten er lav at man ikke kan holde til at renten stiger. Det er faktisk en irrationel styring man så har gang i , men ikke desto mindre er det hvad som sker for mange mennesker. Det kræver en del disciplin at se nogen penge stå på en konto uden at brænde dem af på alle de "gode idéer" man pludseligt fik. Derfor kan det være en idé for dem at holde sig til faste renter, hvor man betaler et fast beløb pr måned (selvom det er dyrere). På grund af kapitaldækningsregler eller andre mystiske regler bag kulisserne er banken parat til at give en kæmpe rabat på renten på de lange løbetider men ikke på de korte. Det har jeg ikke oplevet endnu, men vil ikke afvise at det kan komme. Selvom de lange renter er svære at forudsige skal man huske at den korte rente er styret af centralbankerne. Og så længe vi læner os op af deflation vil der ikke komme store rentestigninger. Derudover skal man aldrig binde renten i længere tid end man forventer at bo i huset/lejligheden pga. de skøre regler omkring "ränteskillnadsersättning" ved førtidsindfrielse. P.S: Hvis den svenske korte rente sættes op (set relativt til EUR-land) vil det ikke få SEK til at falde - det vil få SEK til at stige.

Tja - man kan vel se den som et symbol på kombinationen af svensk sømandsskab og alkoholindtagelse ;) De havde også et midlertidigt "ekstrasymbol" på hvor galt det kan gå med svenskere, alkohol og en båd i form af den væltede husbåd i Västra Hamnen. Den er dog efterhånden blevet fjernet.

Man skal have tilladelse af bestyrelsen i den bostadsrättsförening, som man bor i til at udleje i "andra hand". Og normalt kræver BRF'en at man skal have en god grund til det - derudover kun for en tidsbestemt periode. 3 år lyder længere end de fleste tillader. Generelt er en BRF ikke så glad for at for mange lejligheder udlejes. Det giver problemer med lejere, som er ligeglade med at "sköte sig" og det medfører manglende rekrutteringsgrundlag til bestyrelsen, fælles arbejdsdage mv. osv. osv.. I vores forening er det sket at nogen har forsøgt at stoppe et julegrantræ i affalds-sugesystemet - klaptorsken var hver gang een person som havde "hyrat i andra hand" !. http://www.hsb.se/bokunskap/om-att-hyra-ut-i-andra-hand Vilka regler gäller? Du har rätt att hyra ut lägenheten om du har »beaktansvärda skäl« enligt bostadsrättslagen. Det kan vara att du ska arbeta eller studera på en annan ort, är borta på grund av sjukdom, militärtjänstgöring eller om du vill provbo med din partner. Om styrelsen avslår din ansökan kan du överklaga till hyresnämnden. Hyr du ut lägenheten utan styrelsens medgivande riskerar du att bli av med nyttjanderätten. Då har föreningen rätt att säga upp dig och tvinga dig att flytta. Regeringen barsler med en ny lov, som hvis den bliver vedtaget medfører at man bare skal have "skäl" i stedet for "beaktansvärda skäl" for at udlejer "i andra hand". Men til gengæld kan BRF'en tage en ekstra afgift fra lejligheder som udlejes.

Tjo tjah Det skal nok passe at der skabes flere forsinkelser på den danske end den svenske side. Og man kan diskutere uendeligt længe hvem der er værst. Men egentlig er der vel tale om en stukturel systemfejl, når fx. forsinkelser nær Karlskrona kan skabe forsinkelser nord for København og en strømfejl ved Espergærde kan skabe forsinkelser oppe ved Karslkrona. På begge sider af sundet er jernbaneinfrastrukturen noget ustabilt skidt - det er vel en fejl fra starten, af tro at man kan køre tog med regularitet med lange ruter henover hele systemet.

Tak til alle sammen for god ro og orden. :) Nico - du var lidt uheldig med hensyn til bordplads, som gik efter først til mølle princippet - de fleste andre gange har vi haft begge borde i spil fra start. At pizzamanden skulle glemme netop din pizza er sort uheld, men den blev da i det mindste efterleveret relativt hurtigt.

Hvis de opkræver noget, som du er sikker på er opkrævet uretmæssigt er du i din fulde ret til at nægte at betale. Men du skal gøre din protester skriftligt og gemme dem - email er godt nok. Skriv at du bestrider kravet og hvis de vil have deres penge skal de sende den til Tingsrätten, samt at yderligere rykkergebyrer er ulovlige. Når de inkompetente høveder så alligevel sender den til inkasso kontakter du blot inkassoselskabet og siger at der er tale om et uretmæssigt krav som du har protesteret imod, og vedlægger dine skriftlige indsigelser. Det vil i næsten alle tilfælde ende med at inkassoselskabet opgiver sagen, da de kan se at de ikke kan få deres penge og beløbet er for lille til at køre en retssag på. Jeg har selv gjort sådan overfor et andet teleselskab.

En overførsel svarer til køb/salg af valuta. Og det skal beskattes efter de regler. Mon ikke man kan finde en pjece inde på Skatteverkets side. Er du sikker på at du tjene penge på det??? Hvordan er du kommet frem til den overbevisning at du tjener penge på det? Valutaveksling frem og tilbage er jo et nulsumsspil - det vil sige at du skal være skrappere end de store bankers market makers for bare at gå i plus - og det er før eventuelle omkostninger. Jeg siger ikke at det ikke kan lade sig gøre - bare at det er pokkers svært. Det er en klassisk "snyd dig selv"-fælde ved finansielle markeder at folk handler frem og tilbage, mens de tror at de tjener penge. Men det gør de bare reelt ikke - de er bare ikke kompetente nok til at regne ud hvordan det egentlig er gået, når først de har blandet tilstrækkeligt mange cashflows, lån og handler sammen.

*bump* Der er plads til flere, hvis der er andre, som vil med.

De skal selvfølgelig genere mest muligt ved at lægge dem i retningen mod Danmark. Hvorfor ikke lægge dem i retningen mod Sverige ved Tullens baner i stedet for de "midlertidige" gule fartbump som er blevet permanente. Det ville jo rent faktisk være en forbedring.

Kanon Mickii Og tak til Sup3rior for at oprette tråden. :)

Skulle vi satse på den 25.?

Jeg kører med en "bedst til det enkelte produkt løsning". Har Basisbank i Danmark (havde dem før jeg flyttede over) til at modtage løn. Koster 200 kr om året i totalgebyr inkl. visa/Dankort. Veksler og overfører via Nordnet (løsning beskrevet i andre tråde). Det tager nogen dage, + lidt ekstra hvis man vil forsøge at time det. reelt er man nødt til at have en måneds ekstra likviditet stående. Har Länsförsäkringar bank til mine svenske girokort, mastercard mv. - havde også boliglån der, men Skandiabanken kunne give mere rabat på renten, så det blev flyttet derover i stedet. Investering på Investeringssparkonto via Nordnet. Højrentekonti hos skiftende småbanker som Sevenday eller lign - find de bedste på comboloan.se. Med hensyn til kreditkort er systemet i Sverige noget anderledes end i Danmark, da Sverige ikke må vælte butikkens gebyr over på kunden. Derfor kan det godt betale sig at have kort som Dinersclub, SAS Mastercard eller lign. hvor man ofte kan få det gebyrfrit, rentefri kredit i den løbende måned, og en eller anden form for kickback i form af fx eurobonus point. Siden du vælger betalingskortet og butikken betaler gebyret hver gang du køber noget, forsøger de derfor at "bestikke" dig til at anvende deres kort.

Jeg synes nogen gange at have observeret at kursen kan svinge et halvt til et helt kurspoint op eller ned for en dag eller 2 uden der er nogen måde at forklare det på. Mit eget gæt er at det en gang imellem er en stor bank eller institutionel investor, som skal omveksle en del milliarder uden at kunne vente og derfor presser kursen midlertidigt i den ene eller anden retning hvorefter kursen falder tilbage igen når handelen er tilendebragt. Lad os håbe at det er tilfældet her. Jeg kan i hvert fald ikke komme på nogen rationel grund til at kursen steg i dag efter Riksbankens besked.