Jump to content

Recommended Posts

Besvaret
Det var modbydeligt velplanlagt. Desværre lader han til at have været meget intelligent. Han var skarpt logisk tænkende omkring alle detaljer og forberedelserne - desværre har hans mål været helt forskruede. Reelt har manden jo nærmest startet sin egen religion og politiske tankesæt, og derefter hjernevasket sig selv til at tro på den, og at han skulle være en martyr for den. Han har åbenbart været kvik nok til at vide at han ikke kunne fortælle om sine virkelige politiske tanker, og har derfor aldrig vist mere end toppen af isbjerget og størstedelen af tiden har han holdt dem skjult, og opretholdt en social facade. Han kunne sikkert være blevet en god spion. Det er først med hans politiske manifest og hans video, som han først slipper løs en time før han går i gang, at vi andre kan se, hvor syge mandens overbevisninger er.
Der er ingen tvivl om at manden formentlig er dybt intelligent... At han så har valgt at bruge sit intellekt på en sådan måde er dybt uforståeligt...
Besvaret

Det er sørgeligt at mærkater som "psykopat" og "sociopat" ikke kan hæftes på Anders Behring Breivik. Ikke hvis de lægelige termer skal følges, ihvertfald. Det havde gjort det så meget lettere for mange. "Vrang-nationalisme" kan måske bruges - og så alligevel ikke. Hvor skal Anders Behring Breivik placeres? I hvilken kasse kan han puttes i (udover et meget sort og kedeligt fangehul i mange mange år), for at vi alle bliver klogere på hvad denne mand ér. For noget må han sgu' da være, eftersom han ikke er normal. Vi bliver nok alle klogere med tiden. Men lige nu er det en reel følelse af "hvad fanden skete der lige!?" Fred være med de dræbte - og god vind til Norge i den følgende tid. Jeg er ikke i tvivl om denne tragedie vil styrke landet på sigt. Men lige nu...gør det bare nas aller inderst inde!

ifct4h.jpg

Besvaret
Det er sørgeligt at mærkater som "psykopat" og "sociopat" ikke kan hæftes på Anders Behring Breivik. Ikke hvis de lægelige termer skal følges, ihvertfald. Det havde gjort det så meget lettere for mange. "Vrang-nationalisme" kan måske bruges - og så alligevel ikke.
Det allermest sørgelige er det som er sket, bare lige for at runde den af... Men derudover finder jeg det sørgeligt at der er så stort et behov for at kunne stemple manden som værende klinisk sindsyg for at kunne "acceptere" disse hændelser... At folk ikke kan acceptere at der (desværre) eksisterer den slags mennesker i verden som ser så radikalt anderledes på samfundet at de kan gøre sådanne ting... Men det er jo altid "nemt og bekvemt" at kunne proppe ham i kassen med mærkaten "sindslidende" og derved kunne fortsætte sin daglige trummerum uden yderligere stillingstagen til hvad der er sket og hvorfor... Og bortset fra det, med handlingen i mente så er jeg for øvrigt enig i at skal han proppes i en kasse skal det være sådan en hvor nøglen kan smides væk...
Besvaret
Det er først med hans politiske manifest og hans video' date=' som han først slipper løs en time før han går i gang, at vi andre kan se, hvor syge mandens overbevisninger er.[/quote'] Havde de dog bare knaldet svinet ned og trykket delete for hans manifest - så kunne vi være sluppet for hans selvfede fjæs og rundforvirrede verdenssyn.
Besvaret

"Fanaticism is a belief or behavior involving uncritical zeal, particularly for an extreme religious or political cause or in some cases sports, or with an obsessive enthusiasm for a pastime or hobby." - http://en.wikipedia.org/wiki/Fanatic Hvad enten det drejer sig om en fanatisk facist, en fanatisk marxist, en fanatisk islamist, eller sågar en fanatisk fodboldtilhænger, så har de alle den kim der skal til for at opføre sig voldeligt og morderisk. Jeg behøver næppe at nævne eksempler, for verdenshistorien har rigeligt af dem. At forsøge at koble hændelserne i Norge med medlemmer af et særligt politisk parti, en eller anden -isme, eller sågar med skribenter på 180grader.dk er i bedste fald søgt, og tjener intet formål. Det er fanatismens væsen, som gør at sådan noget her kan ske. I Danmark gør vi i mine øjne det rigtige: Promoverer en åben diskussionskultur i skolerne, i pressen, på Internettet, og lader alle blive hørt uden censur. Hvis fanatikere ikke kan åbne for ventilen så vil deres vrangforestillinger aldrig blive modsagt og bearbejdet, og ingen vil opdage dem før en bombe sprænger. I Norge og Sverige er pressen og den politiske elite i stigende grad syltet ind i politisk korrekthed og berøringsangst. De har slet ikke fået renset luften som vi har i den offentlige debat i Danmark. Ved at politikere, medier og smagsdommere laver mekanismer, som træder manden under fode, i stedet for hans synspunkter, så stiger risikoen for den modsatte effekt. Dermed ikke sagt at det ikke kan eller vil ske i Danmark. Det ville være arrogance at påstå. Men jeg ser sandsynligheden som mindre end i Sverige og Norge. Anders Breivik blev desværre ikke opdaget, og derfor ikke taget i opløbet. Jeg frygter nu, at den norske elite i deres elfenbenstårne nægter at tage til selvransagelse, og i stedet forsøger at løse deres delvis selvskabte problem ved at trække dynen endnu tættere omkring den offentlige debat. For dermed i misforstået godhed forsøge at kvæle fanatikere, ved blot at lade som om de ikke er der, og bilde alle andre det samme ind.

Besvaret
Sjovt som ytringer som ikke anses for "korrekte" er sortsyn... Deriblandt kritisk tilgang til EU' date=' indvandringspolitik med videre...[/quote'] Nu har jeg ikke skrevet om "korrekthed", men om sortsyn, og det virker åbenbart som om der er et behov for at iklæde dette udtryk, med lidt flere ord. Med sortsyn mener jeg en meget negativ fortolkning af dagens tilsyneladende "virkelighed", og en endnu mere dyster prognose for morgendagen. Et let håndgribeligt eksempel er en figur som Geert Wilders, der "bekymrer" sig for at Europa invaderes af muslimer, og at muslimer får flere børn end europæere. Dette er et meget dystert billede malet i de mørkeste farver. Et sortsyn som kan få den semi-intelligente, men dog infantile natur til at tro at Europa inden 2050 er muslimsk. Det er dette sortsyn, som åbenbart rodfæstede sig i Anders Behring Breivik's forskruede sind! Og det er dette sortsyn som spredes af det yderste højres "intellektuelle", såsom Messerschmidt, Camre, de dystre præstefætre, og selvfølgelig Pia selv. Men der er mange flere der øser gavmildt ud af deres mørke. F.eks. Hr. Aamund, der er klar til at lægge Danmark i graven fordi "nasserne" har stemmeret!
Besvaret

"tempelridderen" havde åbenbart også vrangforestillinger omkring hans egen finansielle situation. Når han skriver at han har tjent millioner i tidligere år, så ser det kun ud til at være i hans eget hovede eller en bevidst løgn - det er i hvert fald ikke noget som skattevæsenet har registreret. Til gengæld havde han hele 25 kreditkort, som ser ud til at have skaffet ham kapital til hans plan. http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/211664/breivik_finansierede_terror_med_overtraek.html

Besvaret

Man kan vel godt påstå at man har tjent en mio. hvis det er ens løn.... f.eks hvis man tjener 500.000 om året fra man fylder 18, så har man jo tjent sin første mio. inden man fylder 20 :-)

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!

Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.

Log ind nu
×
×
  • Tilføj...