bananas

Ligger der en god biks et sted i Malmö som sælger forskellige IT dimser med et ok udvalg?. Sådan lidt i stil med computercity på den danske side. (NB. har været inde på computercity.se - den nærmeste er i Göteborg) Jeg skal have købt en 8-ports switch, og jeg ville gerne slippe for at skulle vente på at få den sendt med post.

Så må jeg vel også skrive mig på. Selvom Gio's overvejelser om at bruge navnet "Lækkermås" kan gøre en hetero lidt bekymret.:D

På Amagemotorvejen var jeg nede i hastighed igen og blev straks lukket inde bag en snøvl hvorefter jeg ikke kunne komme ud i ydersporet igen. Det er ikke så nemt at accelerere med en 55-hestes vogn, hvor man ikke tør trykke speederen mere end halvt i bund af frygt for at topstykket går igen:cry: Når jeg engang kan få lov at købe en bil på svenske plader så overvejer jeg seriøst om man kan finde et sted, hvor Puntoen kan abrændes/smadres rituelt - den har fortjent det!

Hej du Mikkel - det var mig ! Havde lidt småtravlt, men jeg er sikker på at jeg holdt bremseafstand ;-) Sætter altid farten ned ved indgangen og udgangen af tunellen for det er typisk ved 90 km/t skiltene at de laver fartkontrol, så de kan snuppe flest mulige. I midten af tunellen kan de ikke. Lortevognen kan kun køre for stært nede i tunellen, og ned af broen, så man må jo tage de chancer man får. ;) 140 kan jeg ikke have kørt - så havde du set en fortvivlet mand stå ved en brændende vogn ude i nødsporet lidt efter!

Er det bare mig eller er skiltningen helt til hest dernede. Dem der kører der tit ved selvfølgelig godt, hvad de betyder, men turisterne og mange svenskere bliver snot forvirrede og tror at man kun kan komme til Sverige ovre fra venstre bane - dvs. yderbanen. Det skaber mange farlige situationer fordi de ligger ude i yderbanen og kører 70-80 km/t - hastighedsgrænsen er 110. For et par uger siden så jeg en kolonne af svenske autocampere flere kilometer før i yderbanen med en hastighed af 80 km/t - mens højresporet var helt frit. De rokkede sig ikke en meter selvom dem der lå bagved blinkede med lyset og til sidst holdt hornet i bund. Dernæst tabte alle bagved tålmodigheden og måtte overhale dem indenom. Mandag aften var jeg ude for det allerværste. Der var næsten ingen trafik, og der lå kun en enkelt franskmand og mig selv på vejen. Han kørte meget langsomt, jeg kørte 110, og jeg trak ud i meget god tid i venstre bane for at overhale ham. Det var lige ved sidste afkørsel og gud hjælpe mig om ikke tumpen fejlfortolker skiltene og giver sig til at trække ud i yderbanen med sin superlave fart netop som jeg skal til at passere. Tumpen blinkede i det mindste først så jeg havde lidt ekstra tid til at reagere på - men spejlene kan idioten ikke have tjekket. Jeg måtte nærmest blokkere bremsen (ingen abs) og holde hornet i bund og denne kombination af skræmmende lyde fik så tumpen til at trække ind igen, så der skete ikke noget. Men nøj hvor var jeg sur bagefter.

Ring til dem og forlang at de skal forklare dig hvordan man kan få det til at virke - ellers skifter du bank! Man kan da ikke leve uden netbank!

Ja - man kan tilmelde nogen faste konti, som man kan overføre til. Her er det muligt at give dem dem det fulde Swift og IBAN nummer på en svenske konto. Man skal så sende dem en besked i deres beskedsystem hver gang man skal overføre. Lidt besværligt, men gratis.

Behøves der en advokat? Så vidt jeg kan forstå fra EU-komissionens hjemmesiden er der mulighed for at enhver kan indsende en klage over en medemsstat. De har endda en fast formular. http://ec.europa.eu/community_law/complaints/form/index_da.htm

Jeg bruger primært Nordnet nu, som jeg har fået sat op - helt gebyrfrit og er klart det billigste på kursen. Det kræver bare at man overfører i god tid - jeg har også tænkt mig at samle sammen i lidt større portioner, så jeg ikke skal belemre dem alt for mange gange. Det er jo egentlig en vekselordning, som er beregnet på at man samtidigt handler med værdipapirer - så man udnytter dem lidt, hvis man ikke bruger dem til noget andet. Dog regner jeg også med at kunne bruge dem i fremtiden til at handle værdipapirer.

Hej Intrepidus Vi kan hurtigt blive enige om at de svenske regler er noget rigtig sovs - jeg står i samme situation.;) Jeg ringede for nogen måneder tilbage på det telefonnummer som Øresund Direkt har angivet på følgende link: http://www.oresunddirekt.dk/article.aspx?type=article&id=37969 Jeg spurgte helt specifikt om det virkelig kunne være rigtigt at man ikke skulle gøre en værdiansættelse af boligen ved indflytning i stedet for at anvende den oprindelige købspris, som ligger mange år tilbage for mit vedkommende. Svaret var at det var den oprindelige købspris. Jeg fik vist tydeligt forklaret min holdning til urimeligheden i dette Jeg forklarede at der var "no way in hell" at de fik mulighed for at trække 30% af min 7-cifrede gevinst. Det eneste de opnåede p.t. var at gå glip af at kunne få en pæn skatteindtægt af min almindelige løn, fordi jeg så bare ventede med at flytte over (kommuneskatten sendes jo over broen), så de skød sig bare i foden ved at stå stejlt på denne regel - jeg spurgte derefter om man kunne søge om dispensation eller lign. Men nej! Bureaukraterne vil åbenbart hellere gå glip af betragtelige stabile skatteindtægter mod at få muligheden for at klaske nogen få uheldige uvidende mennesker med gevaldige skattesmæk:rolleye:. Det er jo typisk dem med de mindste gevinster som falder i - dem med milliongevinsterne gør ikke. Derudover er det generelt en skidt idé for en statskasse at lægge hindringer i vejen for velhavende mennesker som vil flytte ind i landet. Nu er der selvfølgelig den mulighed at jeg fik fat på en eller anden ifam skrankepave som bare fortalte mig hvad hun synes var rigtigt, i stedet for hvad lovgivningen egentlig sagde, men hun lød nu rimeligt skråsikker. Mht til folkeregisterflytning frem og tilbage et par gange så er der vist desværre en mulighed for at en pro-forma flytning kan underkendes - det er der i hvert fald nogen som har nævnt i en tidligere tråd. Om det sker i praksis ved jeg ikke - det er nok ikke nogen der har prøvet det - og hvis de har vil de nok ikke indrømme det på et offentligt tilgængeligt forum, hvor deres IP-adresse kan spores tilbage til dem. Men umiddelbart vil jeg tro, at hvis en skattemand m/k med bare middel intelligens får øje på 2-3 flytninger inden for kort tid, så kan vedkommende lugte at der er noget galt og vil måske begynde at undersøge sagen. Jeg tror desværre ikke der er andet at gøre end at væbne sig med tålmodighed. Jeg kender ikke andre udveje end at sælge til et familliemedlem, som derefter sælger videre, eller at lave et andelsselskab og sælge den derover, hvorefter anpartsselskabet sælger videre. Sidstnævnte er jeg ikke helt 100% sikker på går godt. Begge dele vil i hvert fald koste ekstra i advokatsalærer, tinglysnigsgebyrer osv.

Det er helt klart billigere at låne gennem en svensk bank end en dansk, fordi de danske banker ikke kan finde ud af at tage sikkerhed i svenske ejendomme, og derfor bliver et lån i en dansk bank til et lån uden sikkerhed, hvilket indebær en meget høj rente. Hvis du skal op og låne helt op til 95% af husets værdi lyder, det som om at du skal kigge efter de långivere, som kan tage så stor en procentdel som muligt som bottenlån - det er nok den, som vil være den billigste for lige netop dig. Det ser ud til at være rimelig skarp konkurrence på deres bottenlånsrenter, så det skifter over tid, hvem der er billigst, men i hvert fald er forskellen sjældent særlig stor.

Sæt den til altid at vise hen til nærmeste psykiater - det er det mest humane

Jeg har nu fået set noget mere, og må indrømme at den historiske del af udsendelsen ikke er så værst igen - der kunne endda være en nogen af de historiske "fakta", som præsenteres, der rent faktisk kunne gå hen og være sande eller delvist sande. Men det er temmeligt svært at bedømme hvad der passer eller ej, når det flyver rundt med mere eller mindre vanvittige beskyldninger. Stort set alt, hvad der påstås omkring nyerere tid - dvs. efter 2. verdenskrig - virker noget vanvittigt. Men at der er sket mystiske ting i slutningen af 1800-tallet og starten af 1900-tallet i de finansielle kredse i USA passer sikkert. Det var i denne periode at man opfandt anti-monopol lovgivningen og insider trading lovgivningen. Og det skete ikke på forskud - først efter gevaldige skandaler. Specielt 1800-tallets jernbaneselskaber blev udsat for gevaldige manipulations-skandaler, som dengang teknisk set ikke var ulovlige - nu om dage ville de give livstid. Hvis man vil vide mere om Federal Reserve var det nok en bedre idé at kigge på en uafhængig objektiv kilde som fx. wikipedia.: http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_reserve

Det kan godt være at det bare er svenskerne som er mærkelige her - jeg kender ikke så meget til de svenske banker endnu. Teoretisk set burde det være relativt let at lave lån med fast rente. Og Danske Bank i Danmark kan godt; de tager dog følgende forbehold (direkte citat) : Du kan også få et Billån med fast rente, men du skal være opmærksom på, at lånet ikke senere kan forhøjes, og at afviklingen ikke kan ændres. Hvis du indfrir lånet før tiden, kan der blive tale om over- eller underkurs, afhængig af renten på indfrielsestidspunktet.

Eller "diverse udstyr" til ens lille "dungeon" i kælderen ;)

Kan I ikke få leveret til Jeres arbejdsadresse? Det plejer jeg - så er der altid nogen til at tage imod. Det kræver selvfølgelig at man arbejder et fast sted.

Hvis ikke de kan finde ud af at lave fast rente på et billån så er de - undskyld mig udtrykket - fandeme nogen fjolser. Med den stigende rentekurve der er p.t. vil den faste rente nok være højere end den variable rente - i starten. Den variable rente skal så nok komme op i nærheden af hvad den faste rente er p.t. Spørg lige om betingelserne omkring førtidsindfrielse hvis du fx. skal have bilen i mindre end 6 år. Kunne godt forestille mig, at der kan være noget juks med et fast rente lån.

At låne 160.000 kroner til en pålydende rente på 5.7% procent pro anno over 6 år med månedlige tilbagebetalinger bør koste 2629,06 kroner pr. måned i ren ydelse. Dvs FØR øvrige omkostniger såsom stiftelse osv. Jeg har selv lige regnet det efter i Excel vha. den function, som kaldes PMT (engelsk udgave). Der er så nogen stiftelsesomkostninger, men jeg kan ikke gætte hvorfra din rådgiver får de 3400 fra - så dyrt kan det heller ikke være. Det skal lige tilføjes at en del af de 2629 er rentebetalinger, af hvilke man reelt får 32% tilbage af den danske stat.

Altså De lægger ud med at spørge om hvorfor så mange folk er i gæld? Hvorfor politikerne ikke kan bringe gæld under kontrol, og hvorfor mange amerikanere har lavt betalte jobs? Og svaret skulle basalt set ligge i at den amerikanske centralbank, Federal Reserve, er privat ejet, og at diverse "international bankers" gennem tiden har haft fingrene nede i pengekassen. Der skal nok være nogen som har udnyttet systemet og haft fingrene nede i kassen gennem tiden - det afviser jeg ikke. Men siden at der er eksakt de samme problemer med gæld og lavt betalte jobs i mange europæiske lande hvor centralbankerne er fuldt ud nationaliserede, kan alskens dårligdomme altså ikke tilskrives måden som møntfoden udstedes på og at centralbanken er mere elle mindre privat ejet. Så når de lægger ud med sådan nogen latterlige påstande, hvordan skal jeg så kunne tro på noget af hvad de ellers siger. Den amerikanske stat er ikke i gæld på grund af en eller anden teknikalitet i udstedelsen af penge. Den er i gæld fordi - især Bush-administrationen - bruger langt flere penge end den opkræver i skatter - færdig basta. Det samme gælder for privat personer og gæld. Og at der findes lavt betalte jobs skyldes sgu da ikke møntfoden eller det finansielle system. Der har altid været lavt betalte jobs - altså set relativt til de højt betalte jobs på samme tidspunkt. Andet ville da være at påsta at tallet 10 ikke var større end tallet 4. Og følgende kommentar fra websitet: "The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole...Their secret is that they have annexed from governments, monarchies, and republics the power to create the world's money..." Det er sgu da konspirationsteoretisk antikapitalisme så det basker. Hvem er disse "powers"? Det er typisk at de ikke kan nævnes nærmere - simpelthen fordi de ikke eksisterer. Der bliver himlet op omkring at federal reserve ikke er under tilstrækkelig politisk kontrol. Jeg siger bare: Godt! Nutidens centralbanker er ikke uafhængige af politikerne på grund af en eller anden sammensværgelse. De er uafhængige fordi tilbage gennem historien er der alt, alt for mange eksempler på populistiske politikere, som for at klare næste valg har sat centralbanken til at trykke penge og få et kortsigtet boost, med en efterfølgende (efter valget) hestekur eller hyperinflation til følge. Så nu om dage har man faktisk lært af historien og sat nogen mere professionelle til at forsøge at styre pengepolitikken - de har dog fået udstillet det mål at de skal kontrollere inflationen, og gør de ikke det skal de nok blive udskiftet. Jeg kunne fortsætte - men jeg har allerede brugt alt for meget tid på dette.

De drukner da i hvert fald i lige lovligt stort tal for tiden: http://www.tv4.se/nyheter/477345.html Jeg var inde på www.badesikkerhed.dk, hvor de havde noget statistik for de nordiske lande i 2005: Finland: 44 druknede, svarende til 0,84 druknede pr. 100.000 indbyggere. Sverige: 20 druknede, svarende til 0,22 druknede pr. 100.000 indbyggere. Norge: 13 druknede, svarende til 0,29 druknede pr. 100,000 indbyggere. Danmark: 9 druknede, svarende til 0,17 druknede pr. 100.000 indbyggere. Her til skal lige tilføjes at blandt de 9 druknede i Danmark var der 3 tyskere og 1 nordmand. Lærer svenskerene ikke at svømme i skolen eller hvad pokker sker der for dem?

Og man kan falde og brække noget, fordi man glor på det modsatte køn som soler sig, i stedet for at se sig for! Eller man kan blive skoldet af kaffen på caféerne. Eller drukne i havet under badning! Et helt igennem livsfarligt kvarter at opholde sig i:th2:

Så han vil have at man overfører penge til ham via Western Union - dvs. et nogenlunde effektivt system. Derefter vil han sende penge tilbage - ikke via samme Western Union - men ved at sende en check med kurer:rolleye: Han kunne jo lige så godt have foreslået at den blev sendt med dilligence, for senere at kunne påstå at dilligencen var blevet røvet af Dalton-brødrene:laugh:

Jeg har en lejlighed i Tegelborgen i BO01 området. Fordi jeg ikke er sluppet af med min Østerbro ejerlejlighed bor jeg der officielt ikke endnu. Det lykkedes mig dog takket være MKB at få tegnet hemforsäkring og internet forbindelse uden personnummer. Har også købt lidt møbler og nødtørftigt køkkenudstyr. Så p.t. bruger jeg den som "sommerhus" når det er godt vejr´- hovedsageligt i weekenden.