bananas

Der er lidt forskel mellem renteniveauerne i Danmark og Sverige for tiden Som en enkeltgangs-service har jeg lige vist gårsdagens markedsrenter, som bankerne udlåner/låner til hinanden imellem. Bindingstid DKK SEK 0.25 3.04% 2.34% 0.5 3.24% 2.47% 1 3.48% 2.78% 2 3.78% 3.23% 3 3.92% 3.52% 4 4.02% 3.71% 5 4.11% 3.85% 6 4.17% 3.95% 7 4.23% 4.03% 8 4.29% 4.10% 9 4.34% 4.16% 10 4.38% 4.21% Bemærk venligst at det godt kan være at man på papiret fx. får 0,7% mere i rente i DK end i SV på 1 års sigt. Men det er fordi markedet i gennemsnit forventer at den svenske krone vil stige med 0,7% overfor danske kroner henover de næste 12 måneder. Så det går altså lige op.

Det hænger vel sammen med den urimeligt komplicerede lovgivning, som skiftende inkompetente folkevalgte politikere har sovset dem ind i.

Jeg var lidt i tvivl om den med telefonen objektivt set skulle betegnes som hjernedød, alment uvidende eller en uheldig kombination af begge dele, og lod tvivlen komme den anklagede til gode.:D http://www.debat.sunddebat.com/showthread.php?t=4870 Men som allerede bemærket udelukker "mindst 5" jo ikke 6.

Altså - nu er det det 6. spørgsmål du stiller her på debatten, hvoraf jeg vil kategorisere mindst de 5 som mere eller mindre hjernedøde. Du er hver gang blevet opfordret til at bruge søgefunktionen i stedet for at spørge om noget, der endda er besvaret i en sticky tråd. Også sidste gang, hvor du spurgte om præcist dette sprøgsmål. Jeg vil opfordre folk til at lade være med at svare på denne tråd.

40 km/t åbner jo så også op for at man kan få farbøder på cykel, hvis man har fundet racercyklen frem.

Jet-motor halvt inde i kabinen..... Når først han har tændt den der et par gange kan i fornærme manden verbalt lige så tosset i vil - han vil ikke længere være i stand til at høre noget som helst

De der 30 km/t flere hundrede meter før anlægget er altså komplet latterligt. Og det er rent ud sagt åndssvagt for det er den slags meningsløse begrænsinger, som får den helt almindelige dansker/svensker til at miste respekten over for fartgrænserne. Det er en rest af den der mentalitet med at "folk kører alligevel for stærkt, så vi må hellere sætte grænsen 20 km/t ekstra ned". I Tyskland og efterhånden også Danmark er man gået over til at lave nogen seriøse grænser, som de fleste kan være enige i, for derefter at håndhæve dem med god kontrol. Svenskerne er åbenbart bagefter på det punkt.

Nej jeg fik den mest underlige forklaring. Jeg er ikke helt klar over jeg forstod den rigtigt, men så vidt jeg fik fat på var det følgende. Beløbet svarede faktisk til noget, som stod på min årsopgørelse (version 1), som de aldrig havde tilsendt mig, men som kan findes på nettet. Fordi idioterne fejlagtigt har trukket min ratepensionsindbetaling 3-dobblet er de åbenbart kommet frem til i første forsøg, at jeg skulle have 55.698 kr tilbage i skat. Nu hvor jeg så har indtastet det rigtige beløb kræver de på årsopgørelse (version 2) de 55.698 tilbage i tre rater i løbet af 2006. "jamen, jeg har jo ikke fået nogen penge udbetalt sagde jeg" - "nej, men de kommer..." Jeg forstår sgu ikke helt hvad de har gang i, men det lød grangiveligt som om at proceduren er, at de udbetaler de 55.698, for derefter at kræve dem tilbage igen i 3 rater . Heldigvis uden procenttillæg eller noget, og fratrukket de penge, jeg skal have tilbage i skat, men altså.... Og gad vide, hvad der så sker, når jeg så indgiver en flytteerklæring, om at jeg flytter til "udlandet", og de ser, at jeg har en "stor skattegæld"? Nu giver jeg den lige et par uger for at se, om der måske skulle være et normalt menneske i SKAT som ser på situationen, og netter de to beløb ud mod hinanden for derefter at sender en korrekt årsopgørelse.

Godt nok skal der altid hovedløse ting ved fusioner. Men derfor behøver man vel ikke at smadre sine data - de har vel trods alt brugt det samme skatteberegningssoftware over hele landet. Og data er vel lagret på folks unikke cpr-nummer. Det er mig en gåde, hvordan en gældspost lige pludseligt kan dukke op på et cpr-nummer. Det kræver sgu en aktiv indsats.

Nu går der nok mange måneder til, at Jer der er flyttet over på den anden side får Jeres årsopgørelser for 2005. Her skal i så nok være ekstra varsomme, for det lader til at noget er gået helt galt for SKAT. Jeg har netop udfyldt min selvangivelse på nettet og fik straks derefter en årsopgørelse i min skattemappe. Skatten er sådan set regnet rigtigt ud - jeg burde få penge tilbage, men i restskatopgørelsen har de ligepludseligt - fuldstændigt ud af det blå - opfundet to poster med gammel gæld, som de mener at jeg skylder dem. Der hedder hhv. Tidligere overskydende skat 55.698,00 Tidligere modregning i restbidrag/pension 320,00 Det skal lige siges at jeg får skatteåret 2004 også fik penge tilbage og i de tidligere år, hvor jeg har haft restskat, har jeg altid betalt senest dagen før, der begyndte at løbe renter på. Nu må jeg så ringe til dem i morgen og høre om det kræves at der skal indsendes en formel klage. Der var også en fejl i fradraget for indbetalingen til min ratepension - den var sat 3 gange for højt. Men den var jeg blevet varslet om fra E-trade, der havde skrevet ud til deres kunder at SKAT desværre havde klokket i det og kørt deres indberetning 3 gange, og SKAT kunne ikke nå at rette fejlene inden selvangivelsen røg ud. Det er sgu da skræmmende - 2-3 kæmpe fejl i en enkelt selvangivelse, der var helt lige ud af landevejen. Det tyder jo på fuldstændig rav i deres databaser.

Det lykkedes mig at få lejet en lejlighed hos MKB: http://www.mkbfastighet.se/ helt uden svensk personnummer, og endda sådan at jeg kan vente med at flytte ind før jeg har solgt i DK (bare jeg stadig betaler hyran ;) )

Selvfølgelig synes jeg da, at det dybt tragisk at denne ulykke er sket, og jeg er sådan set enig i, at fart-iditioen skal straffes HÅRDT efter den juridisk gældende strafferamme. Men for at skrive under på at han skal straffes HÅRDERE, er det da på sin plads at spørge : "Hårdere end hvad?" Det jeg b.a. stejler meget over er argumentationen i følgende tekst taget direkte fra hjemmesiden. STØT DENNE UNDERSKRIFTINDSAMLING STOP for dødskørsel og højere straffe til dem som begår disse dødskørsel og fratager livet fra uskyldige mennesker. Stop for dødskørsel - det er vi vel alle enige i - spørgsmålet er hvordan. Højere straffe til forbryderne - måske, men hvorfor?. Medierne har i deres interview med flere vanvidsbilister og fartbøller desværre konstateret, at de er umenneskeligt upåvirkelige af fartens tragedier. Hverken klip i kort, bøder eller formaninger om, at det kan gå grueligt galt for dem selv og andre især ved den høje fart de kører med på de danske veje - gør, at de vil sænke farten og tænke sig om. Her står hvorfor - og det er det, som er det skræmmende. For det første tages mediernes skriverier som bevis - yderst farlig praksis. Men bortset fra det skrives der jo faktisk at fartbøllerne ikke er i stand til at forstå at de uhyggelige konsekvenser kan ske for dem - de får fortalt at de kan dø af det, og at de kan slå andre mennesker ihjel, men det påvirker dem ikke. Hvad er så lige den præventive virkning i at vedtage hårdere straffe?. Hvis de ikke påvirkes af at de kan dø, hvordan skulle det så kunne skræmme at de kan ryge i fængsel i længere tid end før? Så der står faktisk at højere straffe ikke vil stoppe dødskørsel. Så det eneste tilbageværende argument for strengere straffe for denne slags kørsel er hævn. Jeg har da fuld forståelse for at en person, som har mistet sin ven på denne måde vil have hævn. Og hvis det var en af mine egne venner ville jeg nok heller ikke kunne undgå at ville det samme. Men nu hvor det ikke er en ven, har man vel trods alt pligt til at tænke sig om og holde hovedet koldt i stedet for at lade følelserne regere. Jeg kan ikke skrive under på en generel erklæring om, at vi skal afkræve ekstra hævn, når vi udemærket ved at det ikke virker.

Jeg er altså også lidt skeptisk over for denne her. Der står mange steder at de vil have strenge straffe - der står bare ikke et eneste sted hvad den nuværende strafferamme er, og hvad man kan forvente at denne gut vil få af straf. Det virker ikke rationelt på mig. Hvis "folkestemningen" fik lov og dømme på baggrund af avisartikler, ville vi hurtigt få genindført dødsstraf i Danmark. Og næste gang en sådan ulykke skete ville de samme såmænd stadig argumentere for hårdere straffe. Hvad skulle man så gøre - lægge manden på hjul og stejle eller på anden hvis tortere ham til døde?

Der pågår altså stadigvæk diskussioner omkring hvorvidt at ethanol rent faktisk for alvor er miljøvenligt. Problemet er, at der forbruges ret store mængder brændstoffer til at dyrke afgrøderne, og senere hen omdanne dem til ethanol. Så mange at der kun er et noget begrænset energioverskud Det er mest landsbrugsorganisationerne og benzinselskaberne, der promoverer disse blandinger af benzin og ethanol som "gode for miljøet". Hovedparten er jo stadig traditionel benzin og den besparede CO2-mængde er alt i alt temmelig begrænset. Her er et link fra US Department of Energiy http://www.eere.energy.gov/afdc/altfuel/eth_energy_bal.html Men det skal vel ikke forhindre folk i at spare nogen penge - tro bare ikke at I hjælper miljøet. Hvis I vil det så køb en bil, som kører meget langt på literen.

Jaja, det skal da ikke være for nemt. Så er det åbenbart kun, hvis man arbejder i den finansielle sektor, at man kan snakke om at prisen er 25% lavere. Finansielle virksomheder betaler ikke moms af de "varer" de sælger (fordi man fx. ikke kan lægge moms på en rentemarginal). Dog skal de betale moms af de fysiske varer de køber. Men i stedet for moms på deres salg af varer skal de betale 25% i lønsumsafgift af al udbetalt løn. Så hvis man går 1000 kr. ned i løn før skat sparer arbejdsgiveren 1250 kroner.

Nå den side. Den skal I ikke bekymre jer så meget om. Det er sikkert bare nogen højreradikale grupper, som er i gang med de indledende øvelser til en "alternativ løsning" på statens finansielle problemer med de kommende store generationer af efterlønnere og pensionister!

Det er jo altid meget svært at forudsige den slags. Det danske boligmarked er steget med en unormal høj stigningstakt siden 1993, og en ejerlejligheder købt i københavn i 1993 har givet højere afkast end hvad som helst andet både før skat men især efter skat. I perioden har der været kraftige rentefald, og der er indført en række nye låneformer således at det er blevet markant billigere at låne flere millioner kroner. Personligt tror jeg at det Københavnske marked er ved at tabe pusten - dermed ikke sagt at det ligefrem vil falde. Stigningerne i 2005 var irrationelt høje, renterne i DK stiger - der var allerede gang i økonomien før stigningerne og der kan dårligt kommer mere gang i den. Derudover tror jeg faktisk på at Malmø er ved at aflaste en pæn del af boligmanglen i København. De unge har fået øje på de billige biler og boliger. At priserne i Malmø skulle falde i den nærmeste fremtid virker derfor noget urealistisk. Kvadratmeterpriserne i Malmø er lavere end i Göteborg - det hænger overhovedet ikke sammen på lidt længere sigt. København er i øjeblikket godt i gang med at forvandle Malmø fra at være et økonomisk yderkantsområde til at være en del af en af et større Metropol-område med masser af højtlønnede mennesker. Og som andre nævner er det ikke blot på grund af "højtlønnede" danskere som bosætter sig på den anden side - det er i lige så høj grad på grund af arbejdsløse svenskere som får jobs på den danske side. Derudover er Sverige stadig ikke kommet ordenligt ud af den økonomiske recession ligesom i DK, men de er nu efterhånden på vej, og når der rigtigt kommer gang i hjulene vil det hæve priserne. I øjeblikket bliver luksus-lejlighederne i projektbyggerierne ude i Västra Hamnen revet væk allerede inden første spadestik er sat, så renterne skal stige meget hvis det skal stoppe prisstigningerne. Nå, ja - og så lige for at sætte tingen lidt i perspektiv. Der er altså langt op til de priser, som man fx. har i det centrale London. Fandt følgende link hos en mægler: http://www.hamptons.co.uk/index.asp?showpage=http://www.hamptons.co.uk/Search/property_detail.asp?p_RefNo=hakn514932&search_id=11447709&rsltsperpage=50&show_page=7 Det er basalt set en 4 værelses + spisekøkken fordelt over to etager - dvs. stuen og kælderen - absolut ingen udsigt, men den ligger til gengæld meget centralt - vel nok mest at sammenligne med 500m fra Christiansborg i København. Alt i alt er lejligheden på ca. 150 kvadratmeter. Pris: 1,095 mio. britiske pund - dvs. ca. 11,8 mio DKK. Hvis man kan lægge 25% i udbetaling kan man få lov til at låne til 3,99% (rejusteres hver 2. år) - her bliver ydelsen så på små 47.000 Danske kroner om måneden:eek:

Det har noget at gøre med at butikkerne ikke skal betale gebyr til bankerne/betalingskortselskaberne, hvis kunden betaler med et Dankort. Hvis kunden derimod betaler med et VISA, MASTERCARD eller lign, skal butikkerne betale et gebyr til betalingskortselskaberne - jeg tror at det er mindst 1% og det kan godt være op til 5% for mindre butikker. Jeg ved det fordi jeg engang fik lidt ekstra rabat på en seng, jeg købte i en mindre butik, og havde pruttet lidt om prisen. Derefter hev jeg et mastercard frem for at betale, hvorefter ejeren spurgte om ikke jeg havde et Dankort i stedet nu han havde været så flink at give mig rabat - jeg forstod ikke en lyd hvorefter han forklarede at han skulle betale flere procent i gebyr, og det endte med at jeg fik en ekstra procent i rabat mod at bruge et Dankort i stedet. 1% af prisen eller mere er en meget stor del af fortjenesten for et lavpris-supermarked, så derfor vil mange af dem ikke tage imod de internationale kreditkort. Tøjbutikker eller lign. har derimod en helt vild fortjeneste i procent, så de er lidt mere ligeglade med hvilket kreditkort folk bruger.

Ja, jeg har jo ikke helt fundet ud af det endnu selv. Men, hvis du har god tid, og gider besværet så forsøg dig med Nordnet Det skulle kun koste dig 200.000 * 7,5 /10.000 = 150 kr i tabt kurs Hvis du ikke gider så meget besvær, så hør din egen bank om, hvad det koster i kursforskel ved en "udlandsoverførsel" - hvis de fx. kan gøre det indenfor 0,20%-0,25%. fra middelkursen - hvilket det lader til at flere banker kan - så bliver det ikke mere end 400-500 kr i tabt kurs - dertil kommer så et evt. overførselsgebyr, men dette burde højest løbe op i 150 kr. Hvis bankrådgiveren ikke fatter en lyd kan der evt spørges efter både en købs og en salgskurs ved valutaoverførsler. Hvis fx disse er 80,20 og 79,80 er der altså 40 øre i "spread" - dermed er der 20 øre i forskel til middelkursen. Og 20 øre i forhold til middelkursen på 80,00 er 0,25%.

Undskyld for at jeg har angivet tingene i basispoint - jeg er åbenbart lidt af en fagidiot. Her kommer en lille tabel 1 basispoint = 0,01% 10 basispoint = 0,1% 100 basispoint = 1% 1000 basispoint = 10% 10000 basispoint = 100%

6000 sparet! Det kan ikke have været småpenge eller også er din bank nogen slemme røvere med slips. Hvor meget kostede Forex så i procent eller basispoint?. Jeg kom ikke videre end til at læse på deres hjemmeside, og der kunne jeg ikke finde andet end 1% = 100 basispoint - men det var vist for kontanter.

Man kan vist ikke sende attachments med en pm - jeg kan i hvert fald ikke. Send mig en pm med en e-mail adresse - så mailer jeg.

Ikke så meget at lave på arbejde i dag...... Jeg har vedhæftet et regneark, som jeg selv havde på lager, som kan regne ens skat ud uden særlige fradrag, men med de 32% i kommuneskat. Jeg har sat din årsindkomst ind og har fundet ud af at en årsindkomst på 270.000 DKK svarer til 14.311 DKK eller 17.768 SEK om måneden efter skat. Her er der ikke taget højde for børnepenge (ved sgu ikke hvor meget det er og hvordan man gør). Hvor meget er børnepengene? De fleste svenske banker vil gerne se, at du har mindst 6000 SEK/måned tilbage til dig selv efter de faste udgifter er betalt - hvis du skal pendle til København hver dag vil et par ekstra tusinde derudover til at dække transport være en rigtig god ide. Så hvis jeg skal give groft et slag på tasken vil jeg sige, at dine totale boligudgifter (efter skat ydelser på lån + bostadsrättsafgift) helst skal holde sig under 9.000 SEK pr. måned. Og for at være sikker vil jeg anbefale at regne med mindst 5 års bindingstid på lånet. Inde på hemnet.se er der som regel links til forskellige långivere, hvor man kan regne ud, hvad det vil komme til at koste for lige netop den ejendom man ser på. Men alt i alt skulle din fremtidige bank gerne være i stand til at kunne lægge et budget for dig. Har du et link til det du kigger på?

Der skal lige et punkt 1,625 ind her 1,625: Sælg dit/din danske hus/lejlighed inden du officielt flytter, med mindre du godt kan tåle at betale 20-30% skat til de svenske skattemyndigheder af den gevinst du har på din ejendom.

Hvis du skal overføre pengene lige i morgen bliver du nok nødt til at bruge din egen bank for det tager lidt tid at blive oprettet et nyt sted Men efter at være blevet vanrøgtet af Nordea er jeg begyndt at se mig lidt om - Har fundet ud af følgende: NB: 1 Basispoint = 0,01% SEB (Skandinaviska Enskilda Banken) Sundspendlerkonto - kan overføre uden gebyr en gang om måneden (fast dato, som man selv bestemmer) beløb kan dog varieres på lidt sindrig vis via 2 konti. Der overføres til Nationalbankens middelkurs +/- 15 øre på DKK/SEK - dette svarer ca. til 18,75 basispoint i kursskæring = 18,75 kr. pr. 10.000 kr. der overføres. FSB (FöreningsSparbanken) Sundspendlerkonto - man får 15 gebyrfrie overførsler pr. år. som man helt selv bestemmer hvornår og hvor meget. Der overføres til deres "chekkurs", som kan ses inde på www.FSB.SE. Da jeg tjekkede var der en forskel mellem køb og salg på 60 øre på SEK/DKK (bemærk invers kurs) . Dette svarede ca. til 23,90 basispoint i kursskæring. Nordea Man skulle efter sigende kunne få en gebyrfri overførsel om måneden. Jeg har stadig ikke fundet ud af til hvilken kurs - at dømme ud fra andre indlæg herinde er det 20 øre i kursskæring = 25 basispoint i kursskæring. Hvis man overfører over 3 mio. skal man dog aftale en kurs med deres Markets afdeling. www.Nordnet.dk (og www.nordnet.se) Først skal det lige bemærkes at dette er en internet aktie-broker og ikke en bank. Men generelt kan man inde i deres systemer veksle mellem 6 forskellige valutaer med et kursspread på kun 7,5 basispoint fra middelkursen. De stiller selv løbende kurser flere gange om dagen. Når man oprettes får man automatisk tildelt 6 valutakonti (DKK, SEK, NOK, EUR, USD og CAD). Det er meningen at man selv skal sørge for at veksle om, når man handler udenlandske aktier, så man kan veksle helt frit (til 7,5 bp selvfølgelig ;-)). Jeg har fået oprettet et depot hos dem. Har som en test indsat 1000 danske kroner og har fået dem til at veksle dem om til SEK - fungerede upåklageligt. Nu mangler jeg bare at finde ud af hvordan jeg får de 1245,76 SEK ud af depotet og over på min svenske konto. Se meget lovende ud, og virker som klart det billigste - men om jeg gider at bruge dem ved hver eneste månedsløn er måske mere tvivlsomt. Ser dog også gode ud som online broker-selskab.