bananas

Så er næste etape igang af "Brænd de gule dopingkættere på bålet" http://tour.tv2.dk/article.php/id-7716650.html Contador i modvind fra start 27-07-07: 13:04 | af: Finn T. Jensen Foto: ScanpixNæppe er Michael Rasmussen udelukket fra Tour de France, før hans afløser i den gule trøje, Alberto Contador, bli*ver mødt med massive doping-anklager. "Contadors præstation er mistænkelig, meget mistænkelig", siger Vincent Lavenu, manager for AG2R-mandskabet. Og i Tyskland hæfter tv-stationen ARD sig ved, at den 24-årige spanier har Toni Rominger som manager - schweize*ren som også er manden bag Matthias Kessler, Patrik Sinkewitz og Alexandre Vinokourov. Alle tre udelukket fra Tou*ren på grund af doping. At Contador forbindes med den spanske doping-skandale Operacion Puerto er ingen ny sag, og hans to sæsoner hos Liberty Seguros under ledelse af Manolo Saiz, har heller ikke gjort stemningen mod ham mere positiv. "Jeg var desværre på det forkerte hold på det forkerte tidspunkt", siger hovedpersonen selv. Pressen alias hajerne har netop fortæret det første offer, hvilket kun har øget appetitten - næste offer er allerede såret, og nu lugtes der for alvor blod! Der er kun få dage tilbage til at nedlægge næste bytte, så tempoet må sættes op. Det er nu ved at være officielt - Tour de France afgøres ikke på cyklerne, men af pressen ved at den førende rytter angribes og ædes op af pressen, idtil den næste angribes og fortæres osv.osv. ned gennem rækken. Processen forsinkes lidt af hvor lang tid det tager at konstruere de rigtige rygter om "doping-kætteri" og overkomme forskellige bagateller såsom at der ikke findes skyggen af beviser. Vinderen af Tour de France vil fremover være den, som på Tourens sidste dag, stod lige det nummer kortere i rækken end pressen nåede.

Doping er vist strafbart i nogen af de sydeuropæiske lande. De restslige systemer er netop udviklet gennem mange hundrede af år med henblik på at det skal være så retfærdigt som overhovedet muligt. Dopingkontrol systemerne bør jo netop overholde sådanne rettigheder. At forkaste de grundlæggende frihedsrettigheder kan kun lede til uretfærdige afgørelser, hvilket jeg allerede synes at vi har set første eksempel på. Det er forøvrigt også skrevet ind i menneskerettighederne: http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/fn/verdenerklaring/ Citat: Artikel 11. 1. Enhver, der anklages for et strafbart forhold, har ret til at blive anset for uskyldig, indtil hans skyld er godtgjort i henhold til lov ved en offentlig retshandling, hvorunder han har fået alle de garantier, der er fornødne for hans forsvar. 2. Ingen må anses for skyldig i noget strafbart forhold på grund af nogen handling eller undladelse, der ikke i henhold til national eller international ret var strafbar på det tidspunkt, da den blev begået. Der skal heller ikke kunne idømmes strengere straf end fastsat på den tid, da det strafbare forhold blev begået. Artikel 12. Ingen må være genstand for vilkårlig indblanding i private forhold, familie, hjem eller korrespondance, ej heller for angreb på ære og omdømme. Enhver har ret til lovens beskyttelse mod sådan indblanding eller angreb. De er da i hvert fald voldsomt overtrådt for MR's vedkommende.

Man er altså nødt til at fastholde princippet om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist, hvis det hele ikke skal ende som en ren bananrepublik. Som fx. dette års Tour de France er. Hvad er alternativet? Man smider den førende væk, hvis der bare er en mistanke? Hvad så med ham, der overtager - han er vel også mistænkelig og skal også ud? Og ham efter, og efter osv.osv. Med et sådant system kan man jo ligeså godt trække lod om hvem der skal vinde i stedet for at køre om det. Så hvis du spørger mig om, hvem der vandt vil jeg stadig sige Ulrich indtil han officielt er blevet pillet af listen. Om han var værdig er så en anden sag - at hele hans hold bortset fra ham selv har indrømmet doping er jo ret voldsomme indicier på at han også selv har været dopet. Så jeg tror da selv at det er langt mest sandsynligt at han har været dopet. Men jeg ville ikke kunne støtte at man nægtede ham adgang til det ene og det andet på den baggrund. Det er fuldstændig samme princip som, at man ikke må anholde en person i en butik, bare fordi han ligner en som kunne finde på at stjæle.

Nu er det jo ikke altid at pas-myndighederne i et Latinamerikansk land følger alle deres egne regler til punkt og prikke - så det ER muligt at der ikke er nogen stempler selvom han har været i Mexico. Men han er jo nok ikke svømmet eller sejlet derover, så der må være et fly-selskab, som har registreret ham som passagerer - med de nye antiterror-love skal de registrere alle og kontrollere passagerens identitet ud fra deres pas. Derudover har han sikkert brugt et kreditkort på et tidspunkt - nogen må have set ham i Mexico - om ikke andet så svigerfamillien. Har han haft en mobil med har den sendt beskedder til roaming master osv. osv.. Der må findes et eller andet spor. Godt nok er det i teorien op til den anklagende part at bevise, at han ikke har været i Italien og ikke den forsvarende part. Men når det er så nemt for ham selv at bevise, må man vel trods alt mene, at hvis han ikke kan det, så er hans troværdighed meget lille. Men jeg kan nu godt forstå at han vil overlade det til en advokat - i øjeblikket bliver ALT han siger endevendt af hele verdensopinionen, og det er utrolig nemt at komme til at sige ting, som ikke helt hænger sammen, når man ikke får nogen betænkningstid, og mundtligt skal svare på alle mulige diffuse anklager - endda selvom man har ret og ikke har noget at skjule.

Det lader til at selveste Hitler også har noget at sige om sagen: http://videoblog.tv2.dk/video/125034.html :lol:

Undskyld, men hvordan harmonerer det med princippet om, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist?

LOL - det er sgu humor. P.S.: Linket virker ikke

Tour de France, UCI og DCI har ikke nogen retsinstanser - jeg synes at denne sag illustrerer med al klarhed at det burde de have. De kan overhovedet ikke finde ud at styre nogen som helst for for retfærdighed. Der er jo helt tydeligt ikke tale om lighed for reglerne/loven. Rasmussen har fået advarsler - det har mange andre rytter også - kun rasmussens FORTROLIGE advarsler er blevet offentliggjort - kun han er blevet hevet gennem mediemøllen. Jeg skal minde skeptikerne om at Rasmussen HAR fået en straf for at have kludder i oplysningerne om hvor han var. Straffen for sådan en forseelse er en pengebøde og IKKE en udelukkelse af Tour de France. Tour de France kunne godt have sat regler for at man ikke måtte have så meget som en eneste advarsel, men så skulle den gælde for ALLE rytter og være kendt PÅ FORHÅND. Under ingen omstændigheder skulle den indføres med tilbagevirkende kraft, hvilket den jo reelt er belvet nu. Efter hans eget udsagn (videreformidlet af B.T) har han ikke løjet om hvor han var - det vil sige at der er tale om ord mod ord overfor David Cassani med hensyn til om han rent faktisk HAR løjet. En normal domstol vil kræve yderligere bevis i sådan en situation. At han fyres på så spinkelt et grundlag netop som han står foran at vinde Tour de France er skræmmende. Det virker mere som om at Rabobank-holdet har ofret Rasmussen på mediealteret, der højere og højere skreg på at få brændt "heksen" af. Måske efter ultimative krav fra den bagvedliggende sponsor: Rabobank selv, der krævede et stop for den dårlige omtale hvis ikke pengekassen skulle smækkes i. Alt i alt: Jeg vil fremover boycotte Tour de France. Ikke fordi at der er doping skandaler - det vidste jeg godt på forhånd. Men når Tour de France nu kan afgøres af noget, som mest af alt ligner et justistmord udført af DCU, pressen og måske også nervøse sponsorer i uskøn forening, så sætter jeg grænsen. Det er slemt, hvis Tour de France skal afgøres af hvem som har dopet sig mest. Men det nuværende alternativ er værre: At Tour de France afgøres af om den førende rytter har medietække eller ej.

Jeg synes at det er skræmmende. En mand fratages sin største drøm og får ødelagt sin fremtidige karriere fordi han har fortalt usandheder som svar på utallige anklager, som er fremført af et hysterisk pressekorps. Hvor er Rasmussens retssikkerhed og retten til privatlivets fred henne? Hvor er de basale principper om at være uskyldig indtil det modsatte er bevist? Hvor er rettigheden til at få en forsvarer og legal bistand til at hjælpe med at svare på en sigtelse, hvilket der jo basalt er tale om. Dette her er George Orwells overvågningssamfund kombineret med Kafkas "Processen" overført til cykelsport. Hvem ved - måske kunne Rasmussen bare ikke fordrage at blive overvåget omkring sine opholdssteder og har lavet sin egen lille form for protest i så stort omfang, som reglerne tillader. Måske ikke så sandsynligt, men pointen er, at man ved det ikke, og derfor kan man ikke bare skyde mandens karriere ved daggry. Hans eneste forbrydelse, som ind til videre er bevist, er at lyve overfor "systemet". Det er kun i dikatturstater at man anveder så hårde straffe overfor den slags. Hvis dette er staffen for at lyve en enkelt gang, hvad skal den gennemsnitlige Fona-sælger så staffes med?. For nu slet ikke at tale om ejendomsmæglere, brugtvognsforhandlere og nok aller vigtigst: Journalister!. Man er simpelthen blevet så nervøs over dette doping spøgelse at man har fratagget de professionelle cykelrytter en lang række af deres helt basale menneskerettigheder.

Prisfest forbi? Jeg tror nu at pris-festen er forbi. Markedet er faldet i København og steget i Malmø - når markedet fortsætter med at falde i København vil det få en stor del af den økonomiske gevinst ved at flytte over til at forsvinde, hvilket vil nedsætte den danske tilflytning og dermed efterspørgsel. Renterne stiger, hvilket også presser efterspørgslen. Derudover kommer der rigtig meget nybyggeri til, så udbuddet af boliger er stigende. Godt nok er økonomien og væksten i Malmø gået fra at være svag til at være stærk, men der er grænser for hvor meget den kan forbedres yderligere - arbejdsløsheden kan jo ikke komme under 0%. Det eneste wilcard er den ændrede fastighets-skat, hvilket kan på påvirke positivt i den dyre ende. Min fornemmelse er, at der også visse steder i Malmø har været tendens til guldgraver stemning, men dog ikke nær så slemt som på den danske side. Men kigger man fx. på boligerne på Västra Hamnen er der nu en del til salg, og de ligger til salg ret længe. Enkelte er også prissat fuldstændig vanvittigt - fx denne her som er sat mindst 1 million for højt: http://www.hemnet.se/search/maklarutbud/object_frame.asp?objektid=3711131&service=hemnettogp&caller=main&area=13&kommun=157&oresundssok=&url=http://www.bostad.dn.se/bostadsborsen/sok/results/ Den har også været til salg i over 6 måneder.

2,5% lyder helt skævt - alt for højt. Er det dansk ejendomsværdiskat han mener at I skal betale på en svensk ejendom??:( Før den kan forkastet helt ville det dog være meget rart at vide om... Det er en dansk eller svensk revisor? Om han mener det skal betales til dansk eller svensk Skat? Hvad det er for en type ejendom og i hvilket land den ligger? Formentlig står svarene allerede i denne tråd: http://debat.sunddebat.com/showthread.php?t=8482

Det lader til at vi bør sende ham her ud syd for Amiralsgatan http://www.youtube.com/watch?v=kh2CSXUQbns http://www.youtube.com/watch?v=LtWLnB4WyGk&mode=related&search=

Jeg ved ikke om du allerede er klart over at Landskrona er en af Sverigedemokraternas højborge - hvis ikke er det da en rimelig vigtig information. Efter sigende er det ikke uden grund, at SD har så stor tilslutning netop der. Men ellers ved jeg ikke rigtig noget om Landskrona - har kun set fortet - det er forøvrigt rigtig flot i godt vejr.

Så den tilfældigvis i den der gratisavis med boligannoncer som deles rundt. Fik frokosten galt i halsen, da jeg læste den. Ok godt ord igen - jeg må trække lidt i land igen

Fra følgende til Salgs annonce: http://www.hemnet.se/search/maklarutbud/object_frame.asp?objektid=3713822&service=hemnettogp&caller=main&area=13&kommun=157&oresundssok=&url=http://www.bostad.dn.se/bostadsborsen/sok/results/ Nu har du chansen, denna underbara 3:a som ligger på en gavel är till salu på populära Rosengård! .................. hmmm "underbare", "populäre" og "Rosengård" i samme sætning?? Jeg tror at jeg - meget hårdt presset - vil lade denne chance gå forbi:rolleyes:

Jeg bor i noget nybyg, hvor de har lagt fibernet ind. Så jeg har 100/10 Mbit fra Telia. Jeg havde tidligere end Netgear RangeMax Next Wireless Router - Gigabit Edition (WNRT854T). Den kan IKKE anbefales - den havde måske ok WLAN men som router kunne den slet ikke levere det samme throghput, som hvis man satte stikket direkte i væggen. Specielt peer-to-peer download programmer (til at hente lovlige filer naturligvis *host*) kunne slet ikke følge med. Blev den presset låste den simpelthen nogen gange. Til sidste brændte den helt sammen efter kun 6 måneders drift. Den router som Mulen har bygget til mig fungerer meget bedre. Nu er det så heldigt at jeg har et lagerrum inde i lejligheden, hvor der forøvrigt er indlagt netværksstik i alle rum, så routeren kan stå derinde og larme så meget som den vil.

Ja Yen-lån ser skidesmart ud ved første øjekast set med en normal privat-persons øjne. Det er det bare ikke. Grunden hertil hedder den internationale renteparitet: http://www.answers.com/topic/interest-rate-parity Det er desværre lidt langhåret at forstå den - derfor skal der nok være nogen privatpesoner som hopper på yen-lånene. Basalt set vil man i det gennemsnitlige udfald ende med at tabe ligeså meget på valutkursen, som man har sparet på renten. Men samtidgt har man så påtaget sig en gevaldig ekstra valutakursrisiko uden på nogen måde at blive belønnet for dette. Efter skat bliver det noget endnu større sovs. For renterne kan man trække fra i skat, men et valutakurstab kan man ikke.

Yderst interessant program. Indtil jeg så dette var jeg delvist overbevist af Al Gores "an Inconvenient Truth" om at vi kunne være på vej mod problemer. Da jeg så hans kurve over CO2-indholdet i atmosfæren, som nu er højere end nogensinde før kunne man jo ikke undgå at blive bekymret. Kurven er der sådan set ikke noget galt i - kun fortolkningen. Og han har sammen med de fleste ret i, at der historisk set har været stor korrelation mellem CO2-indholdet og den gennemsnitlige temperatur. Men det lader til at han og de fleste så kaldte videnskabsmænd har overtrådt en af statistikkens grundsætninger: Når A og B følges ad kan man ikke sige om det er A, der forårsager B eller B som forårsager A. Sagt med andre ord - det er umuligt at sige om højere temperaturer medfører højere CO2, eller om højere CO2 medfører højere temperaturer ved blot at kigge på de historiske tal. Alle dommedagsaktivisterne holder på det sidste, hvilket skulle indikere at vi som mennesker kan styre fænomenet. Er det første tilfældet kan vi ikke gøre særlig meget andet end at forberede os på de uundgåelige - og forøvrigt brænde det CO2 af som vi har lyst til. Udsendelsen påpeger at det nok er det første som er det mest sandsynlige, fordi der er langt højere korrelation mellem antallet af solpletter og temperaturen end mellem CO2 og temperaturen.

Jeg tror at det gælder helt generelt - hold Jer fra nybyggeri lige for tiden, med mindre at intet andet kan leve op til Jeres krav. Der bliver simpelthen bygget for meget ad gangen p.t og der tages for mange amatører eller uerfarne ind. Jeg selv er for nyligt flyttet ind i noget nybyggeri på Västra Hamnen. Packwerk Västra Hamnen AB er bygherre og AugustPrien Erbud er entrepenør. Der er skandaløst mange fejl - gulvene er lagt forkert i hele bygningen. Første besiktningsmand vurderede at de skulle lægges om alle sammen. Derefter nægtede AugustPrien at anderkende resultatet og bestilte og betalte selv endnu en "uvildig" besiktningsman, som vel ligeså vel kunne kaldes for en Bestikkelsesmand. Nu diskuteres der mellem bygherre og entrepenør. Tagterasserne var lagt pilskævt første gang - derefter blev de lagt om til nuværende, hvor de i det mindste er blevet lige. Men træfundamentet står permanent i vand, fordi isoleringen under ikke har det rigtige fald, hvilket nok skal få træet til at rådne rimelig hurtigt. De skal formentlig lægges om igen. I formentlig samtlige badeværelser i hele bygningen har de byttet rundt på de forskellige lag, der lægges i gulvet, så der er kommet for meget op over fugtspærren, hvilket kan forårsage alskens slemme ting og sager - fugerne er allerede revnet her og der. Skal nok også lægges om. AugustPrien nægter som standard procedure at noget skulle være galt hver gang man påpeger noget - i starten prøvede de at bilde os ind at det var meningen at terasserne skulle være pilskæve! AugustPrien sender undertiden nogen polakker, som på ubehjælpeligt tysk prøver at forklare hvilke småfejl de nu skal rette - de alvorlige fejl bliver der ikke gjort noget ved lige foreløbigt. Småfejlene er så talrige at jeg ikke vil nævne dem her. Så jeg kan bestemt ikke anbefale nogen byggerier, hvor AugustPrien Erbud er entrepenører. Er de andre bedre? Jeg har direkte udsigt til vores nabobygning, som bygges af PEAB - i den skulle der have været indflytning d. 1. juni. Jeg kunne se at enkelte godtroende købere havde regnet med at kunne flytte ind med det samme uden problemer. De stod jo nærmest med deres flyttekasser samtidigt med at håndværkerne stod med deres boremaskiner. Det lignede samme "just in time princip" som da vi flyttede ind: de færdiggjorde lejlighederne i samme takt som folk havde meddelt at de ville flytte ind. Nu her i midten af Juli går de stadig rundt og hamrer,borer og banker i bygningen i de lejligheder, som stadig ikke er færdige. Så beboerne skal sørge for at gå hurtigt i seng efter at have set deres dyrt betalt og meget smukke sommer solnedgang over havet, hvis de vil have 8 timers søvn. For kl. 6-7 stykker næste morgen bliver de vækket med trykluftsbor eller lign.:D Når man køber nybyggeri skal man selvfølgelig være klar over at der altid vil være nogen fejl og problemer, som skal rettes. Men lige for tiden er det vist langt mere end normalt, og jeg tror at en stor del af disse byggehistorier ender med retsager om nogen år og evt. følgende konkurser for mange af bygherrefirmaerne - en del af projekterne ser ud til at være belvet kanaliseret ud til små datterselskaber, som så kan gå fallit, hvis regningen bliver for stor. Sørg i hvert fald for at købe af så tilstrækkeligt store fimaer at det ikke kan betale sig bare at lade dem gå fallit, når regningerne kommer.

Jeg kan vist også sættes på den liste :th2: . Skrev et brev til dem at de gerne måtte beholde de sidste 0,10%, af den indkomst jeg havde haft efter flytning, så jeg slap for at skulle dele min selvangivelse op i en før og efter flytning.

Hold kæft hvor kan de fyre mange totalt forkerte fakta af i samme artikel. Og ham mægleren er enten lystløgner eller tåbe for at kunne komme med en udtalelse som denne her: Priserna i vissa områden i Köpenhamnsregionen har fallit med cirka 25 procent sedan förra sommaren De er ingen tivil om at de er faldet - men 25% kan jeg ikke få det til. Hvis man sammenligner de vildeste "tosse-udbudspriser" i Ørestaden med hvad der senere blev solgt, så kan man måske få 25%. Men pointen her er netop at priserne blev sat urealistisk højt - meget mere end det nogensinde var værd. Priserna har fallit tillbaka till de nivåer som rådde under år 2002. Det er i hvert fald TOTALT forkert. I 2005 alene steg det i København med næsten 50% - der kræves et fald på 33,3....% for at opveje det (i.e. (1+0,5)*(1-0,3333..)=1). Derudover steg markedet jo også i 2004, 2003 og 2002. Der er rigtig langt ned til et 2002 niveau. At tilstrømningen af danskere er taget noget af, er er vel naturligt nok eftersom at der ikke længere er et kæmpe økonomisk incitament til at flytte over broen. Nu er der kun et større incitament tilbage, så der er såmænd stadig en del som flytter over - det var bare tilflytningen i 2005 og 2006, som var unormal stor. Men det vil nok blive endnu mindre fremover eftersom at det nok kommer til at falde yderligere i København og stige i Malmö/Sydskåne. Bilprisere efterlader dog stadig et kraftigt økonomisk incitament.

Er selv vokset op i Holte. Folk kører generelt ringe deroppe - alt for mange tror, at når de har betalt så mange millioner for at bo i det fine kvarter, så har de også købt en eller anden form for "forkørselsret" i trafikken eller en ret til at være total ignorant overfor trafikreglerne. Og cyklister kan de slet ikke finde ud af at tage hensyn til. Som cyklist deroppe skal man køre som om man er usynlig for bilerne, hvis man vil undgå uheld. En Buschauffør burde så være klogere, men han er åbenbart blevet smittet af de lokale.

I Danmark har en fodgænger altså også ret til at vade direkte ud i et fodgængerfelt, og som bilist er det din opgave at holde tilstrækkeligt øje med trafikken og anpasse hastigheden således at du altid kan stoppe i tide for enhver som vil over en fodgængerovergang. Undlad venligst at køre med hovedet under armen og lad især være med at bruge fuck-finger så længe du kører rundt i en dansk bil eller lign. - vi vil helst ikke have at danskerne får et dårligt ry herovre.