bananas

Er også rimelig overbevist om, at det er til Danmark, at man kommer til at betale 60% - hvis der var tale om mindre, ville der være tale om et MEGA skattehul. I den fælles nordiske dobbeltbeskatningsaftale har landene aftalt ikke at beskatte hinandens pensioner, så jeg kan ikke forestille mig at svenskerne vil kræve noget.

Det var da et rigtigt godt forslag. Den er jeg også med på :th2:

Mægleren i artiklen var nok lidt for tidligt ude til at spå om et rush over broen af de store danske krigsgenerationer (altså dem som er født i 40'erne). For et år siden, har han faktisk vrøvlet en hel del. Krigsgenerationerne er især dem som sidder på flæsket i dagens Danmark, i form af friværdi i de store boliger, og dermed de store formuer. Jeg har aldrig hørt om formuende folk, der har helt vildt lyst til at flytte til et land, hvor der er formueskat og ingen loft over ejendomsskatten:rolleye: . Sådan var det jo i Sverige for et år siden. Til gengæld er der nu med den borgerlige regerings skatteomlægninger klart kommet flere fordele: Formeuskat er nu fjernet ligesom i Danmark Ejendomsskatten på de dyre boliger er nu klart lavere i Sverige end i Danmark.Derudover er der stadig de eksisterende fordele: Renteindtægter beskattes klart lavere i Sverige end i Danmark - næsten det halve - ret vigtigt for gamle folk med mange penge i obligationer. Aktiebeskatningen i Sverige er lavere end i Danmark (med mindre man er småsparer). Det svenske sygehusvæsen er ikke helt så udpint som det danske (de bruger i hvert fald en større andel af BNP på det).Alt i alt er der altså et ganske godt skatte-økonomisk incitament for kommende eller nybagte pensionister til at tage til Sverige. Om det så er nok til, at nogen vil gå så langt som til at flytte, kan jeg ikke sige. Seniorer er jo ikke ligefrem kendt for at være hurtige på aftrækkeren.

De skal vist spise på Turning Torso Gallery i aften, så mon ikke de stiller bilerne i nærheden: http://www.bizzbook.com/hamnen/nyheterapril2007.html Många Ferraribilar i Västra Hamnen 3-4 maj Från en tur på nätet 2007-04-02 Restaurangen Torso Twisted är abonnerad den tredje maj. Det är Autoropa som ska fira Ferraris 60-årsjubileum med en kortege från Stockholm till Malmö. Den fjärde maj ska en stafettpinne lämnas över till danska Ferrarientusiaster. Överlämnandet sker mitt på Öresundsbron.

De har lige forhøjet mit antal invites til 999:surprise:

Jeg har nu også 5 invitationer, som jeg kan sende af, når jeg engang kommer hjem. Det kræver at man sender mig en pm med sit navn og sin e-mail adresse.

Har sendt dig en pm :)

Skål på det!

Ringede til deres kundeservice og sagde at de havde bonnet mig forkert for en anhænger. Jeg mente ikke at det kunne være rigtigt eftersom at min bil ikke engang har noget anhængertræk.:D De lovede at betale penge til bage i løbet af nogen dage.

Den 27. april er jeg pludselig blevet trukket for 155 DKK fra en af overfarterne i stedet for 25 DKK ????????? Hvor i al helvede har de dog fået det beløb fra?

Nogen af dem - de sidder åbenbart i 3 forskellige grupper, og der er en 30-40 stykker af dem. Har lige haft lidt for meget at lave på arbejde - skal have tjekket i dagslys.

I går gik MMI-systemet helt kold i min Audi A8. Af en eller anden grund kan det ikke starte op mere. Bilen kører stadig fint, men det er jo lidt kedeligt at køre rundt i en hyperstille bil, og måtte undvære både Radio og cd-aspiller. Derudover er navigation, TV og muligheden for at stille på Adaptive Air Suspension også koblet til MMI'en, så det virker heller ikke. Er der nogen som kender en mekaniker eller lign., som for alvor har forstand på Audi's MMI? . Det ligner en primært elektronisk opgave.

Nu skal man jo huske på at det kun er et FRADRAG man får. Så hvis fradraget overstiger ens indtægt, så er det ikke sådan at staten sender en check til én - man slipper bare for at betale amt og kommuneskat. Bundskat, mellemskat, topskat og arbejdsmarkedsbidrag slipper man jo ikke for. Så selvom man får et fradrag på flere hundrede tusinde kroner om dagen, hvis man bor på månen, og flyver frem og tilbage til København hver dag, så er det tvivlsomt om man kan udnytte hele fradraget idet man så skal tjene mere end de flere hundrede tusinde kroner pr. dag. Siden hver enkelt tur/retur til månen sikker løber op i et 2-cifret milliardbeløb vil fradraget dog langt fra dække transportomkostningerne, så det er måske værd at overveje, om det overhovedet kan betale sig at tage på arbejde. :D

Hvor er det dog bare en typisk reaktion fra en snot-forkælet offentligt finansieret organisation. Fordi man får at vide, at man skal spare efter selv at have formøblet et større pengebeløb, så giver man sig ikke til at lave alle de fornuftige personale-rationaliseringer som helt sikkert kunne laves. Næ man går helt i baglås og vælger at fjerne noget af det mest populære, som ens (tvungne) kunder bedst kan lide. Hvis folket/politikerne formaster sig til ikke at give DR 10% flere penge hvert år som de plejer, så skal de sandelig spises af med noget østtysk møg-tv. Godt man ikke længere er med til at betale til den børnehave!.

Tak, og i lige måde :) Læs lige min post igen. Er "fra" og "til" blevet synonymer? ;) Det er jo en del lettere at flytte fra A i Sverige til B i Sverige, end det er at flytte fra A i Danmark til B i Sverige. Det fremgår ikke helt af Dianas post hvor de skal flytte fra.

Hvor skal I flytte fra? Danmark eller Sverige? Øresunddirekt har en huskeliste over ting man skal gøre når man flytter fra Danmark til Sverige.

I Danmark har man jo en navnelov, der sætter grænser for hvad man må hedde. Der eksisterer endda en liste over godkendte fornavne som man må tage. Vil man tage et fornavn som ikke er på listen skal man søge om det. http://www.themis.dk/synopsis/index.asp?hovedramme=/synopsis/docs/lovsamling/navneloven.html Så det var da ikke så underligt at tro at noget lignende kunne eksitere i Sverige.

Et glimrende forslag. Deudover kunne os kunder have tingene samlet et sted, hvor de ikke blev væk. Også en stor fordel.

De kan måske også klare en "undervognsvask med fri service"?

Skån tilbage til Danmark - ren utopi. En 350 år gammel aftale indgået mellem 2 stater, der dengang var styret af noget, som nu om dage kaldes for militær-diktatur er næppe gældende. Skulle man behandle spørgsmålet nu om dage på moderne vis ville det naturligvis blive afgjort ved en folkeafstemning. En sådan afstemning ville ende med et klart NEJ af en meget vægtig moderne grund: Frygt for ændringer i det offentlige velfærdsapparat. Både Sverige(incl. Skåne) og Danmark er jo kendetegnet ved at have meget store offentlige systemer og velfærdsmodeller, hvor over halvdelen af befolkningen enten arbejder for det offentlige eller er på overførselseindkomster eller anden støtte fra det offentlige. De er bygget op efter de samme grundtanker, og ligner hinanden meget på overfladen, men de konkrete grundelementer og opbygningen er vidt forskellig - lidt ligesom med Betamax og VHS. Skulle Skåne indlemmes i Danmark ville Skåne jo klart være lillebror, hvilket ville medføre at hele den offentlige forvaltning i Skåne skulle laves om og alle sociale støtteordninger ligeså. Folk der modtager penge fra staten er generelt meget bange for ændringer i denne pengestrøm, så de vil klart stemme nej - og siden de udgør over halvdelen af befolkningen har de altså flertal! Så det eneste bare lidt realistiske ville være, at Skåne bad om selvstændighed.

Det må vist være en and. Et demokratisk Sverige havde jo opgivet Norge uden sværdslag i 1905, og tilladt det selvstændighed. Skulle et demokratisk styret Sverige kun 10 år efter have forsøgt at erobre og opdele en anden demokratisk nabo-nation, og endda tillade at dele af broderfolket kom under et tysk kejserherredømme? Lyder meget usandsynligt.

Har forsøgt flere gange telefonisk, men det er mislykkedes hver gang. Røg ind i en længere telefon-mølle, og kunne aldrig blive stillet om til den rigtige person. Har forsøgt på e-mail men fik først svar 3 måneder senere - en enkelt linie, som sagde, at det ikke kunne lade sig gøre på e-mail. Nægter af princip at skulle bruge min arbejdstid på at møde personligt op hos dem, så nu kan de rende og hoppe Jeg er sådan set ligeglad med hvem der behandler min skattesag bare det bliver efter gældende lov.

Nu er jeg ikke helt sikker på om du mener "obligationskurs" eller "valutakurs" her når du siger kurs. Men hvis det er kursen på underliggende obligationer forstår jeg nu godt at en svensker (Karin er jo svensker) ikke fatter en lyd. De opererer slet ikke med underliggende kurser i Sverige og derfor heller ikke med kurser på lånene. Skal det sammenlignes med danske forhold svarer det derfor altid til "kurs 100" på et realkredit obligationslån. (Dog svarer den renteersättning man skal betale hvis man førtidsindfrier sit lån efter at renten er faldet til at lånet/obligationerne havde haft en kurs, men det er en anden lang historie.)

Jeg har nu været ganske godt tilfreds med Karin. Nu kræver jeg sådan set heller ikke andet end en bankrådgiver, der gør som jeg siger og ikke skal give sig til at spille konservativ på mine vegne - og så forøvrigt forstår med det samme, at selvom jeg er høflig, er jeg ikke interesseret i deres smil, men den bedst mulige rente. Jeg har lavet min egen rådgivning, skatteberegninger og budgetter for mig selv inden jeg kommer ned og spørger. Så jeg vil IKKE spørges om jeg nu er sikker bla.bla.bla. det er jo mange penge bla.bla.bla.INDEN de overhovedet har regnet på tallene. Kort sagt: irrationelle fordomme og mavefornemmelser bedes en rådgiver holde for sig selv indtil der er belæg for sagen. Hvis jeg stiller spørgsmål forventer jeg et ærligt svar efter bedste evne. Selvom jeg selv arbejder i den finansielle sektor arbejder jeg ikke i en bank, så der er masser af ting jeg ikke ved, men kun kender grundprincipperne for. Jeg har dog ikke svært ved at forstå forklaringerne og et par opfølgende spørgsmål har det som regel med at afsløre om man er blevet spist af med noget bullshit eller lign. Det er helt i orden med mig at rådgiveren siger at det ved jeg ikke eller det må jeg lige tjekke. Jeg ender alligevel altid med at spørge om nogen ting, som en almindelig rådgiver ikke kan svare på. Karin gjorde ingen af ovennævnte fadæser. Karin gav svar på det hun kunne og var helt ærlig de gange hun ikke kendte svaret. Hun var også ganske god til at forstå hvad det var jeg ville, og forstod i hvert fald hvad det var man havde gang i anden gang jeg forklarede det. Hun forsøgte heller ikke at tale uden om med hensyn til, hvis noget ikke kunne lade sig gøre eller krydssælge andre irrelvante produkter eller andet pis, som andre bank-sælgere kan finde på. så hun var den rette rådgiver for mig. Hun virkede måske lidt overbebyrdet af at have for mange kunder at håndtere, hvilket måske kan forklare hvis andre herinde har følt at det tog for lang tid.