Google Chrome

[Gio]

Sammenlign med Firefox eller IE7. Fonten i Chrome er væsentlig mindre.

Det har du ret i. Men ikke noget jeg bed mærke i - ergo så jeg det ikke som et minus. Faktisk synes jeg Chrome's fortolkning passer mig bedre :D

[Gio]

...kan så undre lidt. Men igen: BETA!...og sikkert en debug-ting

[Paul]

Det har du ret i. Men ikke noget jeg bed mærke i - ergo så jeg det ikke som et minus.

Rent praktisk er det heller ikke det store problem for de fleste, da folk er utroligt konservative i deres valg af browsere, så man rammer 98% rigtigt ved at optimere for Mozilla og MSIE. Problemet opstår for restgruppen - også når det kommer til usability.

[dannemare]

Den er baseret på WebKit' date=' som Safari, Konqueror og andre også er baseret på ...[/quote'] Ah, er bestemt ikke glad for den udlægning. :( Safari, Chrome osv. kan takke KDE-projektet for Konqueror (og dermed KHTML). Sgu ikke den anden vej rundt.

[Tomcat]

...kan så undre lidt. Men igen: BETA!...og sikkert en debug-ting

Hej Gio Hver Tab i Google Chrome har sin egen proces, hvad er genialt. Det sørger for at en eller anden side med et javascript der kører i loop ikke slår hele google chrome ned men kun den Tab som den kører i. I har sikkert alle prøvet at side i Internet Explorer også er der en lorte side der slår hele IE ihjel.

[Tomcat]

Hej Paul Google Chrome er ikke bare en Klon af Safari, faktisk langt fra. Det er muligt at den deler noget af koden, men der er mange dele af dens renderingsengine som er unik. F.eks den måde den håndterer Javascript. Den del af enginen er faktisk lavet af os danskere. \Tom

[BS]

Det ser sq lækkert ud og den er dæleme hurtig!

[Buddha]

Hvad nytter det, hvis du ikke kan se hvilken tab der laver lort i det.... Du kan være heldig at den trækker meget cpu tid og du derved kan se det, men du har ikke navnene på tabs'ne i jobliste..... og det burde der være...

Hej Gio Hver Tab i Google Chrome har sin egen proces, hvad er genialt. Det sørger for at en eller anden side med et javascript der kører i loop ikke slår hele google chrome ned men kun den Tab som den kører i. I har sikkert alle prøvet at side i Internet Explorer også er der en lorte side der slår hele IE ihjel.

[mrode]

Hvad nytter det, hvis du ikke kan se hvilken tab der laver lort i det.... Du kan være heldig at den trækker meget cpu tid og du derved kan se det, men du har ikke navnene på tabs'ne i jobliste..... og det burde der være...

Jf. tegneserien, så kommer der en sur/ked af smiley, hvis en tab går ned.

[Rene Larsen]

Hvad nytter det, hvis du ikke kan se hvilken tab der laver lort i det.... Du kan være heldig at den trækker meget cpu tid og du derved kan se det, men du har ikke navnene på tabs'ne i jobliste..... og det burde der være...

Du kan åbne en taskmanager indefra browseren, hvor du kan se hver tab's process - med navn.

[Buddha]

Husk at nærlæse betingelserne for brugen af Chrome.....

If you're like every other geek, you were one of the many people who downloaded Google Chrome within minutes of it's 3:00PM EST release today. There's no doubt about it -- Chrome is ridiculously faster than Firefox and IE. But you, like virtually every computer user out there, probably didn't even bother to gloss over the Chrome Terms of Service. 11. Content license from you 11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services. 11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services. 11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions. 11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license. In other words, by posting anything (via Chrome) to your blog(s), any forum, video site, myspace, itunes, or any other site that might happen to be supporting you, Google can use your work without paying you a dime. They can go and edit it all they want. Even further, you're claiming that you have the power to grant these rights. So no one who works for Conde Nast (Wired, Arstechnica), TechCrunch, Gawker, any of the other big web publishers, or a university where the employee is performing research can agree to the Chrome ToS because they most likely don't have the right to give a license to the IP (intellectual property) they produce. Most likely your employee or student agreement requires that your employer/university exclusively owns all IP that you make during your time there. Many employment contracts require that the employee signs away exclusive rights to all IP they create during work hours and anything created off hours related to their employer's business. Students get their credit because the university typically gets copyrights to any writings and exclusive patent rights to any research and inventions. This means that many content creators (news writers, song writers, artists, copy editors, musicians, students) cannot legally agree to these ToS because they'd be in breach of their employment/student contracts. Further, you probably can't use your company or school email with Chrome, because your company probably exclusively owns your email, and you can't give away a license to something you don't own. You also can't make representations to Google that you have the power to license this IP if you don't. And for the record, Microsoft tried this years ago with MSN messenger, where MS got an irrevocable perpetual license to all IP that passed through MSN messenger, and the net basically revolted. AOL did this too with AIM. There are some people who have claimed that this is standard legal jargon for every piece of software. Not only is that simply not true, no clause even close to that is in the Firefox terms of service. And unlike all these people who "are not a lawyer", I am a lawyer. I am not your lawyer, and this post does not constitute an attorney-client relationship, but Chrome's ToS are ridiculous. If you're like me, you use your browser for a lot more than just web browsing. The web browser is an entire application platform (isn't that the idea behind web apps?). Google simply cannot have a license to all of the IP that goes through my browser. I, as an attorney, cannot give that up, especially because some of it is confidential. The Rules of Professional Responsiblity (which all lawyers must abide by) easily prohibit this exact kind of thing. Until Google scales this back, I will NOT be using Chrome. With more and more apps being shifted into web browsers, this is almost like MS claiming that it gets a license to any document in MS Word, Powerpoint, or Excel. What if MS got a license to patents, trademarks and copyrights of any software created with Visio or Visual Studio? What if Maya got a license to everything 3d model you made? What if Adobe got a license to everything made in Photoshop? We have to stand up and stop accepting these ridiculous EULAs. The worst part is the software guys over at Google saying that it's no big deal. Well, if it's no big deal, and they're not going to enforce it, then why is it in this contract? Take it out, and don't put it back in. "Do no evil," remember?

Så hvis du vil forære indholdet af din bloq osv, so be my guest!!! :D

[Guest jxhab]

Husk at nærlæse betingelserne for brugen af Chrome..... Så hvis du vil forære indholdet af din bloq osv, so be my guest!!! :D

Ja altså det omhandler jo som der står muligheden for at poste ting via chrome og dermed ikke alm. surfing..

[Buddha]

Alt hvad du uploader ud på nettet via google Chrome, har google rettighederne til at bruge som de vil...til hvad de vil....

[Guest jxhab]

Alt hvad du uploader ud på nettet via google Chrome' date=' har google rettighederne til at bruge som de vil...til hvad de vil....[/quote'] Jeps og det er også godt at få belyst og ret så kritisk, men det berører ikke størstedelen af de mennesker som bruger chrome til at surfe med.

[dannemare]

Alt hvad du uploader ud på nettet via google Chrome' date=' har google rettighederne til at bruge som de vil...til hvad de vil....[/quote'] Google i en noeddeskal. http://www.google-watch.org/ Kald mig bare paranoid. :)

[Guest jxhab]

Google i en noeddeskal. http://www.google-watch.org/ Kald mig bare paranoid. :)

hehe som med alt andet overvågningen, så er det tit en storm i et glas vand hvis du spørger mig .. mest i den forstand at ja så sender man søgestatistikker til google når man bruger deres toolbar osv osv - og hvad så :) .. Jeg vil vædde med at i størstedelen af tilfældene så har 95% af brugerne ikke noget at være nervøse om .. de får et mere optimeret system og det er det.. det er lidt lige som debatten med overvågningskamera.. selvom det er et sidesport, så lad os da endelig overvåge så meget som muligt :)

[Gio]

Hver Tab i Google Chrome har sin egen proces' date=' [/quote']That i know - men jeg havde kun start-tab'en åben. Men kan jo tænkes at to processer er minimum :D

[Menace]

jeps, den ene process er selve browseren, hvor der kommer en process udover pr. tab.... ihvertfald i min hurtige test :-)

[Gio]

jeps' date=' den ene process er selve browseren, hvor der kommer en process udover pr. tab.... ihvertfald i min hurtige test :-)[/quote']Se...done deal - case closed - mission accomplished yada-yada :th2:

[MRoderick]

http://en.wikipedia.org/wiki/Webkit Der står en masse gode ting om hvor WebKit kommer fra og hvem der bruger den. Og angående user-agent strings, så har Opera indtil version 8 udgivet sig for at være Internet Explorer som default, for at få sites til at give sig Internet Explorer specific kode. Så det eneste man rigtigt kan konkludere om user-agent strings, er at dem der bruger dem til at tilpasse deres sites til browsere, er nogle idioter, og burde sætte sig for at lære at lave tingene ordenligt ;-) ... dammit ... så gik der alligevel klåge-åge i den ...

[Nils]

You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. [...]You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

Det lyder som en parodi. På den anden side, hvis man aldrig frembringer noget af værdi, så er det jo uden betydning, og visse virksomheder kan uden betænkeligheder indføre denne browser som standard... :D

[Guest jxhab]

Det lyder som en parodi. På den anden side' date=' hvis man aldrig frembringer noget af værdi, så er det jo uden betydning, og [i']visse virksomheder kan uden betænkeligheder indføre denne browser som standard... :D

hehe ja.. man kan jo kun håbe at virksomheder har kontrol med hvad brugerne må installere på deres maskiner...

[Rene Larsen]

Google ændrer Chrome-betingelser efter protester

[Lasse]

Google har virkelig erobret meget magt og nu lader det til at Goggle erobrer mere magt. Hvordan skal den historie ende? Google verdens nye diktator?

[Pede]

Super fed browser - det er min ummidelbare mening efter at ha downloadet Chrome og brugt den samlet i ca 40 minutter. Hastigheden og finesserne der adskiller den fra Explorer gør at det er min foretrukne browser fremover. Rigtig fedt med billeder/links til de mest besøgte sider, at man lige under adresse-linien kan lægge en mænge favorit links samt at man kan be om en "hemmelig" side der ikke vil figurere nogensteder. Fedt Google har ændret deres latterlige regler om ophavsretten. Godt de lytter til forbrugerne i modsætning til visse andre firmaer.