Paul

Apropos Grækenland og mistillid Der findes noget der hedder Transparency International, de laver hvert år et indeks over hvordan de enkelte landes borgere opfatter korruption i deres land - Corruption Perceptions Index. Prøv at finde Grækenland på listen og sammenlign med Danmark, EU og hvor langt der er til bunden på listen.

Apropos juridisk bistand... Det ender vel med, at vi skal have en advokat med over broen hver gang vi skal over for at tolke skiltningen... ;) Tjah, det er vel temmelig udbredt i alle samfundslag at man "står på sin ret", og dermed er med til at gøre lovgivningen endnu mere kompliceret. For man kan ikke lovgive sig ud af alle tænkelige situationer. Når det så er sagt, den bedste vej ind i fremtiden er at kunne leve helt uden offentlige "tilskud" - det er vi faktisk nogen som gør, og håber at det skal holde ude os af nedsmeltningen af samfundet som vi kender det de næste mange år.

Kan ikke lade være med at fundere lidt over efterlønnen og den kendsgerning, at den kan udbetales i 2012 om man ikke længere ønsker at være tilmeldt efterlønsordningen. For mit vedkommende skal jeg tænke cirka 20 år frem i tiden, og forestille mig hvilke behov jeg vil have på den tid. Noget andet er, at jeg ved at tænke 20 år tilbage i tiden, synes at der er sket rigtig mange forandringer på 20 år - murens fald, vækstøkonomier i Asien, udlicitering og udflytning af arbejde osv. Det er lidt svært at forestille sig hvad de næste 20 år vil bringe - især, om den danske økonomi om 20 år overhovedet har råd til den skattefri præmie der udloves samt forlænget dagpengeret og seniorjobs. Én ting jeg meget livagtigt kan forestille mig er, at den danske stat bliver nødt til at æde sig ind på de store beløb der er sparet op til pensioner gennem årene. Den danske (og europæiske) befolkningssammensætning vil blive mere ulig rent aldersmæssigt, hvilket jeg allerede nu kan konstatere ved at kigge på fødselsraterne. Der vil være en overvægt af gamle til den tid, og de kommer til at betale dyrt for de sidste år af deres liv. Staten bliver ganske enkelt nødt til at tage penge fra dem som har, og det vil i stor stil være ældre mennesker med gode pensioner. Personligt, så tror jeg ikke samfundet får råd til hverken den skattefri præmie eller forlænget dagpengeret. Og jeg tror at seniorjobs er jobs for raske og rørige ældre, der passer de syge og svagelige ældre. Desuden vil rigtig mange funktioner indenfor ældresektoren overtages af maskiner. Og det alt sammen om vi undgår krig og andre elendigheder. Hmm, svært valg. PS. Sidst, men ikke mindst, så skal man huske på, at ikke alle lever længe nok til at få glæde af sin efterløn/pension. PPS. (edit) Efterlønsordningen er 32 år gammel, og er blevet ændret tre gange, og det under en økonomisk opgangstur for Danmark, sådan generelt set. Den vil højst sandsynlingt blive ændret igen under de næste 20 år, måske også tre gange, og kan derfor ende med at blive kraftigt udvandet. Det kommer meget an på i hvilken retning og med hvilken fart EU kører, da Danmarks udvikling totlat afhænger af udviklingen i EU, i hvert tilfælde sådan som tingene hænger sammen lige nu.

Du er en knag til at læse indenad. Et debatforum er nemlig væsentlig mere troværdigt.

En artikel i Ekstra Bladet om en spradebasse der fik en fartbøde på Øresundsbroen, for derefter at tale sig ud af den... trivielt.

Jeg håber, at du vil være lige så informativ når du får din første fartbøde på broen efter alle dine forbedringsforslag til skiltningen omkring den samme.

Gad vide om DSB Øresund kan tænkes at blive den nye ejer?

For os som kom fra almennyttig lejebolig i Danmark kan det stadig bedst betale sig at bo i en bostadsrätt i Sverige. Transporten er en bet, til gengæld kan alt andet svare sig. Om jeg har lyst til at flytte tilbage til Danmark - nope. Jeg synes danskeres flokmentalitet suger, det er bare utroligt sjældent jeg møder aggressive og uvenlige svenskere. Og så er naturen bare i Sveriges favør - fedt at kunne køre en hel dag og stadig ikke være fremme. :th2:

Yeah! Så kommer vi hen mod denne tråds overskrift...

Med 100 mill. kr. - uanset om det er danske eller svenske - så behøver man ikke at gå på arbejde længere for at klare regningerne. Dernæst, så invester i fast ejendom i Sverige for omkring 20 millioner. Først vente til priserne er i bund, og så hugge til. Resten af pengene skal stå til dels i banken, til dels i svenske præmieobligationer og statsobligationer. Og så skal jeg have mindst to boliger i Sverige - én i Skåne til om vinteren, og én i det nordlige Sverige (Dalarne eller Jämtland) til om sommeren - eller omvendt... og så et par praktiske køretøjer at vælge imellem... gerne en 4x4 til bjergene, en hardtop cabriolet til sommeren og en kedelig Volvo for anonymitetet. :)

Principielt kan man jo gøre som man vil... Men, jeg synes jo det vil være lidt fjollet, hvis det var mig som skulle have et sådan anlæg, at installere et anlæg til måske 100.000+ kroner, og så lade den overskydende strøm gå til spilde. At sælge den overskydende strøm vil i længden gøre anlægget (næsten) gratis, så der er god økonomi i stadig at være tilsluttet, om naturligvis det kan lade sig gøre i Sverige at sælge den overskydende strøm.

Hvis en smule svarer til mellem 5 og 7 procents forskel på diesel - så ja.

Den mest besynderlige oplevelse ved brændstofpriser er nok den man får i Vasbygade ved H.C. Ørstedsværket. Der ligger tre tankstationer lige dér som man med god vilje kan sige, at man kan se én når man står på en anden. Selvom de ligger så tæt, så er det ikke helt ualmindeligt, at prisen på diesel kan have en forskel på op til én krone. Go figure... Og alligevel er der nogen som tanker på den dyre, mens den anden er billigere... Go figure twice...

Sidder i køen, heldigvis tæt på betalingsanlægget, og der har været en del politibiler. Hmm, broen er lukket til klokken ca. 10?

Hmm, det sagde de også hos Japan Photo hér i Malmö. Så er objektivet mit - 9.999 SEK, og ét styk legetøj mere til at skyde løs med. ;)

Og lige her kan man standse filmen og spørge sig selv, hvorfor er det lige at staten skal løse denne opgave? Når processen er nået hertil, så er "Credde" ikke længere kreditværdig. Hvorfor er det lige at han så fremover skal være lejer i sin tidligere bolig? Det vil han jo stadig ikke have råd til, med mindre staten igen skal spæde til...

Kan vi blive enige om, at det nok ikke var fordi de ikke kunne betale huslejen? Du skuffer mig ærlig talt lidt med det dårligt valgte eksempel.

Næ nej, ikke "specialtobak" - prøv med kommunisme.

Joe, det er sikkert hvad EL ønsker, men det bliver meget bureakratisk og svært at administrere. Desuden, hvor meget der er lånt i boligen burde jo egentlig være sagen uvedkommende. Det burde være: Salgspris minus købspris minus regninger på vedligeholdelse = gevinst x 20% = skat på gevinst.